Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ульяновск

«28» ноября 2018 года                                        Дело № А72-12585/2018

Резолютивная часть решения объявлена «22» ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  «28» ноября 2018 года.

Судья Арбитражного суда Ульяновской области Е.Е.Каргина, 

при ведении секретарем судебного заседания ФИО1 протокола судебного заседания в письменной форме, 

с использованием средства   аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А72-12585/2018 по заявлениям индивидуального предпринимателя ФИО2 (г.Ульяновск, ОГРНИП 309732804200032, ИНН 

<

***>)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г.Ульяновска (432072, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

об оспаривании актов ненормативного характера, о признании незаконными действий (бездействия),  об  обязании  вернуть  взысканные  денежные  средства, 

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ульяновской области (432044, 

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>),

Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (432970, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

Управления Федерального казначейства по Ульяновской области (432017, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии:

от заявителя  –  ФИО3  по  доверенности  от 24.10.2018, ФИО2,

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 05.03.2018,

от Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области  –  ФИО5 по доверенности от 15.01.2018,

от Управления Федерального казначейства по Ульяновской области – ФИО6 по доверенности от 09.01.2018, 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением (с учётом его уточнения) о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ульяновска (далее - ИФНС России по Заволжскому району г.Ульяновска, налоговый орган, инспекция) от 08.05.2018 №1021/а о предоставлении документов (информации) по поручению №1158 об истребовании документов (информации) от ИФНС России по Железнодорожному району г.Ульяновска (дело №А72-12585/2018).

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ) суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №2 по Ульяновской области.

Также ИП ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании решения ИФНС России по Заволжскому району г.Ульяновска от 02.08.2018 №205 о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение недействительным,  действий должностных лиц налогового органа - незаконными, об обязании инспекции вернуть незаконно взысканные  денежные  средства (дело № А72-17721/2018).

В порядке статьи 51 АПК РФ суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 2 по Ульяновской области, Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области, Управление Федерального казначейства по Ульяновской области.

Дела по указанным заявлениям объединены в одно производство в порядке статьи 130 АПК РФ для совместного рассмотрения с присвоением делу номера А72-12585/2018. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ульяновской области (правопреемника ИФНС России по Железнодорожному району г.Ульяновска), надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного разбирательства.

Как усматривается из материалов дела, на основании поручения ИФНС России по Железнодорожному району г. Ульяновска от 07.05.2018 № 1158 Инспекция ФНС России по Заволжскому району г. Ульяновска сформировала требование от 08.05.2018 № 1021/а о представлении ИП ФИО2 документов по взаимоотношениям с ООО «Надежда» ИНН 

<

***>, касающихся деятельности ООО «СК «Спецстройтранс» ИНН 

<

***>.

Требование инспекции от 08.05.2018 № 1021/а и приложенная к нему копия поручения  ИФНС  по  Железнодорожному  району г. Ульяновска от 07.05.2018 № 1158 были направлены  по  месту жительства ИП ФИО2 заказным  письмом.  

Кроме того, о необходимости представления документов по требованию от 08.05.2018 № 1021/а ИП ФИО2 оповещена посредством телефонограммы от 08.05.2018.

В ответ на требование 23.05.2018 ИП ФИО2 представила в инспекцию пояснение от 21.05.2018 № 20/18, в котором указала, что финансово-хозяйственную деятельность, касающуюся проверяемого налогоплательщика - ООО «СК «Спецстройтранс», в период с 01.10.2017 по 31.12.2017  не  осуществляла,   контрагентом данного лица не  являлась.

Иные  документы  и  информация  в  установленный   срок   ИП ФИО2 в инспекцию не представлены.

В порядке статьи 139 НК РФ ИП ФИО2 подавалась жалоба в вышестоящий налоговый орган исх. № 26 от 08.06.2018 на требование от 08.05.2018 №1021/а  о  представлении документов.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области от 05.07.2018 № 07-08/11038 указанная жалоба оставлена без удовлетворения.

Инспекцией 14.06.2018 составлен акт № 205, принято решение от 02.08.2018 № 205 о привлечении ИП ФИО2 к налоговой ответственности,  предусмотренной  пунктом 2 статьи 126 Налогового кодекса РФ, в виде штрафа  в   размере 10000 руб., выставлено инкассовое поручение от 06.09.2018 № 23925 на списание  указанной  суммы,  07.09.2018  со счета ИП ФИО2 списано 10000 руб.

Не согласившись с решением инспекции от 02.08.2018 № 205, ИП ФИО2 в порядке, установленном статьей 139.1 Налогового кодекса РФ, обратилась в вышестоящий налоговый орган с жалобой.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области от 01.10.2018 №07-08/16106 размер штрафных санкций уменьшен в 2 раза, до 5000 руб., в остальной части решение инспекции оставлено без изменения.  

Указанные обстоятельства оцениваются  судом  в  их  взаимосвязи с учетом следующего.

Оспариваемым решением налогового органа заявитель привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс, НК РФ, Кодекс), в виде штрафа в размере 10000 рублей в связи с непредставлением документов, истребованных налоговым органом в порядке статьи 93.1 названного Кодекса.

 Оспаривая  требование,  решение  и  действия  налогового  органа  по  взысканию  штрафа, заявитель исходил из того, что требование,  по  его  мнению,  не соответствует установленной форме, не  содержит необходимую информацию, позволяющую идентифицировать документы, которые  необходимо было представить.

Оценив материалы дела и  обстоятельства спора,  суд приходит  к выводу о правомерности действий инспекции по истребованию у заявителя  документов, касающихся деятельности контрагента проверяемого налогоплательщика.

В ходе мероприятий налогового контроля в связи с проводимой  проверкой     на   основе  декларации ООО «СК «Спецстройтранс» по  НДС   за 4 квартал 2017 года ИФНС России по Железнодорожному району г.Ульяновска  установила, что ИП ФИО2 являлась контрагентом общества  с   ограниченной  ответственностью   «Надежда»,  которое,   в свою очередь,  осуществляло расчеты с проверяемым налогоплательщиком – обществом  с ограниченной  ответственностью  «СК «Спецстройтранс».

Пункт 1 статьи 82 НК РФ устанавливает, что налоговый контроль проводится должностными лицами налоговых органов в пределах своей компетенции посредством налоговых проверок, получения объяснений налогоплательщиков, налоговых агентов и плательщиков сбора, проверки данных учета и отчетности, осмотра помещений и территорий, используемых для извлечения дохода (прибыли), а также в других формах, предусмотренных настоящим Кодексом.

Истребование документов (информации) о налогоплательщике (плательщике сбора, плательщике страховых взносов, налогового агента) или информации о конкретных сделках является одной из форм налогового контроля, предусмотренного главой 14 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 93.1 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), эти документы (информацию).

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 93.1 НК РФ налоговый орган, осуществляющий налоговые проверки или иные мероприятия налогового контроля, направляет поручение об истребовании документов (информации), касающихся деятельности проверяемого налогоплательщика, в налоговый орган по месту учета лица, у которого должны быть истребованы указанные документы (информация).

В течение пяти дней со дня получения поручения налоговый орган по месту учета лица, у которого истребуются документы (информация), направляет этому лицу требование о представлении документов (информации). К данному требованию прилагается копия поручения об истребовании документов (информации).

Форма поручения об истребовании документов (информации) и требования о предоставлении документов (информации) установлена Приказом  ФНС  России от 08.05.2015 № ММВ-7-2/189@ «Об утверждении форм документов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации и используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, оснований и порядка продления срока проведения выездной налоговой проверки, порядка взаимодействия налоговых органов по выполнению поручений об истребовании документов, требований к составлению акта налоговой проверки, требований к составлению акта об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации налоговых правонарушениях (за исключением налоговых правонарушений, дела о выявлении которых рассматриваются в порядке, установленном статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации» (далее - Приказ ФНС России от 08.05.2015 № ММВ-7-2/189@).

Положения о том, какие сведения указываются в поручении, содержатся в абз. 2 п. 3 ст. 93.1 НК РФ. Более полно их состав определен официально утвержденной формой этого документа. Форма поручения, утвержденная Приказом ФНС России от 08.05.2015 № ММВ-7-2/189@, предусматривает отражение в ней, в частности, следующих сведений:

наименование мероприятия налогового контроля, при проведении которого возникла необходимость представления документов (информации), а также указание на то, что истребование производится на основании ст. 93.1 НК РФ;

реквизиты лица, у которого поручается истребовать документы (информацию), включая полное наименование организации (Ф.И.О. индивидуального предпринимателя, физического лица). ИНН/КПП (КПП указывается для организаций), адрес;

перечень истребуемых документов с указанием, в частности, их наименований, реквизитов, иных индивидуализирующих признаков (включая период, к которому относятся документы), а также информации, которую поручается истребовать (в случае истребования информации относительно конкретной сделки должны быть также указаны сведения, позволяющие идентифицировать эту сделку);

реквизиты лица, деятельности которого касаются истребуемые документы (информация), в том числе полное наименование организации (Ф.И.О. индивидуального предпринимателя, физического лица), ИНН/КПП (КПП указывается для организаций), адрес.

Как следует из содержания поручения от 07.05.2018 № 1158 об истребовании документов (информации) в связи с проведением камеральной налоговой проверки ООО «СК «Спецстройтранс», налоговый орган истребовал у ИП ФИО2 документы (информацию) по взаимоотношениям с ООО «Надежда», участника в цепочке контрагентов проверяемого лица. В поручении указан подробный перечень документов, которые налогоплательщику следует представить по контрагенту ООО «Надежда»: договоры, акты о приемке выполненных работ, товарно-транспортные накладные, товарные накладные, акты сверки расчетов с поставщиками, платежные поручения, пояснительные записки; период, за который следует представить документы, а именно с 01.10.2017 по 31.12.2017. В поручении № 1158 от 07.05.2018 указано основание истребования документов (информации) - проведение камеральной налоговой проверки ООО «СК «Спецстройтранс», указано, в отношении какого лица необходимо представить запрашиваемые документы - ООО «Надежда».

Поручение № 1158 об истребовании документов (информации) от 07.05.2018 оформлено по форме, установленной Приказом ФНС России от 08.05.2015 № ММВ-7-2/189@, имеет все необходимые ссылки на соответствующие положения Налогового кодекса Российской Федерации.

Пояснение ИП ФИО2 исх. № 20/18 о неосуществлении финансово-хозяйственной деятельности с ООО «СК» Спецстройтранс» не может быть принято во внимание по следующим основаниям.

Требованием от 08.05.2018 №1021/а истребовались документы и информация по контрагенту ООО «СК» Спецстройтранс» - ООО «Надежда». ООО «Надежда» не является проверяемым налогоплательщиком, а является контрагентом проверяемого лица ООО «СК» Спецстройтранс».

В рассматриваемом случае ИП ФИО2 в ответ на требование необходимо было представить документы (информацию) в срок по контрагенту ООО «СК» Спецстройтранс» - ООО «Надежда».

В представленном пояснении №20/18 от 21.05.2018 ИП ФИО2 указала, что финансово-хозяйственную деятельность с ООО «СК» Спецстройтранс» не осуществляла и его контрагентом не являлась. При этом в отношении ООО «Надежда» ИП ФИО2 документов (информации) или каких-либо пояснений в установленный в требовании срок не представила, что является нарушением налогового законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 101.4 НК РФ при обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушениях законодательства о налогах и сборах, ответственность за которые установлена НК РФ (за исключением налоговых правонарушений, дела о выявлении которых рассматриваются в порядке, установленном ст. 101 НК РФ), должностным лицом налогового органа в течение 10 дней со дня выявления указанного нарушения должен быть составлен в установленной форме акт, подписываемый этим должностным лицом и лицом, совершившим такое нарушение. 

Согласно пункту 2 статьи 101.4 НК РФ в акте должны быть указаны документально подтвержденные факты нарушения законодательства о налогах и сборах, а также выводы и предложения должностного лица, обнаружившего факты нарушения законодательства о налогах и сборах, по устранению выявленных нарушений и применению налоговых санкций.

В рассматриваемом случае основанием для составления акта от 14.06.2018 № 205 явилось нарушение налогоплательщиком пункта 1 статьи 93.1 НК РФ, а именно - непредставление документов по требованию от 08.05.2018 №1021/а.

Акт от 14.06.2018 № 205 составлен на основании пункта 1 статьи 101.4 НК РФ. В нем указано, что у налогоплательщика истребовались документы в соответствии со статьей 93.1 Кодекса в связи с возникшей необходимостью получения информации о деятельности проверяемого  налогоплательщика по взаимоотношениям с ООО «Надежда», касающиеся деятельности проверяемого лица  - ООО «СК «Спецстройтранс». В данном акте указано конкретное основание истребования документов (информации) - проведение камеральной налоговой проверки ООО «СК «Спецстройтранс».

Истребование документов (информации) в порядке статьи 93.1 НК РФ у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) осуществляется:

при проведении выездной или камеральной налоговой проверки налогоплательщика (абз. 1 п. 1 ст. 93.1 НК РФ), при этом никаких дополнительных оснований, кроме факта проведения выездной либо камеральной проверки, не требуется, а перечень истребуемых документов (информации) может быть ограничен только периодом и предметом проводимой проверки;

- в период рассмотрения материалов налоговой проверки в случае назначения дополнительных мероприятий налогового контроля (абз. 2 п. 1 ст. 93.1, п. 6 ст. 101 НК РФ);

- вне рамок проведения налоговых проверок при возникновении обоснованной необходимости получения документов (информации) относительно конкретной сделки (п. 2 ст. 93.1 НК РФ). При этом в поручении об истребовании документов (информации) указывается мероприятие налогового контроля, при проведении которого возникла необходимость истребования абз. 2 п. 3 ст. 93.1 НК РФ.

Необходимость получения документов по взаимоотношениям ИП ФИО2 с ООО «Надежда», с учетом выявленной цепочки контрагентов проверяемого лица ООО «СК» Спецстройтранс», обусловлена возложенной на налоговые органы обязанностью осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сбора.

Как   обоснованно   отмечает   налоговый  орган, налогоплательщик не вправе оценивать относимость истребуемых документов к контрольным мероприятиям налогового органа, поскольку такая оценка находится в компетенции налогового органа, осуществляющего в установленном законом порядке контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов (постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2017 № 07АП-11585/2016 по делу № А45-17935/2016).

Кроме того, из положений ст. 93.1 НК РФ не следует, что у налогоплательщика есть право отказать в предоставлении документов, поскольку предъявленное требование представляется ему необоснованным. Закон не предоставил налогоплательщику полномочий для проверки оснований направления налоговым органом требования об истребовании документов (постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2016 № Ф05-19282/2016 по делу № А40-25588/2016, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2018 № Ф07-4963/2018 по делу № А21-5988/2017, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2018 № Ф07-2899/2018 по делу № А42-3918/2017, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2018 № Ф07-2225/2018 по делу № А42-5184/2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2018 №13АП-7436/2018 по делу №А42-7520/2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2018 № 13АП-2307/2018 по делу № А42-7751/2017).

Иное толкование вышеуказанных норм противоречило бы осуществлению налоговыми органами действенного и своевременного контроля за правильностью, полнотой и своевременностью исполнения обязанности по уплате налогов и сборов налогоплательщиками, то есть препятствовало выполнению налоговым органом возложенных на него государством  непосредственных  функций.

Позицию, изложенную налоговым органом, подтверждает и сложившаяся по данному вопросу судебная арбитражная практика (определение Верховного Суда РФ от 14.04.2017 N 310-КГ17-3551 по делу N А09-6454/2016). Согласно сложившемуся в судебной практике подходу отсутствие в требовании указания на проведение конкретного мероприятия налогового контроля (на   основе  декларации  по  НДС  за   4  квартал  2017  года  в  рассматриваемом  случае) не свидетельствует о недействительности требования, поскольку данный недостаток в оформлении спорного документа носит формальный характер и не пресекает полномочия налогового органа, которые прямо предусмотрены в пункте 2 статьи 93.1 Налогового кодекса.

Таким образом, принимая во внимание предоставленные налоговому органу указанными нормами Налогового кодекса функции контролирующего органа за соблюдением законодательства о налогах и сборах, право проведения налогового контроля, суд  приходит  к  выводу о том, что требование о представлении документов от 08.05.2018 №1021/а само по себе не может нарушать права и законные интересы заявителя, так как налоговый орган действовал в пределах своей компетенции, предоставленной ему Налоговым кодексом, в связи с чем у заявителя  имелась обязанность для своевременного исполнения требования.

Так, пунктом 3 статьи 93.1 Налогового кодекса предусмотрено, что лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией).

Письмо ИП ФИО2 №20/18 от 21.05.2018  не содержит указания на то, что истребуемые документы по взаимоотношениям ИП ФИО2 с ООО «Надежда» отсутствуют или не могут быть представлены в силу объективных причин.

Согласно п. 6 ст. 93.1 НК РФ отказ лица от представления истребуемых при проведении налоговой проверки документов или непредставление их в установленные сроки признаются налоговым правонарушением и влекут ответственность, предусмотренную статьей 126 настоящего Кодекса.

В  силу  изложенного  суд  не  находит   доводы  заявителя  обоснованными.

Приведенные заявителем  доводы основаны на неверном толковании норм права и подлежат отклонению, ссылки заявителя на судебную практику к   рассматриваемому   делу  не   относятся.

Вместе с  тем, суд учитывает, что налоговая санкция является мерой ответственности за совершение налогового правонарушения, то есть виновно совершенного противоправного (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяния (действия или бездействия) налогоплательщика, за которое Кодексом установлена ответственность (статья 106, пункт 1 статьи 114).

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлениях от 12.05.1998 N 14-П, от 30.07.2001 N 13-П указал, что меры взыскания должны применяться с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств деяния.

Согласно п.3 ст. 114 НК РФ при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей законодательства о налогах и сборах.

Налоговым законодательством предусмотрен лишь верхний предел размера налоговых санкций, подлежащих взысканию с налогоплательщика при наличии смягчающих обстоятельств.

В соответствии с п.4 ст. 112 НК РФ обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом или налоговым органом, рассматривающим дело, и учитываются при применении налоговых санкций.

Предусмотренный п.1 ст.112 НК РФ перечень обстоятельств, смягчающих ответственность, является открытым и любое обстоятельство с учетом характера правонарушения может быть признано смягчающим ответственность.

Так как пунктом 3 ст.114 НК РФ установлен лишь минимальный предел снижения налоговой санкции, суд по результатам оценки соответствующих обстоятельств, вправе уменьшить размер взыскания и более чем в два раза.

Учитывая, что заявитель является субъектом малого предпринимательства,  совершил налоговое правонарушение вследствие заблуждения,  при  этом  по  результатам   проверки   представленной  ООО «СК» Спецстройтранс»   декларации   по  НДС  за  4  квартал 2017 года   акт  о  нарушениях не составлялся,  решение  не  выносилось,  суд  считает  возможным,  руководствуясь требованиями справедливости, соразмерности и иными конституционными и общими принципами права, на основании п.3 ст.114 НК РФ уменьшить размер налоговых санкций, предусмотренных пунктом 2 статьи 126 НК РФ, до  суммы  1000  руб.

Излишне списанные  со  счета ИП ФИО2 денежные средства    на  основании  инкассового  поручения от  06.09.2018 № 23925 по  решению  о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения  от 02.08.2018 № 205  должны  быть  возвращены  инспекцией  заявителю.

Руководствуясь  112, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г.Ульяновска от 02.08.2018 № 205  о привлечении к  ответственности  за совершение  налогового  правонарушения   недействительным  в  части  начисления   к уплате  штрафа по  пункту 2  статьи  126  НК  РФ   в  размере,  превышающем  1000  рублей.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г.Ульяновска возвратить индивидуальному  предпринимателю  ФИО2 излишне взысканную  сумму  штрафа  по  решению  от 02.08.2018 № 205 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г.Ульяновска в  пользу  индивидуального  предпринимателя  ФИО2  600 руб. расходов  по  уплате  государственной пошлины.

В  остальной  части   заявленные  требования  оставить  без   удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю  ФИО2  из федерального бюджета 300 руб.  излишне  перечисленной  государственной   пошлины  по   платежному  поручению   от  24.08.2018 № 296,   о  чем  выдать справку.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Ульяновской области в течение  месяца после принятия решения.

Судья                                                                                      Е.Е. Каргина