АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г.Казань Дело № А65-11730/2024 

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2024 года. Полный текст решения изготовлен 29 мая 2024 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Фоминой И.В. при  ведении аудиопротоколирования и протокола судебного заседания секретарем Нуриевой  С.М.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Прокурора Московского  района г.Казани О.В. Малых, г.Казань к ФИО5 предпринимателю ФИО1, г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о привлечении  к административной ответственности по части 2 статьи 14.16, части 2 статьи 14.17.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решении  вопроса относительно изъятой продукции,  

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Министерства  внутренних дел Российской Федерации по городу Казани, г. Казань (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>),  

от заявителя – ФИО2, удостоверение, ФИО3, удостоверение, от заинтересованного лица – лично, паспорт, от третьего лица – ФИО4, удостверение, 

Лицам, участвующим в деле разъяснены процессуальные права и обязанности,  предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  Отводов суду не заявлено. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Московского района г.Казани О.В. Малых (далее – заявитель, Прокурор)  обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ФИО5  предпринимателю ФИО1, г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) (далее – заинтересованное лицо, предприниматель) о привлечении к  административной ответственности по части 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.04.2024 заявление  принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 15.05.2024, к  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, привлечено Управление Министерства внутренних дел  Российской Федерации по городу Казани, г. Казань (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) (далее – административный орган).  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.05.2024 назначено  

судебное заседание на 27.05.2024, суд определил объединить дела № А65-11730/2024 и  

 № А65-11732/2024, в рамках которого рассматривается заявление Прокурора к ИП  

ФИО1 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.16  

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в одно  

производство для совместного рассмотрения с присвоением номера № А65-11730/2024. 

27.05.2024 в судебное заседание явился заявитель и заинтересованное лицо.  

В порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

суд определил приобщить к материалам дела отзыв, представленный заинтересованным  

лицом. 

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации суд определил объявить перерыв в судебном заседании до 29.05.2024 в 09.30.  

После перерыва судебное заседание продолжено. 

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица,  

извещенного надлежащим образом. 

В порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

суд определил приобщить к материалам дела оригинал протокола осмотра места  

происшествия, представленный заявителем. 

Заявитель, третье лицо заявление поддержали, заинтересованное лицо не возразило  

против удовлетворения заявления. 

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела  

доказательствам. 

Как следует из материалов дела, 22.03.2024 в магазине «Продукты 24 часа»,  

расположенном по адресу: 

<

...>, где  

хозяйственную деятельность осуществляет заинтересованное лицо, непосредственно  

установлен факт нахождения в обороте алкогольной продукции: 

- бутылка объем 500 мл. с надписью ROYAL RAVEN GIN 40% alc в количестве 5  

шт; 

- бутылка объем 500 мл. с надписью RURLPLE 40% alc в количестве 1 шт;  - бутылка объем 500 мл. с надписью PINC GIN 40% alc в количестве 1 шт;  - бутылка объем 500 мл. с надписью CHOICE 40% alc в количестве 4 шт;  

- бутылка объем 500 мл. с надписью EGLIATON 40% alc в количестве 3 шт;  - бутылка объем 500 мл. с надписью MARON 40% alc в количестве 3 шт;  

- бутылка объем 500 мл. с надписью TUNDRA 40% alc в количестве 2 шт;  - бутылка объем 500 мл. с надписью STOLICHNAYA 40% alc в количестве 1 шт;  

- бутылка объем 1,0 л. с надписью Старая Казань 40% alc в количестве 2 шт;  - бутылка объем 1,0 л. с надписью TUNDRA 40% alc в количестве 1 шт;  

- бутылка объем 1,0 л. с надписью Старый Кенигсберг 40% alc в количестве 1 шт; 

- бутылка объем 500 мл. с надписью Медвежий край 40% alc в количестве 1 шт;  - бутылка объем 500 мл. с надписью Царь кедр 40% alc в количестве 1 шт;  

- бутылка объем 500 мл. с надписью AKDOV 40% alc в количестве 3 шт;  - бутылка объем 500 мл. с надписью MARTINI 15% alc в количестве 1 шт;  

- бутылка объем 0,75 л. с надписью VILLA NEGRA 13% alc в количестве 1 шт;  - бутылка объем 0,55 л. с надписью VILLA NEGRA 13% alc в количестве 1 шт;  

По результатам осмотра должностными лицами административного органа  

составлен протокол осмотра места происшествия от 22.03.2023, согласно которому  

указанная алкогольная продукция изъята. 

По результатам рассмотрения материалов проверки Прокурором Московского  

района г.Казани О.В. Малых вынесены постановление о возбуждении дела об  

административном правонарушении от 04.04.2023, предусмотренное ч. 2 ст. 14.17.1  

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП  

РФ), постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от  04.04.2023, предусмотренное ч. 2 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях  

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных  правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 14.16, ч.2 ст.14.17.1 КоАП РФ,  рассматриваются судьями арбитражных судов, в связи с чем, Заявитель обратился в  арбитражный суд с заявлением о привлечении заинтересованного лица к  административной ответственности.  

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной  ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли  событие административного правонарушения, имелся ли факт его совершения лицом, в  отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись  ли основания для составления протокола об административном правонарушении и  полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли  законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и  имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в  отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной  ответственности.  

В силу ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ оборот этилового спирта (за исключением розничной  продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных  документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных  федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц  в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции.  

В силу части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ незаконная розничная продажа алкогольной  и спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим  предпринимательскую деятельность без образования юридического лица  (индивидуальным предпринимателем), либо сельскохозяйственным  товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским)  хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29  декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" (за исключением  розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой  индивидуальным предпринимателем, либо розничной продажи произведенного  сельскохозяйственным товаропроизводителем вина, игристого вина (шампанского), если  это действие не содержит уголовно наказуемого деяния влечет наложение  административного штрафа в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с  конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.  

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной  продукции в РФ установлены Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О  государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной  продукции» (далее - Закон № 171-ФЗ).  

В соответствии с п. 16 ст. 2 Закона № 171-ФЗ под оборотом указанной продукции  подразумевается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение,  перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего  Федерального закона.  

В области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции запрещаются: производство и оборот этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, а также  передача лицензии другой организации и оказание услуг, составляющих лицензируемый  

вид деятельности, другому лицу, за исключением случаев, предусмотренных  законодательством Российской Федерации; розничная продажа алкогольной продукции с  нарушением требований ст. 16 Закона № 171-ФЗ.  

В соответствии с п. 1 ст. 26 Закона № 171-ФЗ запрещаются производство и оборот  алкогольной продукции без соответствующих лицензий и без сопроводительных  документов, установленных в соответствии с требованиями данного закона, в том числе  розничная продажа указанной продукции без сопроводительных документов,  предусмотренных, в частности, п. 1 ст. 10.2 данного Закона, то есть без товарно-транспортной накладной и прилагаемой к ней справки.  

На основании ст. 18 Закона № 171-ФЗ деятельность, связанная с оборотом  алкогольной продукции, подлежит лицензированию.  

Согласно п. 1 ст. 11 и п. 1 ст. 16 Закона № 171-ФЗ оборот алкогольной продукции  (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи), в  том числе розничную продажу такой продукции, вправе осуществлять только  организации.  

Выдача индивидуальным предпринимателям лицензий на осуществление  розничной торговли алкогольной продукцией действующим законодательством не  предусмотрена.  

В соответствии с разъяснениями Пленума ВАС РФ в п. 15 постановления от  11.07.2014 № 47 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами  Федерального закона "O государственном регулировании производства и оборота  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении  потребления (распития) алкогольной продукции" в силу положений Федерального закона  от 22.11.1995 № 171-ФЗ, в том числе п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 11, п. 1 ст. 16, индивидуальные  предприниматели вправе осуществлять только розничную продажу пива и пивных  напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также спиртосодержащей непищевой продукции.  

Осуществление индивидуальным предпринимателем розничной продажи  алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре,  медовухи) необходимо расценивать как деятельность без наличия специального  разрешения (лицензии), что влечет привлечение к административной ответственности по  ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ.  

Таким образом, в действиях предпринимателя содержится состав правонарушения,  предусмотренный ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ.  

При этом то обстоятельство, что для индивидуального предпринимателя  установлен запрет на осуществляемую им деятельность, не может служить основанием  для освобождения его от ответственности за ее ведение с нарушением установленных  Законом № 171-ФЗ требований и правил.  

Аналогичная позиция изложена в п. 2 Обзора судебной практики "О некоторых  вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами дел об  административных правонарушениях, предусмотренных главой 14 КоАП РФ" (утв.  Президиумом ВС РФ 06.12.2017 г.).  

Из п. 1 ст. 10.2 Закона № 171-ФЗ следует, что оборот этилового спирта, алкогольной  и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии названных в данной  норме сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и  оборота, если иное не установлено указанной статьей, к которым относится товарно-транспортная накладная.  

Согласно п. 2 ст. 10.2 Закона № 171-ФЗ этиловый спирт, алкогольная и  спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или  частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 этой статьи,  считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.  

В силу ст. 25 Закона № 171-ФЗ спиртосодержащая продукция, если она реализуется  без документов, подтверждающих легальность ее производства и оборота, подлежит  

изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с  законодательством РФ органов.  

В соответствии с п. 1 ст. 26 Закона № 171-ФЗ в области производства и оборота  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются, в том  числе: оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без  сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями данного  Закона.  

В нарушение указанных выше требований, предпринимателем осуществлялся  оборот алкогольной продукции без надлежаще оформленных сопроводительных  документов.  

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о доказанности в действиях  предпринимателя события и объективной стороны вменяемого ему административного  правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ.  

Совершение заинтересованным лицом правонарушения подтверждено  постановлениями по делу об административном правонарушении, протоколом осмотра  места происшествия от 22.03.2024, фотоматериалами и не оспаривается  предпринимателем.  

Доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих ответчику  исполнить требования нормативных правовых актов, в материалах дела также не имеется.  Факт правонарушения, совершенного предпринимателем, непринятие им всех зависящих  от него мер по соблюдению положений действующего законодательства, то есть  ненадлежащего исполнения своих обязанностей, доказан материалами административного  дела. Следовательно, вина ответчика в совершении вмененных административных  правонарушений также представляется доказанной.  

Срок давности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ для привлечения к  административной ответственности, не истек.  

Оснований для применения правила о малозначительности нарушения,  предусмотренного ст. 2.9 КоАП РФ, учитывая характер совершенного правонарушения,  степень его общественной опасности, наличие угрозы причинения вреда жизни и  здоровью людей, отсутствие доказательств исключительности нарушения, судом не  усматривается. Торговля алкогольной продукцией в отсутствии сопроводительных  документов нарушает установленный публичный порядок в сфере оборота этилового  спирта и спиртосодержащей продукции, представляет собой повышенную угрозу  здоровью человека.  

Поскольку совершенное предпринимателем нарушение влечет возникновение  угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, данное обстоятельство исключает в  силу ч. 1 ст. 4.1.1 и ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ замену административного наказания в виде  административного штрафа на предупреждение. Сам по себе факт отсутствия негативных  материальных последствий, не является обстоятельством, свидетельствующим о наличии  оснований для применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ и замены  административного штрафа на предупреждение.  

Существенная угроза общественным отношениям в данном случае заключается не  в наступлении каких-либо материальных последствий административного  правонарушения, а в пренебрежительном отношении заинтересованного лица к  исполнению своих публично-правовых обязанностей, к требованиям закона о запрете  реализации алкогольной продукции в отсутствие товаросопроводительных документов и  лицензии.  

В соответствии с частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного  действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений,  ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей)  данного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье,  органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах  

санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие  (бездействие), более строгого административного наказания.  

Поскольку составы административных правонарушений совершенных  заинтересованным лицом, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1, частью 2 статьи  14.16 КоАП РФ доказаны материалами административного дела, заинтересованное лицо  подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной частью 2  статьи 14.17.1 КоАП РФ, частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ с назначением ему  административного наказания по правилам части 2 статьи 4.4 КоАП РФ в виде  административного штрафа, предусмотренном санкцией части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ,  минимальный размер которого составляет 100 000 руб.  

Вместе с тем, в силу положений частей 2, 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении  административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного  им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение  юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и  обстоятельства, отягчающие административную ответственность.  

Согласно части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных  обстоятельств, связанных с характером совершенного административного  правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением  привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган,  должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо  жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных  правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в  размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного  соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если  минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти  тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.  

При этом в силу части 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного  наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного  штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного  штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью  статьи раздела II настоящего Кодекса.  

Принимая в качестве смягчающего ответственность обстоятельства совершение  административных правонарушений впервые, учитывая отсутствие отягчающих  ответственность обстоятельств, признание вины ответчиком, руководствуясь принципами  справедливости и соразмерности наказания, оценив конкретные обстоятельства  совершенного ответчиком административного правонарушения, его характер, степень  общественной опасности, приняв во внимание отсутствие тяжких последствий, суд  считает возможным назначить наказание с применением части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ.  

Принимая во внимание изложенное, суд считает правомерным назначение  предпринимателю административного наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей.  

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ суд при вынесении  постановления по делу об административном правонарушении должен решить вопрос о  предметах административного правонарушения, независимо от привлечения лица к  административной ответственности или прекращения производства по делу. Согласно  подпункту 2 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче  в соответствующие организации или уничтожению.  

Конфискация изъятых из оборота предметов административного правонарушения в  силу ст.3.7 КоАП РФ, ст.25 Закона № 171-ФЗ не может быть применена в данном случае.  Изъятые из незаконного оборота предметы административного правонарушения подлежат  уничтожению.  

Аналогичная правовая позиция изложена в Обзоре практики рассмотрения судами  дел об административных правонарушениях, связанных с назначением  

административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из  незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и  иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей  продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного  правонарушения, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации  от 19 сентября 2018г. (далее по тексту – Обзор практики ВС РФ от 19.09.2018г.)  

Так, в силу пункта 2 Обзора практики ВС РФ от 19.09.2018г. конфискация как  безальтернативное (обязательное) дополнительное наказание, предусмотренное за  совершение административного правонарушения, не может быть применена в отношении  орудий совершения и предметов административных правонарушений, признаваемых на  основании пункта 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ находящимися в незаконном обороте.  

В пункте 3 Обзора практики ВС РФ от 19.09.2018г. даны разъяснения, что  этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, находящиеся в незаконном  обороте и изъятые административным органом в рамках применения им мер обеспечения  производства по делу об административном правонарушении, не изымаются судом  повторно.  

Определяя дальнейшие действия с названным имуществом, суд в резолютивной  части судебного акта указывает на то, что оно подлежит уничтожению.  

Следовательно, указание в резолютивной части решения, на направление изъятой  административным органом алкогольной продукцией на уничтожение является  достаточным.  

Иные вопросы, связанные с порядком уничтожения изъятой из оборота продукции,  решаются в рамках процедуры исполнения судебных актов.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,  

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить. 

Привлечь Индивидуального предпринимателя ФИО5  предпринимателю ФИО1, г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи  14.16, частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, с назначением административного наказания в виде  административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.  

Алкогольную продукцию, изъятую в ходе производства по делу об  административном правонарушении согласно протоколу осмотра места происшествия от  22.03.2024, направить на уничтожение в порядке, установленном действующим  законодательством.  

Реквизиты для уплаты штрафа: 

УФК по Республике Татарстан: (ГУФССП России по Республике Татарстан л/с  

<

***>), ИНН/КПП 

<

***>/165501001, ОКТМО 92701000, р/с  

<

***>, к/с 40102810445370000079, КБК 32211601141019002140,  Отделение НБ Республика Татарстан Банка России//УФК по Республике Татарстан,  г.Казань, БИК 019205400, УИН ФССП России: 0.  

Доказательства оплаты штрафа в течение 60 дней представить в суд. 

При отсутствии у суда уведомления о его добровольном исполнении, решение  арбитражного суда будет направлено для принудительного исполнения.  

2. Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики  Татарстан.  

3. Исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о  привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное  исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.  

Судья И.В. Фомина