Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-56-11-93, www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-7434/2020

28 сентября 2020 года

г. Пенза

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 312774615100947; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Пензенский завод крупногабаритного оборудования" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; ФИО3 ул., 5, Пенза г., Пензенская область, 440028)

о взыскании 2 000 000 руб.

при участии: 

от истца: ФИО4 - представителя,

от ответчика: ФИО5 - представителя,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО "Пензенский завод крупногабаритного оборудования" о взыскании вексельной задолженности в сумме 2 000 000 руб.

В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика исковые требования признал, представил подлинный экземпляр простого векселя от 31.12.2019 № 00022.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд с согласия представителей сторон в предварительном судебном заседании 28.09.2020 завершил подготовку дела и открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

ИП ФИО2 является законным векселедержателем простого векселя № 00022, выданного 31.12.2019 в г. Пензе ООО "Пензенский завод крупногабаритного оборудования", номинальной стоимостью 2 000 000 руб. с условием уплаты процентов размере 8 % годовых, начисляемых с даты, указанной в акте приема-передачи векселя, и сроком платежа в течение 3 банковских дней от предъявления. Местом платежа является: ООО "Пензенский завод крупногабаритного оборудования", 440028, 

<

...> (л.д. 10). 

ИП ФИО2 обратилась 21.07.2020 к векселедателю с требованием по оплате вексельной задолженности (л.д. 11).

В связи с тем, что требование истца добровольно не исполнено ответчиком ИП ФИО2 обратилась в арбитражный суд  настоящим иском. 

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. ст. 142, 143, 815 Гражданского кодекса Российской Федерации простой вексель относится к ценным бумагам и представляет собой письменный документ, содержащий простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя (должника) уплатить векселедержателю указанную в векселе сумму в указанный в нем срок.

Векселедатель по простому векселю является прямым должником по векселю.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона № 48-ФЗ от 11.03.1997 "О переводном и простом векселе" на территории Российской Федерации применяется постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР N 104/1341 от 07.08.1937 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" (далее - Положение о переводном и простом векселе).

Согласно ст .ст. 43, 48, 77 Положения о переводном и простом векселе, векселедержатель может обратить свой иск против векселедателя при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

При этом векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск не оплаченную сумму векселя, с процентами, если они были обусловлены.

Представленный в материалы дела простой вексель № 00022 от 31.12.2019 соответствует формальным требованиям, позволяющим рассматривать его в качестве ценной бумаги (векселя), указанным в ст. 75 Положения о переводном и простом векселе.

Ответчик в заседании суда признал иск полностью.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, признание иска принимается арбитражным судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно с ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного арбитражный суд заключает, что исковые требования ИП ФИО6 обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска истцу из федерального бюджета возвращается 70 процентов уплаченной им государственной пошлины в сумме 23 100 руб.

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 9 900 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью, расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пензенский завод крупногабаритного оборудования" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 долг в сумме 2 000 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 900 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23 100 руб., уплаченную по платежному поручению от 24.07.2020 № 98001.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья                                                                                    Т.А. Лапшина