АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж 

«12» апреля 2023г. Дело № А14-2913/2023  

Резолютивная часть решения изготовлена «05» апреля 2023 г. Полный текст решения изготовлен «12» апреля 2023 г. 

Судья Арбитражного суда Воронежской области Новикова М.В.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «НПО Промет», Тульская обл., г.Узловая  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Капитель», г. Воронеж (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>)  

третье лицо: ФИО2, г.Воронеж о взыскании 996 900,00 руб. задолженности, 169 473,26 руб. неустойки , при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО3, представитель, доверенность от 20.03.2023, удостоверение  адвоката № 1451 от 27.11.2003;  

от ответчика: явка представителя не обеспечена, извещен, от третьего лица: явка представителя не обеспечена, извещено,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «НПО Промет» (истец, далее –  ООО «НПО Промет») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Капитель» (ответчик, далее – ООО  «Капитель») о взыскании задолженности по договору поставки № 36/д 22-45 от  15.08.2022 в размере 996 900,00 руб., неустойки в размере 169 473,26 руб. за период с  01.12.2022 по 06.02.2023.  

Определением суда от 02.03.2023 исковое заявление принято к производству, к  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, привлечен ФИО2 (третье лицо,  далее ФИО2).  

В предварительное судебное заседание 29.03.2023 ответчик и третье лицо не  явились, о времени и месте предварительного судебного заседания извещены в  установленном законом порядке, в том числе путем публичного размещения  информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области.  

 На основании ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание  проводилось в отсутствие ответчика и третьего лица.  

Истец поддержал заявленные требования по изложенным в исковом заявлении  основаниям.  

С учётом того, что определением суда от 02.03.2023 дело назначено к судебному  разбирательству, с учетом отсутствия со стороны лиц, участвующих в деле, возражений  против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении  

предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.  

В судебное заседание 29.03.2023 ответчик и третье лицо не явились, о времени и  месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, в том числе  путем публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской  области.  

На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие  ответчика и третьего лица.  

В судебном заседании 29.03.2023 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв  до 12 час. 40 мин. 05.04.2023.  

Как усматривается из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком  (покупатель) заключен договор поставки товара № 36/д 22-45 от 15.08.2022, в  соответствии с которым поставщик обязуется поставлять двери и другие товары  отдельными партиями покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать  стоимость товара в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п.  1.1. договора).  

 Поставка товара осуществляется в течение срока действия договора  отдельными партиями. Количество и ассортимент товара в каждой партии определяется  путем обмена заказами и счетами с учетом имеющегося в наличии товарного запаса на  складе поставщика. Количество товара в каждой партии указывается в документах  отгрузки (п.п. 2.1, 2.2. договора).  

Документом, подтверждающим прием товара по количеству покупателем,  является УПД, подписанный покупателем (п. 2.7. договора).  

На основании указанного договора истец поставил товар ответчику, что  подтверждается УПД № 370/22-1008 от 31.10.2022 на сумму 996 900,00 руб.  

В пунктах 8.3., 8.4 договора стороны предусмотрели, что платежи по  настоящему договору производятся с отсрочкой, определяемой в соответствии с  дополнительным соглашением № 1-1 к договору. Оплата товара, приобретенного с  отсрочкой платежа, должна быть произведена покупателем не позднее последнего дня  предоставленной отсрочки. Обязательства покупателя считаются выполненными в  момент поступления денежных средств на расчётный счёт Поставщика.  

Согласно дополнительному соглашению № 1-1 от 15.08.2022 в соответствии с п.  8.3 договора, поставщик обязуется предоставить покупателю отсрочку платежа за  поставленный товар на срок до 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки  товара.  

Кроме того, между ООО «НПО Промет» (поставщик), ООО «Капитель»  (покупатель) и ФИО2 (поручитель) был заключен договор поручительства,  согласно которому поручитель обязуется нести солидарную ответственность с  покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору  поставки.  

Обязательства по оплате поставленного товара ответчик не исполнил.  Истец направлял ответчику претензию, которая оставлена без исполнения.  

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец обратился с настоящим иском в  Арбитражный суд Воронежской области.  

Исследовав доказательства, оценив все в совокупности, суд считает исковые  требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Между сторонами заключен договор поставки. 

Согласно ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Исходя из ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих  требований и возражений.  

Задолженность ответчика перед истцом в размере 996 900,00 руб.  подтверждается представленными документами (договором, универсальным  передаточным документом, актом сверки).  

Ответчик наличие задолженности в заявленном размере не оспорил,  доказательств оплаты товара не представил.  

Таким образом, по изложенным основаниям требования истца о взыскании с  ответчика 996 900,00 руб. задолженности за поставленный товар подлежат  удовлетворению.  

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты истец просил взыскать с  ответчика в соответствии с п. 12.1. договора неустойку в размере 169 473,00 руб. за  период с 01.12.2022 по 06.02.2023.  

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с п. 12.1. договора в случае просрочки платежа, предусмотренного п.  8.3 и 8.4 настоящего договора, покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в размере  0,25% от суммы долга за каждый календарный день просрочки.  

Расчет неустойки судом проверен, соответствует договору, обстоятельствам и  периоду спора, нормам действующего законодательства.  

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика  неустойки в сумме 169 473,26 руб. за период с 01.12.2022 по 06.02.2023 суд считает  правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению.  

В силу ст.110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины относятся на  ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 24 664,00 руб.  

Руководствуясь статьями 65, 110, 167, 170, 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитель», г. Воронеж  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «НПО Промет», Тульская обл., г.Узловая (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки № 36/д 22-45 от 15.08.2022 в  размере 996 900,00 руб., неустойку в размере 169 473,26 руб. за период с 01.12.2022  по 06.02.2023; 24 664,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд  Воронежской области.  

Судья М.В. Новикова