АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

432970, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14 

Тел.(8422)33-46-08 Факс (8422)32-54-54 E-mail:info@ulyanovsk.arbitr.ru Интернет:www.ulyanovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г.Ульяновск «29» ноября 2017г. Дело № А72-5583/2017 Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2017г. Решение изготовлено в полном объеме 29 ноября 2017г. 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Рождествиной Г.Б.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего о результатах  

рассмотрения процедуры реструктуризации долгов гражданина 

по делу по заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «ФИШ ТОРГ» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) 

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРНИП 31273219500019), г.Ульяновск, о признании его несостоятельным (банкротом) 

при участии: должник ФИО2, лично, паспорт; 

от Управления Росреестра по Ульяновской области – ФИО3, доверенность  от 09.01.2017г.;  

установил:

21.04.2017г. Общество с ограниченной ответственностью «ФИШ ТОРГ» (далее –  ООО «ФИШ ТОРГ») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением  признании несостоятельным (банкротом) Индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2, должник), включении в реестр  требований кредиторов должника с суммой требований в размере 2 078 573,29 руб.,  утверждении финансовым управляющим ФИО4, из числа  членов НП СОАУ «Альянс» (603000, 

<

...>).  

Определением суда от 25.04.2017 заявление кредитора было оставлено без  движения. Недостатки, указанные в определении суда от 25.04.2017, заявителем  устранены. Определением арбитражного суда от 25.04.2017г. заявление принято к  производству.  

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.06.2017г. в  отношении ИП ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения:  г.Ульяновск, зарегистрирован по адресу: 

<

...> кВ.58,  ИНН 

<

***>, ОГРНИП 31273219500019, СНИЛС 

<

***>) введена  процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим ИП  ФИО2 утвержден ФИО4, член НП  СОАУ «Альянс».  

Сообщение о введении в отношении ИП ФИО2  процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано 17.06.2017г. в газете  «Коммерсантъ» № 107.  

22.09.2017г. от финансового управляющего Филиппова С.Н. в арбитражный суд  поступило ходатайство о завершении процедуры реструктуризации долгов, признании  должника банкротом, введении в отношении Плешко В.А. процедуры реализации  имущества, а также материалы собрания кредиторов от 15.09.2017г., отчет финансового  управляющего от 15.09.2017г.  

15.09.2017г. в арбитражный суд поступило ходатайство финансового управляющего  ФИО4 о рассмотрении дела без его участия, а также ходатайство о  перечислении финансовому управляющему с депозита арбитражного суда  вознаграждения в размере 25 000 руб. и в счет возмещения судебных расходов – 10 000  руб.  

04.10.2017г. от СРО АУ «Южный Урал» в арбитражный суд поступило письмо,  согласно которого никто из членов саморегулируемой организации не изъявил согласие  быть утвержденным финансовым управляющим ФИО2, ФИО5 не является  членом СРО.  

20.10.2017г. в арбитражный суд поступило ходатайство ООО «ФИШ ТОРГ» об  утверждении финансовым управляющим ФИО4, члена НП СОАУ «Альянс».  

01.11.2017г. от Союза СОАУ «Альянс» в арбитражный суд поступила информация о  соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям Федерального Закона «О  несостоятельности (банкротстве)».  

09.11.2017г. от финансового управляющего ФИО4 в арбитражный суд  поступило ходатайство об уточнении ходатайства о перечислении вознаграждения с  депозита арбитражного суда в размере 25 000 руб.  

В судебном заседании должник возражает против введения процедуры банкротства,  пояснил, что в настоящее время оспаривает документы, на которые ссылается ООО  «ФИШ ТОРГ» в обоснование процессуального правопреемства, возражает против  утверждения представленной кандидатуры финансового управляющего, просит заменить  кандидатуру финансового управляющего на арбитражного управляющего из НП СОПАУ  «Альянс управляющих» г.Краснодар.  

Представитель Управления Росреестра по Ульяновской области пояснила, что не  располагает сведениями, препятствующими утверждению представленной кандидатуры  финансового управляющего.  

Исследовав и оценив представленные документы, суд приходит к следующим  выводам.  

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным  судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности  (банкротства).  

Пунктом 1 статьи 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что  дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с  особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.  

Согласно отчета финансового управляющего от 15.09.2017г. в реестр требований  кредиторов должника включены кредиторы с общей суммой требований в размере  7 920 530 руб.  

Проект плана реструктуризации долгов гражданина финансовому управляющему не  представлялся. Из отчета финансового управляющего и анализа финансового состояния  должника усматривается, что восстановление платежеспособности должника не  возможно.  

Согласно ответа УГИБДД УМВД по Ульяновской области от 14.07.2017 за ФИО2 зарегистрировано транспортное средство Фиат Албеа 2010 г.в.  

Согласно ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии от 03.08.2017г. должнику принадлежит земельный участок под  индивидуальное жилищное строительство (г.Казань, ул.Лесная,д.32 ) площадью 598 кв.м.  и жилой дом площадью 126,6 кв. м. по вышеуказанному адресу. Обременение объекта  недвижимости- ипотека.  

Следовательно, у должника имеется имущество для погашения расходов по делу о  банкротстве.  

На собрании кредиторов от 15.09.2017г. принято решение об обращении в  Арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в  отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.  

Согласно ст.213.24 Федерального Закона от 26.10.2002г. «О несостоятельности  (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина  банкротом в случае, если:  

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не  представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного  настоящим Федеральным законом;  

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за  исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего  Федерального закона;  

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;  

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях,  установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего  Федерального закона;  

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина  банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества  гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть  месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении  соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем,  индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о  банкротстве.  

Поскольку гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным  органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина, восстановление  платежеспособности должника невозможно, суд считает необходимым признать ИП  ФИО2 несостоятельным (банкротом), открыть в отношении  должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на 3 месяца.  

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд  утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации  имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и  участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура  к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием  кредиторов.  

Собранием кредиторов от 15.09.2017г. определена кандидатура арбитражного  управляющего ФИО5 из членов НП СРО АУ «Южный Урал».  

Однако 04.10.2017г. от СРО АУ «Южный Урал» в арбитражный суд поступило  письмо, согласно которого никто из членов саморегулируемой организации не изъявил  согласие быть утвержденным финансовым управляющим ФИО2, ФИО5 не  является членом СРО.  

В силу статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый  управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина,  должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом  

к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве  гражданина.  

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке,  установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи  213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.  

В соответствии со ст.45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней  с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании  должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры  арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных  управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или  представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии  кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и  20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение  пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного  управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска  арбитражного управляющего к государственной тайне.  

 По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией  арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного  управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе  требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных  управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего  Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд  утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.  

 В случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией  арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного  управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного  управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего  Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения  арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо  протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или  саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об  утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом  случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе  обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о  банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.  

Если в течение установленного срока заявитель не обратился в арбитражный суд с  ходатайством либо указанная в таком ходатайстве саморегулируемая организация не  представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего  требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или  кандидатуру арбитражного управляющего, арбитражный суд рассматривает ходатайства  иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.  

В рассматриваемом случае заявитель по делу о банкротстве - ООО «ФИШ ТОРГ»  заявило ходатайство об утверждении финансовым управляющим должника ФИО4, члена НП СОАУ «Альянс».  

Союз «СОАУ «Альянс» представил информацию о соответствии кандидатуры  арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статей 20, 20.2.  Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

В судебном заседании должник возразил против кандидатуры ФИО4,  пояснив, что он является аффилированным лицом по отношению к кредитору –ООО  «ФИШ ТОРГ», так как является арбитражным управляющим в нескольких делах о  банкротстве должников, где заявителем является это общество.  

Согласно п.2 ст.20.2 Закона о банкротстве арбитражным судом в качестве  временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или  конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные  управляющие:  

которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику,  кредиторам;  

которые полностью не возместили убытки, причиненные должнику, кредиторам или  иным лицам в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на  арбитражного управляющего обязанностей в ранее проведенных процедурах,  применяемых в деле о банкротстве, и факт причинения которых установлен вступившим  в законную силу решением суда;  

в отношении которых введены процедуры, применяемые в деле о банкротстве; 

которые дисквалифицированы или лишены в порядке, установленном федеральным  законом, права занимать руководящие должности и (или) осуществлять  профессиональную деятельность, регулируемую в соответствии с федеральными  законами;  

которые не имеют заключенных в соответствии с требованиями настоящего  Федерального закона договоров страхования ответственности на случай причинения  убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве;  

которые не имеют допуска к государственной тайне установленной формы, если  наличие такого допуска является обязательным условием утверждения арбитражным  судом арбитражного управляющего;  

в отношении которых имеется вступивший в законную силу судебный акт об  отстранении от исполнения обязанностей арбитражного управляющего в связи с  неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей, которые повлекли за  собой убытки должника или его кредиторов в процедурах, применяемых в деле о  банкротстве, если до даты, предшествующей дате представления в суд кандидатуры  арбитражного управляющего, не истек один год с момента вступления в законную силу  последнего судебного акта по спору о таком отстранении, за исключением случаев, если  данный судебный акт обжалован в суд кассационной инстанции и по нему судом  кассационной инстанции не вынесен судебный акт либо не истек срок обжалования в  суде кассационной инстанции указанного судебного акта.  

В соответствии со ст.19 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального  закона заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются:  

лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26 июля 2006 года N 135- ФЗ "О защите конкуренции" входит в одну группу лиц с должником;  

лицо, которое является аффилированным лицом должника. 

Заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу  признаются также:  

руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров  (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган  управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные  лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения  производства по делу о банкротстве или до даты назначения временной администрации  финансовой организации (в зависимости от того, какая дата наступила ранее), либо лицо,  имеющее или имевшее в течение указанного периода возможность определять действия  должника;  

лица, находящиеся с физическими лицами, указанными в абзаце втором настоящего  пункта, в отношениях, определенных пунктом 3 настоящей статьи;  

лица, признаваемые заинтересованными в совершении должником сделок в  соответствии с гражданским законодательством о соответствующих видах юридических  лиц.  

Учитывая изложенное, обстоятельства, на которые ссылается должник, не  подтверждают факт аффилированности арбитражного управляющего и кредитора и не  могут являться основанием для отказа в утверждении финансовым управляющим  должника Филиппова С.Н.  

На основании изложенного суд утверждает финансовым управляющим ИП  ФИО2 ФИО4.  

Согласно п.3 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», вознаграждение  финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы  процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом  особенностей, предусмотренных настоящей статьей.  

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему  единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве  гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.  

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет финансового  управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры,  применяемой в деле о банкротстве.  

Согласно п.4 ст.213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы  вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств  гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Поскольку у  должника имеется имущество, вознаграждение финансового управляющего  выплачивается за счет средств должника.  

Финансовому управляющему ФИО4 необходимо произвести  опубликование сведений о признании гражданина банкротом и введении реализации  имущества гражданина в соответствии со статьей 213.7 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)». Копию такой публикации следует представить в суд.  

Всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества,  не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5,  6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).  

Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от  имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый  пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).  

Руководствуясь статьями 45, 213.5, 213.9, 213.24 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьями 167-170, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  суд Р Е Ш И Л:  

Признать ИП ФИО2 несостоятельным (банкротом).  

Открыть в отношении ИП ФИО2 процедуру реализации  

имущества гражданина сроком на 3 месяца. Утвердить финансовым управляющим ИП ФИО2 ФИО4. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего  

на 21.02.2018г. на 9 ч. 20 мин., каб.502а. 

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ООО «ФИШ ТОРГ»  

госпошлину в сумме 6000 руб. Исполнительный лист выдать. 

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Ульяновской области  

денежные средства в размере 25 000 руб. - вознаграждение финансового управляющего-  

ФИО4 по реквизитам, указанным в заявлении от 09.11.2017г. 

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по  

истечении месячного срока с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  

месячный срок. 

Судья Г.Б.Рождествина