18/2017-49919(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6 http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А78-469/2016

г.Чита

13 июня 2017 года

Арбитражный суд Забайкальского края  

в составе судьи Е.В. Гончарук при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Г. Ферьян рассмотрел в открытом судебном заседании 

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный  имущественный центр" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергожилстрой" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора ФИО1, ФИО2  

о взыскании 29 628 000 рублей при участии в судебном заседании: от истца – представитель не явился, извещен, 

от ответчика – ФИО3, представителя по доверенности от 13.06.2017  от третьего лица 1 - представитель не явился, извещен,  

от третьего лица 2 - представитель не явился, извещен. 

Общество с ограниченной ответственностью "Межрегиональный имущественный  центр" (далее истец, ООО "Межрегиональный имущественный центр") обратилось в  Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью "Энергожилстрой" (далее ответчик, ООО "Энергожилстрой") о  взыскании 29 628 000 рублей основного долга по договору N 16/ЖБ-11 от 25.05.2011 об  участии в долевом строительстве комплекса многоквартирных жилых домов.  

Лица участвующие в деле, яку представителей не обеспечили, от истца поступило  ходатайство о рассмотрении в отсутствие своего представителя.  

От истца поступили документы – выписка по лицевому счету, платежное поручение   № 56 от 26.09.2016 на сумму 3000 руб. (вх. 23651 от 13.06.2017)  

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 07.07.2016, оставленным без  изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2016,  в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.  

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 06.12.2016  отменил решение от 07.07.2016 и постановление от 02.08.2016 и направил дело на новое  рассмотрение в Арбитражный суд Забайкальского края, в том числе с разрешением  вопроса о распределении судебных расходов.  

Определением суда от 19.12.2016г. по делу № А78-469/2016 произведена замена  судьи, дело передано в отдел делопроизводства для формирования нового состава суда  посредством автоматизированной информационной системы распределения дел.  

Автоматизированной информационной системой распределения дел дело № А78- 469/2016 распределено судье Гончарук Е.В.  

Определением Верховного суда РФ от 21.02.2017 № 302-ЭС16-20744 в передаче  кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Энергожилстрой" для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации отказано. В соответствии со сведениями  официального сайта арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  "Интернет" судебный акт опубликован 20.04.2017 10:06:07 МСК.  

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 23.05.2017 исковые  требования удовлетворены в полном объеме, с Общества с ограниченной  ответственностью "Энергожилстрой" в пользу Общества с ограниченной  ответственностью "Межрегиональный имущественный центр" взыскано 29 628 000 руб.  долга.  

При вынесении решения от 23.05.2017 по делу А78-469/2016 судом не был  разрешен вопрос о распределении судебных расходов связанных с рассмотрением  кассационной жалобы Арбитражным суд Восточно-Сибирского округа.  

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт по своей инициативе или по  заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае,  если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о  праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче  имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не  разрешен вопрос о судебных расходах.  

 Частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного  решения разрешается в судебном заседании.  

При обращении в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа истец уплатил  госпошлину в размере 3000 руб. платежным поручением № 56 от 26.09.2016.  

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 06.12.2016  отменил решение от 07.07.2016 и постановление от 02.08.2016 и направил дело на новое  рассмотрение в Арбитражный суд Забайкальского края.  

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 23.05.2017 по настоящему  делу исковые требования удовлетворены в полном объеме.  

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Учитывая изложенное, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3000  руб. относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 178, 110, 106 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Энергожилстрой" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "Межрегиональный имущественный центр" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  3 000 руб. судебных расходов.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный  апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.  

Судья Е.В. Гончарук