АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-27203/2024

г. Нижний Новгород                                                                      20 ноября 2024 года

Дата принятия  решения в виде резолютивной части 05 ноября 2024 года.

Дата изготовления мотивированного решения 20 ноября 2024 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Дерендяевой Анастасии Николаевны (шифр судьи 57-104),      рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «ВолгаТрансСервис»(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику: акционерному обществу «Ситиматик-Нижний Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

без вызова сторон,

установил:

заявлено требование о взыскании 10 101 рубля 57 копеек неосновательного обогащения, 74 рублей 92 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08 по 27.08.2024, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга (10 101 рубль 57 копеек), исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 28.08.2024 по день фактической оплаты долга.

Исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны надлежащим образом извещены о принятом судебном акте в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный судом срок от ответчика поступил отзыв на иск, в котором он просит отказать в удовлетворении иска.

Истец уточнил иск и просил взыскать с ответчика 149 рублей 04 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2024 по 11.09.2024.

Ходатайство об уточнении исковых требований принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Все поступившие документы опубликованы на сайте Арбитражного суда Нижегородской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и приобщены к материалам дела.

На основании статей 226,228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

05.11.2024 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

11.11.2024 от ответчика поступило заявление на составление мотивированного решения суда.

20.11.2024 изготовлено мотивированное решение в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 15.09.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «ВолгаТрансСервис» (далее - ООО «ВолгаТрансСервис») и акционерным обществом «Ситиматик-Нижний Новгород» (далее - АО «Ситиматик-Нижний Новгород», Общество, региональный оператор) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № Г327/21юр, в соответствии с которым региональный оператор обязался обеспечить прием твердых коммунальных отходов в объеме и месте, которые определены в настоящем договоре, а также их транспортирование, обработку, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязался оплачивать услугу регионального оператора по цене единого тарифа на услугу регионального оператора, определенной в установленном законодательством РФ порядке.

В соответствии с пунктом 1.2. договора объем твердых коммунальных отходов, места накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация в графическом виде с размещением мест накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно приложению №1 к договору.

Приложением № 1 к договору стороны определили периодичность вывоза твердых коммунальных отходов - по заявке (по предоплате). Стоимость договора определялась исходя из общей стоимости фактически оказанных услуг ответчика, в соответствии с графиком вывоза и дополнительными заявками истца.

В соответствии с пунктом 3.7 договора потребитель осуществляет оплату оказанных услуг в следующем порядке: а) предоплата в размере расчетной стоимости услуг за месяц перечисляется потребителем на расчётный счет регионального оператора, на основании выставленного региональным оператором счета, в течение одногодня;  б) окончательный расчет за оказанные услуги за расчетный месяц производится потребителем исходя из фактического объема принятых отходов с учетом перечисленной предоплаты.

Пунктом 3.8. сделки определено, что региональный оператор оказывает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в рамках тех денежных средств, которые поступили на расчётной счет от потребителя, в порядке, предусмотренном п. а)п.3.7. настоящего договора.

Истец перечислил ответчику денежные средства по договору в размере 45 172 рублей 86 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 16.09.2021 № 1374, от 23.09.2021 № 1414, от 18.11.2022 № 1702.

Согласно актам приема-передачи оказанных услуг от 30.09.2021 №  34852, от № 38665 АО «Ситиматик - Нижний Новгород» оказало услуги по договору на общую сумму 35 071 рубля 29 копеек.

Поскольку имеется переплата в размере 10 101 рубля 57 копеек истец направил ответчику претензию с требованием возвратить указанную сумму.

Изучив представленные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Согласно статье 1102 (пункту 1) Гражданского кодекса Российской Федерации Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 395 (пунктом 1) названного Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Поскольку истец отказался от исполнения договора об оказании услуг и на стороне АО «Ситиматик-Нижний Новгород» возникло неосновательное обогащение в виде переплаты по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 15.09.2021 № Г327/21юр, то требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным и обоснованным.

Расчет процентов проверен судом и принят. 

Доказательств оплаты 149 рублей 04 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2024 по 11.09.2024 Общество не представило.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд пришел к выводу, что требование о взыскании с ответчика 149 рублей 04 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2024 по 11.09.2024 является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

Расходы на оплату государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ходатайство об уточнении исковых требований принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

            Исковые требования удовлетворить. 

            Взыскать с акционерного общества «Ситиматик-Нижний Новгород» (ОГРН: 1105260006301ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВолгаТрансСервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)149 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2024 по 19.09.2024; а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                     А.Н. Дерендяева