Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-6770/2017

08 сентября 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  31 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  08 сентября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Данилова Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Студилко Ю.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УНИТЕЛ" 

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГИРЛЯНДА" 

о взыскании 258903,57 руб.

при участии

- от истца: представитель ФИО1, доверенность от 01.01.2017

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УНИТЕЛ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГИРЛЯНДА" о взыскании 258903,57 руб. задолженности.

В порядке ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца представил претензию №350 от 10.11.2016, направленную в адрес ответчика – ООО «ГИРЛЯНДА».

Суд приобщил данный документ к материалам дела.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами был заключен договор № 400-15 от 19.10.2015, согласно условиям п.2.1., 2.2. которого оператор (истец) предоставляет, а клиент (ответчик) оплачивает услуги и иные технологически неразрывно связанные с ними услуги, описанные в договоре и соответствующих Приложениях к нему. Приложения являются неотъемлемыми частями договора.

Приложения, подписанные сторонами, определяют дополнительные условия, такие как: цены, сроки установки оборудования и предоставления услуг, спецификация оборудования и состав услуг. В случае необходимости, оператор установит свое телекоммуникационное оборудование.

Согласно п. 4.5. договора оплата счетов выставленных оператором в соответствии с условиями договора производится клиентом ежемесячно авансом по реквизитам, указанным в счетах оператора в течении 10 календарных дней с даты выставления счета, но не позднее 25 числа соответствующего месяца.

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и заключен на неопределенный срок (п. 5.1. договора).

Как следует из материалов дела, истец за период с апреля по август 2016 года оказал ответчику услуги связи на общую сумму 146449,47 руб.

Однако ответчик в нарушение условий договора оплату услуг произвел не в полном объеме, лишь на сумму 79335,90 руб., от оплаты оставшейся части задолженности в размере 67113,57 руб. уклонился.

Кроме того, как указывает истец, ООО «Унител» в соответствии с условиями договора для качественного оказания услуг связи ООО «ГИРЛЯНДА» выполнил работы по строительству и монтажу ВОК, общей стоимостью 191790,00 руб., в том числе: стоимость установленного оборудования составляет 118000,00 руб., что подтверждается товарной накладной №48 от 31.01.2016, стоимость фактических затрат, связанных с установкой оборудования составляет 73790,00 руб., что подтверждается актом выполненных работ №1 от 31.03.2016, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 31.03.2016.

10.11.2016 ООО «Унител» направило в адрес ООО «ГИРЛЯНДА» претензию с требованием оплаты задолженности за оказанные услуги и фактически понесенные расходы, что подтверждается уведомлением об отправке претензии посредством почтовой связи. 

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылался на то, что истец не представил доказательства оказания услуг, а также доказательства направления в адрес ответчика актов оказания услуг.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт оказания услуг на заявленную сумму установлен на основании представленных в материалы дела товарных накладных, актов выполненных работ, счет-фактур, счет.

Оказание услуг, их стоимость подтверждается материалами дела, ответчик возражений не представил, в связи с чем суд считает исковые требования о взыскании задолженности в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГИРЛЯНДА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УНИТЕЛ" 258903,57 руб. задолженности, 8178,00 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Данилова Н.П.