АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

248016, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;  

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-10920/2022

20 июля 2023 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 20 июля 2023 года.  

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ивановой Е.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1 (до и после перерыва), рассмотрев в открытом судебном  заседании дело  

по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования  Российской Федерации по Калужской области, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, 248003, 

<

...>,  

к Муниципальному унитарному предприятию «Медынское  автотранспортное предприятие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  249950, 

<

...>,  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 (249951, Калужская область, Медынский район, г. Медынь),  

о взыскании 201 869 руб. 58 коп. в порядке регресса,  

при участии в судебном заседании: 

от истца – представителя ФИО3 по доверенности от 01.03.2023 сроком  действия по 31.12.2023 (до и после перерыва),  

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение - Калужское региональное отделение Фонда  социального страхования Российской Федерации (далее – ГУ-Калужское РО  Фонда социального страхования Российской Федерации) обратилось в  Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением о взыскании с  Муниципального унитарного предприятия «Медынское автотранспортное  предприятие» (далее – МУП «Медынское АТП») 201 869 руб. 58 коп. в порядке  регресса.  

Определением суда от 27.03.2023 на основании ст. 18 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации была произведена замена  

состава суда, дело № А23-10920/2022 принято к производству судьи Ивановой  Е.В.  

Определением суда от 07.04.2023 произведена замена истца -  Государственного учреждения- Отделения Пенсионного фонда Российской  Федерации по Калужской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  248003, 

<

...>) правопреемником -  Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской  Федерации по Калужской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  248003, 

<

...>).  

Определением суда от 01.06.20213 к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, привлечен ФИО2.  

Ответчик, третье лицо своих представителей в судебное заседание не  направили, о времени и месте судебного заседания с учетом ст. 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются  уведомленными надлежащим образом.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд рассматривает дело в их отсутствие.  

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые  требования поддержал в полном объеме.  

В судебном заседании 06.07.2023 был объявлен перерыв до 13.07.2023 до  09 час. 20 мин. После перерыва судебное заседание было продолжено в  отсутствие представителей ответчика и третьего лица.  

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые  требования поддержал в полном объеме.  

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил  следующее.  

Как следует из материалов дела, 17 января 2022 года в 09 часов 20 минут  на автодороге «Калуга-Медынь» 53 км. + 700 метров, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) с участием автобуса КАВЗ 4238-02  государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя  МУЛ «Медынское автотранспортное предприятие» ФИО2 и автомобиля КАМАЗ-45143-15, государственный  регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО4.  

Виновность ФИО2 в совершении данного ДТП по ч. 2 ст. 12.24  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  установлена постановлением о привлечении к административной  ответственности Дзержинского районного суда от 24 июня 2022 года № 5-345/2022.  

Владельцем транспортного средства КАВЗ 4238-02 государственный  регистрационный знак 

<

***> МУП «Медынское автотранспортное  предприятие», данное обстоятельство подтверждается справкой по факту ДТП.  

В результате ДТП ФИО4 получил телесные  повреждения.  

В соответствии со статьями 227, 230 Трудового кодекса Российской  Федерации работодателем пострадавшего - ООО «Калужская Нива» 02 февраля  2022 года был оформлен акт № 1/а о несчастном случае на производстве, форма  Н-1, из которого следует, что ФИО4 состоит в трудовых  

отношениях с ООО «Калужская Нива», и несчастных случай, в результате  которого - ФИО4 получил травму, произошел при выполнении им  служебных обязанностей.  

Статьей 3 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ «Об  обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и  профессиональных заболеваний» (далее - Закон № 125-ФЗ) установлено, что  застрахованным лицом является физическое лицо, получившее повреждение  здоровья вследствие несчастного случая на производстве или  профессионального заболевания.  

Таким образом, ФИО4 является застрахованным лицом по закону. Региональным отделением указанный случай был признан страховым. 

Частью 1 статьи 8 Закона № 125-ФЗ установлено, что обеспечение по  страхованию осуществляется, в том числе в виде пособия по временной  нетрудоспособности.  

Региональным отделением выплачено ФИО4  страховое обеспечение в виде пособия по временной нетрудоспособности в  связи с несчастным случаем на производстве за период его нетрудоспособности:  

- с 17 января 2022 года по 04 февраля 2022 года (19 дней) - 24 122 рубля 78  копеек;  

- с 05 февраля 2022 года по 17 марта 2022 года (41 день) – 52 054 рубля 42  копейки;  

- с 18 марта 2022 года по 28 апреля 2022 года (42 дня) – 53 324 рубля 04  копейки;  

- с 29 апреля 2022 года по 10 июня 2022 года (43 дня) – 54 593 рубля 66  копейки;  

- с 11 июня 2022 года по 24 июня 2022 года (14 дней) – 17 774 рубля 68  копеек.  

Всего региональным отделением ФИО4 выплачено страховое  обеспечение в виде пособия по временной нетрудоспособности в связи с  несчастным случаем на производстве в размере 201 869 руб. 58 коп.  

Полагая, что в связи с выплатой страховой суммы у истца возникло право  на возмещение убытков в порядке регресса, Фонд, соблюдая досудебный  порядок урегулирования спора (претензия № 14-17/4004-6032 от 30.09.2022),  обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика выплаченного  страхового возмещения в размере 201 869 руб. 58 коп.  

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости,  допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также  достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, считает  заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, в силу  следующих обстоятельств.  

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред,  причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный  имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом,  причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения  вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.  

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации  юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной  

опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный  источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник  вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.  

В соответствии со статьей 1068 Кодекса юридическое лицо либо  гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении  трудовых (служебных, должностных) обязанностей.  

При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья  возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он  имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы,  вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение,  дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний  уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных  средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший  нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное  получение (статья 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо,  возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении  им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом,  управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного  требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если  иной размер не установлен законом.  

Обязательное социальное страхование - это часть государственной  системы социальной защиты населения, спецификой которой является  осуществляемое в соответствии с Федеральным законом страхование  работающих граждан от возможного изменения материального и (или)  социального положения, в том числе по независящим от них обстоятельствам.  

Правоотношения по обязательному социальному страхованию от  несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний  регулируются Федеральным законом № 165-ФЗ от 16.07.1999 «Об основах  обязательного социального страхования» (далее - Закон № 165-ФЗ),  Федеральным законом от 24.07.1998 N 125-ФЗ «Об обязательном социальном  страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных  заболеваний».  

В соответствии Законом № 165-ФЗ страховщиком по обязательному  социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и  профессиональных заболеваний определен Фонд социального страхования  Российской Федерации. Уплата страховых взносов в Фонд социального  страхования Российской Федерации осуществляется всеми работодателями (в  том числе юридическими лицами любой организационно-правовой формы).  

Выплатами из средств обязательного социального страхования фонд  возмещает убытки за лицо, ответственное в силу статей 1068, 1079  Гражданского кодекса Российской Федерации за причиненный вред и как  работодатель причинившего вред лица, и как владелец источника повышенной  опасности.  

Исходя из положений статьи 17 Закона № 165-ФЗ, источником  поступления денежных средств в бюджет фондов конкретных видов  обязательного социального страхования являются денежные средства,  возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к  ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.  

Право на предъявление регрессных исков о возмещении понесенных  расходов для органов социального страхования предусмотрено специальной  нормой - подпунктом 8 пункта 1 статьи 11 Закона № 165-ФЗ. Присуждаемые  денежные средства по таким искам являются одним из источников поступлений  в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования  (статья 17 названного закона).  

Участие общества в создании страхового фонда посредством уплаты  страховых взносов на социальное страхование за своих работников не  освобождает его от возмещения имевшегося в данном случае причинения вреда  стороннему лицу, так как участником правоотношений по его социальному  страхованию общество не является.  

Следовательно, обращение истца с регрессным иском к ответственному за  вред обществу, являющемуся работодателем непосредственного причинителя  вреда и владельцем источника повышенной опасности, основано на законе и  соответствует цели его деятельности - пополнению источника страховых  выплат. Примененный судами правовой подход соответствует  сформировавшейся судебной практике о взыскании в порядке регресса  выплаченных денежных средств с причинителя вреда: пункту 5 Обзора судебной  практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2011 года,  утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.09.2011  (Определение № 48-В11-6), Постановлению Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.09.2009 № 5162/09,  Определениям Верховного Суда Российской Федерации от 14.12.2018 № 302- ЭС18-20233, от 27.08.2018 № 309-ЭС18-11915, от 02.10.2017 № 307-ЭС17-5401 и  от 29.01.2018 № 352-ПЭК17.  

Факт совершенного ДТП подтвержден соответствующей справкой по  факту ДТП, произошедшего 17.01.2022.  

Виновность ФИО2, являющегося работником Муниципального  унитарного предприятия «Медынское автотранспортное предприятие», в  совершении дорожно-транспортного происшествия от 17 января 2022 года  установлена постановлением о привлечении к административной  ответственности Дзержинского районного суда от 24 июня 2022 года № 5-345/2022.  

Факт перечисления истцом денежных средств в размере 201 869 руб. 58  коп. в счет возмещения вреда потерпевшему ФИО4 подтвержден  представленными в материалы дела платежными документами.  

На основании изложенного, суд, руководствуясь положениями статей  1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального  закона № 165-ФЗ от 16.07.1999 «Об основах обязательного социального  страхования» и Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном  социальном страховании от несчастных случаев на производстве и  профессиональных заболеваний», приходит к выводу о наличии оснований для  удовлетворения исковых требований.  

Аналогичный правовой подход изложен в Постановлении Арбитражного  суда Центрального округа от 18.01.2021 № Ф10-5544/2020 по делу № А368404/2019.  

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на  ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета с учетом  

освобождения истца от уплаты государственной пошлины при обращении с  настоящим иском в суд.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, ч. 1 ст. 150, 151, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Медынское  автотранспортное предприятие», г. Медынь, Медынский район, Калужская  область в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования  Российской Федерации по Калужской области, г. Калуга, денежные средства в  размере 201 869 руб. 58 коп. в порядке регресса.  

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Медынское  автотранспортное предприятие», г. Медынь, Медынский район, Калужская  область в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7  037 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через  Арбитражный суд Калужской области.  

Судья Е.В. Иванова