АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-438/2018

21 мая 2018 года

город Севастополь

Резолютивная часть решения объявлена 15.05.2018.

Решение изготовлено в полном объеме 21.05.2018.

 

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Архипенко А.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «БУДЭНЕРГО» (далее  - ООО «БУДЭНЕРГО», истец; ОГРН 

<

***>; ул. Урожайная, д. 1, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «НЕРУД ГАРАНТ» (далее – ООО «НЕРУД ГАРАНТ», ответчик; ОГРН 

<

***>; ул. Глухова, д. 9, оф. 200, 

<

...>),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ №1» (далее – третье лицо, ООО «Завод ЖБИ №1»; шоссе Симферопольское, 15, г. Инкерман, 

<

...>),

о взыскании задолженности,

в присутствии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2;

от ответчика – ФИО3, ФИО4, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «БУДЭНЕРГО» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с иском к ООО «НЕРУД ГАРАНТ» о взыскании 193 267,29 рублей, из которых: 160 900 рублей - сумма предварительной оплаты за непоставленный по договору поставки от 17.05.2016 №17052016 товар; 16 090 рублей – пени за нарушение сроков поставки товара; 16 277,29 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 19.02.2018 исковое заявление ООО «БУДЭНЕРГО» принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Определением от 20.03.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил подготовку дела к судебному разбирательству. Этим же определением к участию в деле привлечено ООО «Завод ЖБИ №1».

Определением от 11.04.2018 дело назначено к судебному разбирательству на 15.05.2018.

Третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о месте и времени судебного разбирательства было уведомлено надлежащим образом, представило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ООО «НЕРУД ГАРАНТ» в судебном заседании заявили ходатайство  о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «СОЗИДАТЕЛЬ», а также об истребовании от данного лица бухгалтерских документов, подтверждающих факт получения 04.10.2016 от ООО «БУДЭНЕРГО» товара: щебень гранитный 5-25 в количестве 28,8 т; щебень гранитный 2-25 в количестве 31,2 т, и об истребовании от ООО «БУДЭНЕРГО» документов, подтверждающих факт декларирования приходного материала, отгруженного в адрес ООО «СОЗИДАТЕЛЬ».

Часть 1 статьи 51 АПК РФ устанавливает, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В рассматриваемом случае, исходя из фактических обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для привлечения к участию в деле ООО «СОЗИДАТЕЛЬ», поскольку права и законные интересы этого лица не затрагиваются принимаемым судебным актом и не нуждаются в судебной защите. В связи с чем, суд вынес протокольное определение об отклонении соответствующего ходатайства ответчика.

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При этом обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2 статьи 65 АПК РФ).

Изучив представленное ходатайство ответчика, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и заслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу об отсутствии обстоятельств, имеющих значение для разрешения настоящего спора, которые могут быть установлены заявленными к истребованию доказательствами, а поэтому соответствующее ходатайство ООО «НЕРУД ГАРАНТ» также подлежит отклонению.

05.04.2018 истцом подано ходатайство об увеличении размера исковых требований, согласно которому цена иска составляет 218 513,93 рублей.

Представитель истца в судебном заседании обосновала свою позицию по делу, просит иск удовлетворить в полном объеме по доводам и в редакции, изложенным в исковом заявлении, ходатайство об увеличении размера исковых требований от 05.04.2018 просит оставить без рассмотрения.

Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признали, в удовлетворении требований истца просят отказать полностью по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему.

Исследовав доказательства по делу, заслушав пояснения представителей сторон, оценив доказательства и доводы, приведенные участниками судебного процесса в обоснование своих требований и возражений, суд считает, что исковое заявление ООО «БУДЭНЕРГО» подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 17.05.2016 между ООО «БУДЭНЕРГО» (покупатель) и ООО «НЕРУД ГАРАНТ» (поставщик) был заключен договор №17052016 на (далее – Договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить заказчику товар (щебень гранитный, отсев гранитный, песок строительный), указанный в Спецификациях (приложениях) к данному договору и являющихся его неотъемлемой частью, а покупатель обязуется принять его и оплатить.

Наименование (ассортимент, сортамент), количество, цена товара, срок (период) поставки и требования к качеству товара определяются согласованными сторонами Спецификациями (Дополнительными соглашениями) (пункт 1.2 Договора).

Срок (период) поставки товара определяется по соглашению сторон в соответствующей Спецификации. Покупатель направляет поставщику Спецификацию, которую поставщик обязуется подписать и возвратить покупателю в пятидневный срок с момента получения либо в тот же срок сообщить свои возражения (пункт 3.1 Договора).

Согласно пункту 3.2 Договора способ доставки товара, а также вид транспорта указываются в соответствующей Спецификации.

В соответствии с пунктом 3.5 Договора моментом перехода права собственности, а равно риска случайной гибели или риска случайного повреждения на поставляемый товар, в случае доставки товара поставщиком автотранспортом, является момент передачи товара на склад покупателя.

Пунктом 4.1 Договора определено, что цена на товар устанавливается по соглашению сторон и указывается в соответствующей Спецификации. Условия оплаты – 100% предоплата в течении 3-х банковских дней с момента  получения счета, если иное не оговорено сторонами в соответствующей Спецификации.

В случае невыполнения поставщиком своих обязательств по срокам (периодам) поставки товара он уплачивает покупателю пени в размере 0,03% от стоимости не поставленного (недопоставленного) товара за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 10% стоимости такого товара (пункт 5.1 Договора).

В Спецификациях №1 и №2 к Договору стороны согласовали следующие условия поставки товара: щебень гранитный фр. 5-25 в количестве 100 тонн, стоимостью 1 200 рублей за 1 тонну; щебень первичного дробления фр. 10-20 в количестве 100 тонн, стоимостью 720 рублей за 1 тонну.

В данных Спецификациях стороны Договора определили, что поставка товара осуществляется на склад покупателя согласно заявкам покупателя.

Пунктом 7.1 Договора установлен срок его действия - до 31.12.2016, а в части взаиморасчетов - до полного  выполнения обязательств.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается тот факт, что во исполнение своих обязательств по Договору истец в период с 14.05.2016 по 15.12.2016 перечислил на  расчетный счет ООО «НЕРУД ГАРАНТ» 1 844 938,90 рублей.

Вместе с тем, как утверждает истец, на сумму перечисленной им на основании платежных поручений от 12.12.2016 №136 и от 15.12.2016 предоплаты в размере 160 900 рублей поставка товара, предусмотренного Договором, так и не была осуществлена, в связи с чем, 19.07.2017 истец обратился к ответчику с претензией от 17.07.2017 №11, в которой изложил требование о необходимости возврата указанной суммы денежных средств.

В ответ на указанную претензию, письмом от 10.08.2017 №56 ответчик отклонил требования истца о возврате денежных средств, указав, что отгрузка товара на сумму 160 900 рублей была осуществлена, в частности, по товарным накладным от 04.10.2016 №654, от 13.12.2016 №835, от 14.12.2016 №837 и от 15.12.2016 №838.

Обстоятельства оставления ответчиком претензии от 17.07.2017 №11 без удовлетворения и стали причиной обращения истца с данным иском в суд.

   В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 5 статьи 454 ГК РФ определено, что договор поставки является видом договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам ГК РФ об этом виде договора.

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

           В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (пункт 2 статьи 314 ГК РФ).

   Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара (пункт 1 статьи 458 ГК РФ).

           В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

  Пунктом 1 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, между ООО «БУДЭНЕРГО» и ООО «НЕРУД ГАРАНТ» возникли правоотношения, урегулированные договором поставки от 17.05.2016 №17052016, в связи с чем, стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей. В частности, у истца возникла обязанность производить 100% предоплату в течении 3-х банковских дней с момента получения счета, а у ответчика – встречная обязанность поставить товар (щебень гранитный) на сумму произведенной предварительной оплаты.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

   По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

   Согласно пункту 2 статьи 1102 ГК РФ правила о неосновательном обогащении подлежат применению независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Предметом доказывания по требованию о взыскании неосновательного обогащения являются факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие предусмотренных правовыми актами или сделкой оснований для такого приобретения, размер неосновательного обогащения.

Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с нормами статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В подтверждение факта поставки товара по Договору на сумму произведенной истцом на основании платежных поручений от 12.12.2016 №136 и от 15.12.2016 предоплаты в размере 160 900 рублей ответчиком представлены товарные накладные от 04.10.2016 №654, от 13.12.2016 №835, от 14.12.2016 №837 и от 15.12.2016 №838.

При этом ООО «НЕРУД ГАРАНТ» указывает, что между ним и акционерным обществом «Шархинский карьер» 11.01.2016 заключен договор №11/01-16, по условиям которого ответчик приобретает бутощебеночную продукцию в ассортименте. Указанная продукция далее на основании Договора реализовывается ООО «БУДЭНЕРГО», а истец, в свою очередь, реализует полученный товар иным покупателем, в том числе ООО «Завод ЖБИ №1» и ООО «Созидатель». Таким образом, между сторонами фактически сложились такие условия поставки, по которым доставка гранитного щебня осуществляется непосредственно акционерным обществом «Шархинский карьер» в адрес предприятий – контрагентов ООО «БУДЭНЕРГО».

В связи с чем, ответчик утверждает, что в рассматриваемом случае грузополучателями щебня гранитного на спорную сумму задолженности согласно устной заявке ООО «БУДЭНЕРГО» являются ООО «Завод ЖБИ №1» (товарные накладные от 13.12.2016 №835, от 14.12.2016 №837 и от 15.12.2016 №838) и ООО «Созидатель» (товарная накладная от 04.10.2016 №654). Факт этих поставок подтверждается товарно-транспортными накладными, грузоотправителем по которым является акционерное общество «Шархинский карьер», а грузополучателем и плательщиком – ООО «НЕРУД ГАРАНТ». Указанные товарно-транспортные накладные в реквизите «груз получил» содержат подписи должностных лиц ООО «Завод ЖБИ №1» и ООО «Созидатель», которые идентичны подписям на товарно-транспортных накладных, ранее полностью оплаченных истцом. Составленные и подписанные между ООО «БУДЭНЕРГО» и ООО «Завод ЖБИ №1» товарные накладные от 13.12.2016 №105, от 13.12.2016 №109 и от 16.12.2016 №113 содержат в себе сведения о товаре, количество которого полностью совпадает с количеством, указанным в товарно-сопроводительных накладных акционерного общества «Шархинский карьер».

Ответчик, в свою очередь, факт поставки по товарным накладным от 04.10.2016 №654, от 13.12.2016 №835, от 14.12.2016 №837 и от 15.12.2016 №838 категорически отрицает. Указывает, что поставленный им в адрес ООО «Завод ЖБИ №1» по товарным накладным от 13.12.2016 №105, от 13.12.2016 №109 и от 16.12.2016 №113 гранитный щебень получен не от ООО «НЕРУД ГАРАНТ», а от других поставщиков.

Статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее – Закон №402-ФЗ) определено, что каждый факт хозяйственной деятельности подлежит оформлению первичным учетным документом, обязательными реквизитами которого являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц. Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.

Письмом Комитета РФ по торговле от 10.07.1996 №1-794/32-5 утверждены Методические рекомендации по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли (далее – Методические рекомендации), являющиеся элементом системы нормативного регулирования бухгалтерского учета товарно-материальных ценностей в Российской Федерации.

Согласно пункту 1.4 Методических рекомендаций поступление, перемещение и отпуск товарно - материальных ценностей оформляется первичными документами в количественном и стоимостном выражении. Формы первичных учетных документов определяются и устанавливаются организацией в составе применяемой ею системы учетной документации для регистрации хозяйственных операций.

Первичные документы должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы); код формы; дату составления; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки, а также печать и штамп организации (пункт 1.5 Методических рекомендаций).

В соответствии с пунктом 2.1.2 Методических рекомендаций движение товара от поставщика к потребителю оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов (накладной, товарно - транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом - фактурой). В накладной указывается номер и дата выписки; наименование поставщика и покупателя; наименование и краткое описание товара, его количество (в единицах), цена и общая сумма (с учетом налога на добавленную стоимость) отпуска товара. Накладная подписывается материально ответственными лицами, сдавшими и принявшими товар и заверяется круглыми печатями организаций поставщика и получателя.

Оприходование поступивших товаров оформляется путем наложения штампа на сопроводительном документе: товарно - транспортной накладной, счете - фактуре, счете и других документах, удостоверяющих количество или качество поступивших товаров (пункт 2.1.3 Методических рекомендаций).

В силу пункта 2.1.4 Методических рекомендаций, если товары получает материально ответственное лицо вне склада покупателя, то необходимым документом является доверенность, которая подтверждает право материально ответственного лица на получение товара.

Если количество и качество товара соответствует указанному в товаросопроводительных документах, то на сопроводительные документы (накладная, счет - фактура, товарно - транспортная накладная, качественное удостоверение и другие документы, удостоверяющие количество или качество поступивших товаров) накладывается штамп организации, что подтверждает соответствие принятых товаров данным, указанным в сопроводительных документах. Материально ответственное лицо, осуществляющее приемку товара, ставит свою подпись на товаросопроводительных документах и заверяет ее круглой печатью торговой организации (абзац четвертый пункта 2.1.5 Методических рекомендаций).

Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 25.12.1998 N 132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» утверждены унифицированные формы первичной учетной документации по учету торговых операций, в частности, товарная накладная (ТОРГ-12), которая, согласно данному постановлению, применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации и вместе с тем является первичным учетным документом, подтверждающим осуществление затрат и приемки товара, составляется в двух экземплярах: первый остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания; второй передается сторонней организации и предназначается для оприходования этих ценностей.

В рассматриваемом случае, в представленных ответчиком товарных накладных от 04.10.2016 №654, от 13.12.2016 №835, от 14.12.2016 №837 и от 15.12.2016 №838 отсутствуют подписи материально ответственных лиц, принявших соответствующий товар, сведения о фамилиях, инициалах и занимаемых этими лицами должностях, а также реквизиты доверенностей указанных лиц на получение товарно-материальных ценностей от имени ООО «БУДЭНЕРГО». Следовательно, основания полагать, что по указанным товарным накладным товар был получен уполномоченным лицом истца, отсутствуют.

При этом суд отклоняет доводы ответчика о том, что факт поставки гранитного щебня на спорную сумму задолженности подтверждается товарно-сопроводительными накладными, грузоотправителем по которым является акционерное общество «Шархинский карьер», а грузополучателем и плательщиком – ООО «НЕРУД ГАРАНТ», поскольку указанные сопроводительные документы не содержат в себе обязательных сведений о фамилиях и инициалах материально ответственных лиц, принявших соответствующий товар, и занимаемых этими лицами должностях, а также составлены в рамках иных правоотношений, участником которых истец не является.

Представленные ООО «НЕРУД ГАРАНТ» счета-фактуры и выписка из книги продаж ответчика составлены в одностороннем порядке, а поэтому также не могут достоверно  подтверждать факт спорной поставки.

Также, следует отметить, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие обстоятельства выдачи ООО «БУДЭНЕРГО» распоряжения на доставку оплаченного им платежными поручениями от 12.12.2016 №136 и от 15.12.2016 гранитного щебня в адрес иных грузополучателей, в том числе ООО «Завод ЖБИ №1» и ООО «Созидатель».

При таких обстоятельствах спора, суд признает, что представленные ответчиком товарные накладные от 04.10.2016 №654, от 13.12.2016 №835, от 14.12.2016 №837 и от 15.12.2016 №838, а также товарно-сопроводительные накладные, грузоотправителем по которым является акционерное общество «Шархинский карьер», а грузополучателем и плательщиком – ООО «НЕРУД ГАРАНТ»,  не являются надлежащими и допустимыми доказательствами факта поставки истцу товара на спорную сумму задолженности.

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания денежных средств ООО «БУДЭНЕРГО» в размере 160 900 рублей, а поэтому исковые требования истца в части взыскания с ООО «НЕРУД ГАРАНТ» указанной суммы денежных средств за оплаченный, но не полученный товар, являются обоснованными и, как следствие, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.01.2018 в размере 16 277,29 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

              На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд установил наличие в нем ошибки в части определения даты начала начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку, по выводам суда, предусмотренная пунктом 1 статьи 395 ГК РФ обязанность ответчика по уплате процентов возникла после получения им 26.07.2017 претензии от 17.07.2017 №11.  В связи с чем, суд произвел собственный расчет:

Задолженность, рублей

Период просрочки

Ставка ЦБ РФ

Формула

Неустойка, рублей

с

по

дней

160 900

27.07.2017

17.09.2017

53

9,00

160 900? 53 ? 9%/365

2 102,72

160 900

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50

160 900? 42 ? 8,5%/365

1 573,73

160 900

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25

160 900? 49 ? 8,25%/365

1 782,02

160 900

18.12.2017

31.01.2018

45

7,75

160 900? 45 ? 7,75%/365

1 537,37

 

 

 

Всего: 6 995,84

 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению, а именно в размере 6 995,84 рублей.

Требование ООО «БУДЭНЕРГО» о взыскании с ООО «НЕРУД ГАРАНТ» неустойки за нарушение сроков поставки товара в размере 16 090 рублей также подлежит отклонению, поскольку истцом не обоснован срок ее начисления.

В силу требований статьи 110 АПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены частично, расходы ООО «БУДЭНЕРГО» по оплате государственной пошлины в размере 5 908,75 рублей (6798/193267,29*167985,84) подлежат возложению на ответчика, а в остальной части (889,25 рублей) - на истца.

При этом по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 572 рубля, уплаченная истцом в большем размере, чем это предусмотрено данным Кодексом, подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НЕРУД ГАРАНТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БУДЭНЕРГО» 167 985,84 рублей (сто шестьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят пять рублей 84 коп), из которых: 160 900 рублей – предоплата за непоставленный товар по договору поставки от 17.05.2016 №17052016; 6 995,84 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2017 по 31.01.2018, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 908,75 рублей (пять тысяч девятьсот восемь  рублей 75 коп).

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «БУДЭНЕРГО»  отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «БУДЭНЕРГО» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 572 рублей (пятьсот семьдесят два рубля 00 коп.), уплаченную по платежному поручению от 04.04.2018 №51.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                  А.М. Архипенко