АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-19067/2022

24 июня 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Бушуевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.С. Гильдт, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-19067/2022

по заявлению РЕГИОНАЛЬНОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "МУЗЫКАЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ТВОРЧЕСКИЙ СОЮЗ)" "ВСЕРОССИЙСКОГО МУЗЫКАЛЬНОГО ОБЩЕСТВА" (ТВОРЧЕСКИЙ СОЮЗ) (ВМО) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к судебному приставу – исполнителю Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1,

судебному приставу – исполнителю Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2

о признании недействительными постановлений, 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента по управлению муниципальным имуществом (ИНН 668004472), УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН 

<

***>), Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (ОГРН 

<

***>).

при участии в судебном заседании:

от заявителя Е.В. Макей, представитель по доверенности от 16.05.2022 №1,

от заинтересованных лиц представители не явились, извещены надлежащим образом,

от третьих лиц представители не явились, извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.

Заявитель заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены.

Других заявлений и ходатайств не поступило.

РЕГИОНАЛЬНАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "МУЗЫКАЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ТВОРЧЕСКИЙ СОЮЗ)" "ВСЕРОССИЙСКОГО МУЗЫКАЛЬНОГО ОБЩЕСТВА" (ТВОРЧЕСКИЙ СОЮЗ) (ВМО) (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к судебному приставу – исполнителю Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1, судебному приставу – исполнителю Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2 (далее – заинтересованные лица) о признании недействительными постановлений, а именно просит признать постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области ФИО2 от 11.09.2020 г. № 130089/20/66005-ИП, от 16.10.2020 г. № 147191/20/66005-ИП, от 16.04.2021 г. № 66005/21/1083728, от 16.04.2021 г. № 66005/21/1086023; постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области Мамедова Р И. от 16.02.2022 г. № 13876/22/66005-ИП, от 16.02.2022 г. № 13878/22/66005-ИП незаконными.

Заинтересованное лицо отзыв не представило.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство от 11.09.2020 № 130089/20/66005-ИП по исполнительному листу Арбитражного суда Свердловской области № ФС 032664483 от 07.07.2020 по делу № А60-72277/2019 о взыскании с заявителя (должника) в пользу ДУМИ (взыскателя) задолженности в сумме 14321,48 рублей;

Судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство от 16.10.2020 № 147191/20/66005-ИП по исполнительному листу Арбитражного Суда Свердловской области № ФС 032655171 от 23.03.2020 по делу № А60-72277/2019 о взыскании с заявителя (должника) в пользу УФК госпошлины в сумме 2000 рублей

Судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора от 16.04.2021 № 66005/21/1083728 в сумме 10000 рублей.

Судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора о взыскании исполнительского сбора от 16.04.2021 № 66005/21/1086023 в сумме 10000 рублей.

Судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство от 16.02.2022 г. № 13876/22/66005-ИП по делу № 66005/21/1083728 о взыскании с заявителя (должника) исполнительского сбора в сумме 7551,2 рублей.

Судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство от 16.02.2022 г. № 13878/22/66005-ИП по делу № 66005/21/1086023 о взыскании с заявителя (должника) исполнительского сбора в сумме 7551,2 рублей.

Взыскание производилось путем списания денежных средств со счета заявителя (должника), что подтверждается выпиской со счета заявителя (должника) в банке (указанными в ней платежными поручениями №№ 8424, 8438, 17172, 51169). Исполнение подтверждается постановлениями ФИО1 об окончании ИП в связи с выполнением требований исполнительных документов в полном объеме от 11.02.2022, 11.02.2022, 04.03.2022, 15.03.2022.

Указанный факт подтверждается письмом ДУМИ (взыскателя) в адрес Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга УФССП по СО № 02.08-15/002/5036 от 09.10.2020 г. о полном погашении задолженности должником и с просьбой об окончании ИП по ИЛ № 032664483 от 07.07.2020 г. на сумму 14321,48 рублей. Указанное письмо принято Октябрьским РОСП г. Екатеринбурга УФССП по СО 09.10.2020 г., о чем на документе имеется соответствующий официальный штамп. Заявителем (должником) также переданы приставу-исполнителю ФИО2 копии платежных поручений, подтверждающие перечисление денежных средств должником: №№ 11, 12 от 22.09.2020 г. на сумму соответственно 14138,4 и 185,8 рублей, назначение - оплата по делу № А60-72277/2019, получатель УФК (ДУМИ) и № 18 от 22.09.2020 г. на сумму 2000 рублей, назначение - госпошлина, получатель УФК.

Заявитель считает, что постановления незаконны, поскольку заявителем добровольно исполнены требования исполнительного документа.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что требования заявителя  подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

По смыслу статей 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения требования заявителя о признании незаконными действий и актов должностных лиц службы судебных приставов-исполнителей необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие обжалуемых действий и постановлений нормам действующего законодательства и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

Согласно статье 1 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее – Закон N 118-ФЗ) на судебных приставов-исполнителей возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N229-ФЗ) актов других органов и должностных лиц.

Согласно части 12 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ срок для добровольного исполнения исчисляется с момента получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. Заявитель (должник) произвел расчеты со взыскателем и оплатил госпошлину по решению суда № А60-72277/2019 добровольно, о чем был своевременно и надлежащим образом извещен судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ исполнительский сбор налагается на должника только в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.

При таких обстоятельствах, основания для принудительного взыскания с должника задолженности, госпошлины и исполнительского сбора не имелось.

На основании изложенного оспариваемые постановления следует признать недействительными, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

Признать недействительными постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области ФИО2 от 11.09.2020 о возбуждении исполнительного производства № 130089/20/66005-ИП, от 16.10.2020 о возбуждении исполнительного производства № 147194/20/66005-ИП, от 16.04.2021 о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 130089/20/66005-ИП, от 16.04.2021 о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 147194/20/66005-ИП.

Признать недействительными постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области ФИО1 от 16.02.2022 о возбуждении исполнительного производства №13876/22/66005-ИП, от 16.02.2022 о возбуждении исполнительного производства  № 13878/22/66005-ИП.

Обязать судебных приставов- исполнителей Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области ФИО2, ФИО1 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов РЕГИОНАЛЬНОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "МУЗЫКАЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ТВОРЧЕСКИЙ СОЮЗ)" "ВСЕРОССИЙСКОГО МУЗЫКАЛЬНОГО ОБЩЕСТВА" (ТВОРЧЕСКИЙ СОЮЗ) (ВМО) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                        Е.В. Бушуева