АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-10072/2022

26 ноября 2022 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2022 года, полный текст решения изготовлен 26 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Скрипиной Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 14 и 21 ноября 2022 года дело по иску

ФИО2 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоконтроль» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о признании решения недействительным, 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4,

при участии в судебном заседании (до и после перерыва):

от истца: ФИО2 предъявлен паспорт,

ФИО5 по доверенности от 14.11.2022 

от ответчика: ФИО6 по доверенности от 05.07.2022

установил:

ФИО2 (Истец) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоконтроль» (Ответчик, Общество) о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников ООО «Автоконтроль» (ИНН: 

<

***>), отраженных в протоколе общего собрания участников от 01.08.2022. 

Определением от 16.08.2022 исковое заявление принято к производству, по заявлению истца суд принял обеспечительные меры о запрете ООО «Автоконтроль», директору ООО «Автоконтроль» и его участникам исполнять решения общего собрания участников общества, оформленного протоколом общего собрания участников от 01.08.2022.

Ответчик в ходатайстве от 15.08.2022 просил приостановить производство по настоящему делу до рассмотрения заявления финансового управляющего ФИО7 об оспаривании сделки по продаже доли в уставном капитале истцу в рамках дела № А29-1198/2021 и до рассмотрения дела № А29-8887/2022, поскольку признание недействительным внеочередного собрания участников Общества от 01.08.2022 напрямую зависит от вышеуказанных судебных решений. С учетом позиции сторон, а также тех обстоятельств, что (1) в деле А29-1198/2021 (З-81680/2022) финансовый управляющий ФИО7 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании сделки купли-продажи доли в размере 25% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Автоконтроль», совершенной между ФИО8 и ФИО2, недействительной, применении последствий недействительности сделки в виде возврата ФИО8 25% доли в уставном капитале ООО «Автоконтроль», результат рассмотрения не повлияет на результат настоящего спора; и (2) определением от 24.10.2022 по делу А29-8887/2022 суд утвердил мировое соглашение от 19.10.2022, согласно которому Стороны признали решения внеочередного общего собрания участников ООО  «Автоконтроль» по вопросу об утверждении устава в новой редакции, оформленного протоколом внеочередного общего собрания участников от 27.06.2022, удостоверенным временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО9 недействительным, и признали действующей редакцию Устава ООО  «Автоконтроль» от 12.03.2015 г., суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Рассмотрение дела по иску было отложено на 14 ноября 2022 года. В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 14 час. 30 мин. 21 ноября 2022 года. После окончания перерыва судебное заседание было продолжено.

Изучив материалы дела, заслушав истца и представителей, судом установлено следующее.

ФИО2 является участником ООО «Автоконтроль» (ИНН: 

<

***>) с 2017 года, размер его доли в уставном капитале составляет 25 %, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. С того же времени по декабрь 2021 Истец также являлся директором Общества.

Вторым участником (учредителем) Общества - владельцем 75 % доли в уставном капитале Общества с января 2021 является гр. ФИО3.

19.07.2022 Истец обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО «Автоконтроль» по вопросу об утверждении устава Общества в новой редакции, оформленного протоколом внеочередного общего собрания участников от 27.06.2022, удостоверенным временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО9 Исковое заявление было принято, 20.07.2022 возбуждено производство по делу № А29-8887/2022.

02.08.2022 г. Истцом было получено уведомление Общества о созыве внеочередного общего собрания от 25.07.2022 г. исх. № 140 Авт. В соответствии с данным уведомлением собрание назначено на 01 августа 2022 г. В уведомлении указано, что регистрация прибывших на собрание участников будет проводится с 09 час. 40 мин. до 09 час. 45 мин.

На повестку дня были вынесены следующие вопросы:

Избрание председателя и секретаря общего собрания участников.

Принятие решения о закрытии стационарного пункта технического осмотра, расположенного по адресу: 

<

...> в связи с отрицательной рентабельностью за 3 предшествующих месяца.

Внесение изменений в бухгалтерскую отчетность, а именно бухгалтерский баланс за период с 01.01.2017 по 31.12.2021 года на основании результатов проведенного финансового анализа, направление уточненной налоговой отчетности.

Отмена решения о распределении и выплате дивидендов за 2016 год, оформленного протоколом от 11.05.2020 г. №б/н.

Согласование возмездного договора на оказание юридических услуг с ФИО6

Принятие нового решения о распределении и выплате дивидендов на основании внесенных изменений в бухгалтерский баланс за период с 01.01.2017 по 31.12.2021 года.

Принятие решения о продаже неликвидного оборудования (МСД), покупателю ООО «Автоконтроль» (ИНН 

<

***>) по цене 350000 рублей, с предоставлением рассрочки по оплате на 12 месяцев.

Указано, что в соответствии с вышеприведенным уведомлением со всеми документами, вынесенными на повестку дня, участники могут ознакомиться лично по адресу нахождения Общества, в рабочее время.

04.08.2022 г. Истцом был направлен запрос в Общество о предоставлении протокола внеочередного общего собрания участников Общества, состоявшегося 01.08.2022, а также копий документов (информация и материалы, подлежащие предоставлению участникам общества при подготовке общего собрания участников общества (ч. 3 ст. 36 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»)), в соответствии с которыми 01.08.2022 принимались решения по повестке дня внеочередного общего собрания участников.

По заявлению Истца 05.08.2022 Арбитражным судом Республики Коми в деле №А29-8887/2022 были наложены обеспечительные меры в виде запрета Обществу с ограниченной ответственностью «Автоконтроль» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), директору обществу с ограниченной ответственностью «Автоконтроль» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) и его участникам проводить общие собрания участников Общества в соответствии с положениями новой редакции Устава, оформленного протоколом внеочередного общего собрания участников от 27.06.2022, удостоверенного временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО9

08.08.2022 Истцом был получен протокол общего собрания участников ООО «Автоконтроль» (ИНН 

<

***>) от 01.08.2022 (Протокол), с принятыми решениями по вышеприведенной повестке дня, представителем второго участника Общества по доверенности - ФИО8 (от имени ФИО3, участник 2), голосовавшим «За» принятие решений по всем вопросам повестки дня. В заседании принимал участие директор Общества, Истец участия в собрании не принимал.

Внеочередное общее собрание участников Общества 01.08.2022 проводилось в отсутствии Истца. При этом представитель участника 2 был осведомлен 21 июля 2022 о нахождении Истца в отпуске до начала августа и, как следствие, невозможности его присутствия на собрании участников Общества. Директор Общества мер по согласованию удобной даты и времени проведения общего собрания участников с Истцом не предпринимал. Информация и материалы вместе с уведомлением о проведении общего собрания участникам Общества директором Истцу не направлялась.

Принимая во внимание короткий срок с момента принятия решения о проведении внеочередного общего собрания участников Общества до оформления итогового протокола (с 25.07.2022 по 01.08.2022), Истцом был сделан вывод о проведении данного собрания по правилам новой редакции Устава, обжалуемой Истцом в деле № А29-8887/2022.

Истец считает, что представителем Участника 2 (ФИО3) и Обществом при проведении внеочередного общего собрания участников 01.08.2022 были проигнорированы факты обжалования Истцом новой редакции Устава Общества, изменившей порядок организации и проведения общих собраний участников Общества.

Кроме того, вопреки наложенных определением суда от 22 июля 2022 года по делу №А29-1198/2021 обеспечительных мер, в виде запрета Обществу с ограниченной ответственностью «Автоконтроль» (ИНН: 

<

***>) совершать действия по отчуждению имущества общества, представителем участника 2 принято решение о продаже «...неликвидного оборудования (МСД), покупателю ООО «Автоконтроль» (ИНН 

<

***>) по цене 350000 рублей, с предоставлением рассрочки по оплате на 12 месяцев» (седьмой вопрос повестки дня в Протоколе от 01.08.2022 г.).

Истец указал, что принятие решений на общих собраниях участников Общества, проводимых по правилам, установленным положениями обжалуемой Истцом новой редакцией Устава, нарушают законные права и интересы Общества и Истца, причиняют значительный вред имущественным правам Истца, в т.ч. путем реализации активов Общества.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 65.2, 67, ст. 181.3,181.4,181.5 Гражданского кодекса РФ, п. 1 ст. 8, ст.ст. 28,29, ч. 1 ст. 32, ст.ст. 35-37, п. 1, ст. 43 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», п.п. 5, 15, 21, 22, 24 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», п. 5 Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 декабря 2019 г., Уставом Общества от 02.03.2015 г., а также положениями ст. 13 ГПК РФ, ст.ст. 4, 90-92, 101, 110, 125, 126, 174 АПК РФ, Истец просит признать недействительными решения внеочередного общего собрания участников ООО «Автоконтроль» (ИНН 

<

***>), отраженные в протоколе общего собрания участников ООО «Автоконтроль» (ИНН 

<

***>) от 01.08.2022 г.

Частью 1, ст. 32 ФЗ от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон), п. 9.1 Устава Общества в редакции от 02.03.2015 установлено, что высшим органом общества является общее собрание участников общества. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.

Положения устава общества или решения органов общества, ограничивающие указанные права участников общества, ничтожны. Каждый участник общества имеет на общем собрании участников общества число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале общества, за исключением случаев, предусмотренных Законом.

Статьей 36 Закона, п.п. 9.4, 9.5. Устава Общества от 02.03.2015 г. установлен порядок созыва общего собрания участников Общества.

Так согласно ч. 1 данной статьи Закона, п. 9.5 Устава Общества от 02.03.2015 орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

Из содержания с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" следует, что в соответствии со статьей 36 Закона любой участник вправе вносить предложения о включении в повестку дня общего собрания участников общества дополнительных вопросов не позднее чем за пятнадцать дней до проведения собрания. Количество вопросов, которые могут быть предложены одним участником, Законом не ограничивается.

Из положений ч. 3, ст. 36 Закона, следует, что к информации и материалам, подлежащим предоставлению участникам общества при подготовке общего собрания участников общества, относятся годовой отчет общества, заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества и аудитора по результатам проверки годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов общества, сведения о кандидате (кандидатах) в исполнительные органы общества, совет директоров (наблюдательный совет) общества и ревизионную комиссию (ревизоры) общества, проект изменений и дополнений, вносимых в устав общества, или проект устава общества в новой редакции, проекты внутренних документов общества, а также иная информация (материалы), предусмотренная уставом общества.

Если иной порядок ознакомления участников общества с информацией и материалами не предусмотрен уставом общества, орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны направить им информацию и материалы вместе с уведомлением о проведении общего собрания участников общества, а в случае изменения повестки дня, соответствующие информация и материалы направляются вместе с уведомлением о таком изменении.

Указанные информация и материалы в течение тридцати дней до проведения общего собрания участников общества, должны быть предоставлены всем участникам общества для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию участника общества предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление.

В случае нарушения установленного настоящей статьей порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества (ч. 5 ст. 36).

Таким образом, документально подтверждено, что внеочередное собрание участников Общества 01.08.2022 организовывалось и проводилось по правилам и в порядке, установленном обжалуемой Истцом в деле № А29-8887/2022 новой редакцией Устава, оформленного протоколом внеочередного общего собрания участников от 27.06.2022. 

Ограничение прав участников Общества недопустимо, противоречит принципам гражданского законодательства, Закону и уставу Общества.

Определением суда от 24.10.2022 утверждено мировое соглашение от 19.10.2022 по делу №А29-8887/2022 согласно которому ФИО2, участник ООО «Автоконтроль» ИНН 

<

***>, владеющий 25% доли в уставном капитале, и Ответчик - общество с ограниченной ответственностью «Автоконтроль» ИНН 

<

***>, в лице представителя ФИО6, действующей на основании доверенности № б/н от 05 июля 2022 г., а также Третье лицо - ФИО3, участник  ООО  «Автоконтроль» ИНН 

<

***>, владеющий 75% доли в уставном капитале, вместе именуемые «Стороны» в целях прекращения спора по делу № А29-8887/2022, возникшего в связи с подачей ФИО2 искового заявления к обществу с ограниченной ответственностью «Автоконтроль» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО  «Автоконтроль» по вопросу об утверждении устава в новой редакции, оформленного протоколом внеочередного общего собрания участников от 27.06.2022, удостоверенным временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО9, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

 Стороны признали решения внеочередного общего собрания участников ООО  «Автоконтроль» по вопросу об утверждении устава в новой редакции, оформленного протоколом внеочередного общего собрания участников от 27.06.2022, удостоверенным временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО9 недействительным.

 В связи с признанием недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО  «Автоконтроль» по вопросу об утверждении устава в новой редакции, оформленного протоколом внеочередного общего собрания участников от 27.06.2022 Стороны признали действующей редакцию Устава ООО  «Автоконтроль» 2015 года.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела с учетом указанного судебного акта, вступившего в законную силу, суд руководствуется действующей редакцией Устава от 02.03.2015.

Частью 1, ст. 43 Закона установлено, что решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Согласно п. 1 ст. 8 Закона об ООО участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества.

Высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений. Положения устава общества или решения органов общества, ограничивающие указанные права участников общества, ничтожны. Каждый участник общества имеет на общем собрании участников общества число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале общества, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 1 ст. 32 Закона об ООО).

Согласно п. 1 ст. 43 Закона об ООО решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Согласно п. 1 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В соответствии с абз. 2 п. 108 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 25), к нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (пп. 1 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ). Согласно п. 104 Постановления № 25 правила главы 9.1 ГК РФ применяются к решениям собраний постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (п. 1 ст. 181.1 ГК РФ).

Законом об ООО установлены специальные правила о порядке проведения общего собрания участников общества, принятия ими решений, а также основания и сроки оспаривания таких решений. Порядок созыва и проведения общего собрания регламентирован ст.ст. 35 - 37 Закона об ООО.

В силу п. 1 ст. 35 Закона об ООО внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников.

Орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня (ст. 36 Закона об ООО).

В материалах дела отсутствуют доказательства соблюдения вышеизложенного порядка. 

Согласно ст. 8 Закона об ООО участник Общества вправе знакомиться с материалами о деятельности общества, и участвовать в управлении делами общества, в распределении прибыли, осуществлять иные правомочия, предусмотренные Законом и уставом общества и вытекающие из статуса его участника.

По смыслу ст. 32 Закона № 14-ФЗ право на участие в общем собрании, как одна из главных форм реализации права на участие в управлении делами Общества, включает в себя следующую совокупность правомочий: право присутствовать на собрании, право принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и право голосовать при принятии решений.

Представленные в дело документы свидетельствуют о ненадлежащем уведомлении ФИО2 о проведении собрания участников Общества 01.08.2022.

Согласно ч. 1 ст. 181.3. Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания и/или допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

Частью 3 данной статьи установлено, что решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Согласно ч.7 указанной статьи ГК РФ оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 22 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», в соответствии со статьей 43 Закона решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований законодательства или устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участие в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

В п. 109 Постановления № 25 содержится разъяснение, согласно которому решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Наличие неблагоприятных последствий подтверждается проведением 01.08.2022 внеочередного общего собрания Общества в порядке, установленном новой редакцией Устава, с повесткой дня об изменении бухгалтерской отчетности, распределения и выплаты дивидендов. Уведомление о проведении собрания, учитывая установление сокращенных сроков Уставом в новой редакции, получено истцом 02.08.2022.

Ответчик сам признает не соответствие части пунктов новой редакции Устава требованиям Закона об ООО, указывая на их неприменение при разрешении споров.

Согласно п. 5 Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019, решение общего собрания участников (акционеров) подлежит признанию недействительным независимо от того, каким размером доли в уставном капитале (количеством акций) владеет истец, в случае если доказано существенное нарушение процедуры созыва общего собрания участников (акционеров), которое воспрепятствовало участнику (акционеру) реализовать право на участие в принятии решений, связанных с управлением обществом.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о существенном нарушении порядка созыва и проведения внеочередного общего собрания участников, что лишило истца возможности подготовиться к собранию. Допущенные нарушения воспрепятствовали истцу в реализации его права на участие в принятии решений, связанных с управлением Обществом, оспариваемое решение может повлечь существенные неблагоприятные последствия для истца. 

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст.ст. 65, 67, 68, 71 АПК РФ, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что решение внеочередного общего собрания участников Общества от 01.08.2022, удостоверенное временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО9, является недействительным.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительными решения внеочередного общего собрания участников ООО «Автоконтроль» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), отраженные в протоколе общего собрания участников от 01.08.2022. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автоконтроль» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 9 000 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              Е.С. Скрипина