АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-1659/2020

04 июня 2020 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2020 года, полный текст решения изготовлен 04 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кирьянова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Северо-Западному Федеральному округу» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Русский Север-Коми» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о признании договора расторгнутым

при участии в заседании

от истца: ФИО2 по доверенности от 15.01.2020

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Северо-Западному округу» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 6-8, 64) к обществу с ограниченной ответственностью «Русский Север-Коми» (далее – ООО «Русский Север-Коми») о признании договора на оказание информационных услуг № 193 от 14.11.2017 расторгнутым с 28.04.2018 г.

Как следует из пояснения представителя истца, данных им в судебном заседании им заявлены требования о признании договора на оказание информационных услуг № 193 от 14.11.2017 расторгнутым именно 28.04.2018 г. Данные требования направлены на то, чтобы за последующий после этого числа период не нужно было платить по договору.

Ответчик в отзыве на иск (л.д. 52) исковые требования не признал, указал, что истец до 2020 года не совершал действий по отказу от договора, и совершил их лишь письмом от 13.01.2020, которое ответчик получил 16.01.2020, в связи с этим, ответчик считает, что договор продолжал действовать до 16.01.2020.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений против перехода в основное судебное заседание от сторон не поступило, в связи с чем, арбитражный суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания. 

При таких обстоятельствах, арбитражный суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает спор в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Изучив представленные в материалы дела доказательства и оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующие фактические обстоятельства.

14.11.2017 г. между Учреждением (рекламодатель, заказчик) и ООО «Русский Север-Коми» (исполнитель) заключен договор на оказание информационных услуг.

Согласно пункта 1.1. договора исполнитель обязался оказать услуги по размещению информации рекламодателя в сети интернет на сайте www.spravka11.ru на период действия договора на срок 12 месяцев. 

Общая стоимость размещения информации о рекламодателе по договору составляет 6 000 руб.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что договор заключается сроком на 1 год, в случае отсутствия заявления одной из сторон о прекращении или изменении договора после окончания срока его действия он считается продленным на тот же срок и на тех же условиях.

Согласно пункта 6.3. действие договора может быть прекращено по взаимному согласованию сторон и основаниям, предусмотренным действующим законодательством.

Истец в счет оплаты услуг произвел платеж по платежному поручению от 28.04.2018 г. № 243276 в сумме 6 000 руб. (л.д. 19).

Письмом от 13.01.2020 г. № 01-34/30 (л.д. 53) (получено ответчиком 16.01.2020 г.) истец сообщил ответчику, что предоставляемые услуги утратили для него актуальность и он утратил интерес к продолжению договорных отношений. Истец указал, что не принимает счет ответчика от 13.12.2019 г. № 336 на 6 000 руб. и просит отозвать счет с указанием в ответе, что договор является расторгнутым сторонами с 31.12.2019 г.

Ответчик ответил истцу письмом от 16.01.2020 № 004 (л.д. 13) в котором указал, что до 16.01.2020 г. он не получал от истца никаких писем о расторжении либо изменении договора и потому просил оплатить размещение информации за период с 14.11.2018 г. по 16.01.2020 г. в размере 7 035 руб. 61 коп.

В отзыве на иск (л.д. 52) ответчик указал, что истец до 2020 года не совершал действий по отказу от договора, и совершил их лишь письмом от 13.01.2020, которое ответчик получил 16.01.2020, в связи с этим, ответчик считает, что договор продолжал действовать до 16.01.2020.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, опасаясь взыскания с него задолженности истец заявил данный иск.

Согласно пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Суд в определениях от 19.03.2020, 16.04.2020 предлагал истцу предоставить доказательства совершения истцом действий, позволяющих утверждать, что договор по причине совершения этих действий в силу норм законодательства является расторгнутым с 28.04.2018.

Тем не менее, таковых документов в дело представлено не было.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что он считает, что договор прекратил действие с 28.04.2018, поскольку это дата произведенного истцом платежа (платежное поручение от 28.04.2018 г. № 243276 в сумме 6 000 руб. (л.д. 19), полагает, что этим платежом оплачены услуги за период с заключения договора (17.11.2018) и до даты платежа (28.04.2018), услуги после этой даты истцу не были нужны. Представитель истца пояснил, что иных документов в подтверждении своей позиции у него не имеется. При этом представитель истца пояснил, что истец не оспаривает факт оказания ему ответчиком услуг на сумму произведенной истцом фактической оплаты (6 000 руб.).

Истец не представил суду доказательств уведомления ответчика об отказе от договора из которых следовала бы его воля об отказе от договора с 28.04.2018, сделанных до этой даты.

Кроме того, из условий договора следует, что он заключен на один год и стоимость услуг за этот год составляет 6 000 руб.

Таким образом, оплатив по платежному поручению от 28.04.2018 г. № 243276 сумму в размере 6 000 руб. истец оплатил услуги до 14.11.2018 г. Далее договор продолжал действовать в силу положений пункта 6.1. договора.

Истец впервые заявил об утрате интереса к продолжению договорных отношений только письмом от 13.01.2020 № 01-34/30 (л.д. 53), полученным ответчиком 16.01.2020 г.

С учетом изложенного в силу положений пунктов 1 и 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации договор № 193 от 14.11.2017 является прекратившим действие с 16.01.2020 г.

Поскольку иск был заявлен истцом с целью признания договора расторгнутым именно с 28.04.2018 г., в силу того, что судом установлена иная дата расторжения договора, то в заявленных требованиях судом отказывается.

При этом суд отмечает, что в рамках настоящего дела судом не рассматривается вопрос о надлежащем либо ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору в период его действия и не устанавливается обязанность либо не обязанность истца оплачивать услуги за какой-либо период.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы возлагаются на истца.

Поскольку при обращении с иском истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина с него подлежит взысканию в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Северо-Западному Федеральному округу» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

4. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                            Д.А. Кирьянов