АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

11 февраля 2025 года

Дело №

А55-29808/2024

Резолютивная часть решения оглашена 30 января 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи      Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания – Хохловой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании    дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Технотрейд"

к  Индивидуальному предпринимателю ФИО1 КФХ ФИО2

о взыскании 1 344 960 руб. 77 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Технотрейд" (далее - истец) обратилось  в арбитражный суд Самарской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 КФХ ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору № СО00086-23 от 14.08.2023 и по договору № ЗЧ00271-23 от 18.09.2023 в размере 1 344 960 руб. 77 коп.

Стороны явку представителя в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Технотрейд» и ИП ФИО1 КФХ ФИО2 были заключены следующие договоры:

- Договор №СО00086-23 на проведение сервисных и ремонтных работ от 14.08.2023 года,

- Договор №3400271-23 поставки от 18.09.2023 года.

Согласно п. 1.1 Договора №3400271-23, Поставщик обязуется по заявке Покупателя осуществить поставку запасных частей, узлов, агрегатов и смазочных материалов для сельскохозяйственной техники (далее Товар), а Покупатель обязуется принять этот Товар и уплатить за него цену (общую стоимость), указанную в Счете или же Спецификации, в соответствии с условиями настоящего Договора

Пунктом 3.1 Договору установлено, что общая цена договора определяется, как совокупность оплаченных счетов, выставленных Поставщиком с учетом НДС 20%.

Истец  поставил Ответчику товаров на общую сумму в размере 813 960 руб. 77 коп., что подтверждается подписанной Ответчиком товарной накладной №45 от 25.01.2024 года.

Согласно п. 1.l Договор №СО00086-23 Исполнитель обязался по поручению Заказчика выполнить работы по диагностике, сервисному обслуживанию и ремонту техники, указанной в заявке, являющейся приложением к настоящему договору, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненную Исполнителем работу.

В соответствии с п. 3.1 Договора оплата услуг Исполнителя осуществляется заказчиком в течение 3 трех рабочих дней, со дня получения от Исполнителя Заказа-Наряда об окончании произведенных работ.

Истец выполнил взятые на себя обязательства и оказал Ответчику услуг на общую сумму в размере 531 000 руб., что подтверждается подписанными Ответчиком Счетом-Фактурой № СО2400000024 от 05.02.2024 года и Заказом-Нарядом.

Ответчик не оплатил денежные средства за оказанные услуги.

Претензию с требованием о погашении задолженности ответчик не удовлетворил, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии с п.1 ст.789 Гражданского кодекса Российской Федерации , по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 ст.780 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Доводы истца в силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не оспорил. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме на день рассмотрения спора в суде не представил.

Поскольку от ответчика в процессе судебного разбирательства возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № СО00086-23 от 14.08.2023 и по договору № ЗЧ00271-23 от 18.09.2023 в размере 1 344 960 руб. 77 коп., суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Главы КФХ ФИО2 (ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Технотрейд" (ИНН: 

<

***>) задолженность по договору № СО00086-23 от 14.08.2023 и по договору № ЗЧ00271-23 от 18.09.2023 в размере 1 344 960 руб. 77 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 450 руб.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Н.В. Шаруева