АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-8178/2017

19 июня 2017 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2017 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ильиной Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Луговик М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью строительно-монтажный трест «Стройбетон»                          (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 745 784 руб. 01 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 (доверенность от 28.12.2016 № 599/363), ФИО2 (доверенность от 06.04.2017 № 351/164); 

от ответчика – не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

федеральное государственное унитарное предприятие «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» в лице «ПО «Полет» - филиала (далее – ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью строительно-монтажный трест «Стройбетон» (далее – ООО СМТ «Стройбетон», ответчик) о взыскании 745 784 руб. 01 коп., в том числе: 702 276 руб. 26 коп. задолженности за тепловую энергию и теплоноситель, израсходованных на технологические нужды и 43 507 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 55 руб. судебных расходов и 17 916 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещённых истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Суд выяснил мнение истца, о готовности дела, завершении предварительного судебного заседания и рассмотрении дела в судебном заседании в первой инстанции.

Поскольку ответчик не представил в материалы дела возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а истец не возражал против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции. Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 29.04.2015 между ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» (теплоснабжающая организация, ТО) и ООО СМТ «Стройбетон» (далее – теплосетевая организация) был подписан договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя № 371/15 (далее - договор), по условиям которого теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, передачу (транспортировку) тепловой энергии с использованием теплоносителя по эксплуатируемым и обслуживаемым теплосетевой организацией тепловым сетям, протяженностью 2 880 п.м. от точки приема тепловой энергии, теплоносителя (границы раздела сетей теплоснабжающей организации и теплосетевой организации) и до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя потребителям теплоснабжающей организации (юридические, физические лица, население согласно Приложения № 4, являющегося неотъемлемой часть настоящего договора, далее по тексту - абоненты) с дальнейшим распределением по объектам согласно Приложений №№ 4.1 - 4.21, являющихся неотъемлемой часть настоящего договора, в соответствии с актами балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей (Приложения № 3, 3.1, 3.2 к настоящему договору), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, возмещать сверхнормативные утечки теплоносителя в сетях вследствие аварийных ситуаций, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

В соответствии с пунктом 2.1.1. договора теплоснабжающая организация обязуется произвести и отпустить абонентам через сети теплосетевой организации тепловую энергию от котельной ПО «Полет» в количестве, ориентировочно 38 123,03 Гкал/год с максимальной тепловой нагрузкой 14,917 Гкал/час без учета нормативных тепловых потерь принятых Региональной энергетической комиссией Омской области (РЭК) на тепловую энергию. Количество тепловой энергии, подлежащей передаче через тепловые сети теплосетевой организации, указывается в Распределении договорного отпуска тепловой энергии (Приложение № 1 к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью договора).

В свою очередь теплосетевая орагнизация, в соответствии с пунктом 2.2.1 договора, обязуется транспортировать полученную от теплоснабжающей организации тепловую энергию от границы раздела тепловых сетей теплоснабжающей организации и теплосетевой организации до границы раздела тепловых сетей теплосетевой организации и абонентов в количестве и с качеством, полученным от теплоснабжающей организации, за вычетом нормативных тепловых потерь через изоляцию и нормативных утечек на тепловых сетях теплосетевой организации.

Пунктом 2.1.17. договора предусмотрена обязанность теплоснабжающей организации выставлять теплосетевой организации счета-фактуры на оплату тепловой энергии и теплоносителя, израсходованных для технологических нужд (потерь), связанных с процессом передачи тепловой энергии и теплоносителя.

Согласно пункту 3.5. договора теплосетевая организация ежемесячно оплачивает теплоснабжающей организации стоимость тепловой энергии и теплоносителя, израсходованных на технологические нужды (потери), по тарифам, утвержденным РЭК Омской области в объёмах согласно Приложения № 2, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Как указывает истец, в период с августа по ноябрь 2016 года ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» выставило ответчику счет - фактуры на оплату тепловой энергии и теплоносителя, израсходованных для технологических нужд (потерь), связанных с процессом передачи тепловой энергии и теплоносителя на общую сумму 702 276 руб. 26 коп.: счет-фактура № 20/000001138 от 31.08.2016 на сумму 39 435 руб. 51 коп. за август 2016 года; счет-фактура № 20/000001211 от 30.09.2016 на сумму 62 803 руб. 92 коп., счет-фактура № 20/000001286 о 31.10.2016 на сумму 245 096 руб. 37 коп.

Данные счет-фактуры со счетами и актами выполненных работ были направлены в адрес ООО СМТ «Стройбетон» сопроводительными письмами № А-866/308 от 06.09.2016, № А-910/308 от 10.10.2016, № А-1023/308 от 09.11.2016, № А-1108/308 от 08.12.2016.

Ответчик обязательства по оплате тепловой энергии и теплоносителя, израсходованных для технологических нужд (потерь) не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 702 276 руб. 26 коп.

03.03.2017 ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» направило в адрес ООО СМТ «Стройбетон» претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Отсутствие действий ответчика по оплате задолженности в указанном размере послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) следует, что гражданские права и обязанности, помимо прочего, возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 539 ГК РФ закреплена обязанность энергоснабжающей организации по подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии и обязанность абонента по оплате принятой энергии. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии до конечных потребителей в ее ходе часть энергии теряется, не доходя до конечных потребителей и поэтому она не оплачивается теплоснабжающей организации. В связи с этим эта часть ресурса не оплачивается последними и относится к потерям организации, во владении которой находятся тепловые сети. По существу тепловые сети представляют собой один из объектов энергопотребления с тем лишь различием, что энергия расходуется без пользы, то есть теряется. Для этого теплосетевая организация заключает с теплоснабжающей организацией соответствующий договор на компенсацию потерь.

Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) определяет правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяет полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления поселений, городских округов по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций.

В соответствии с пунктом 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 настоящего Закона.

Пунктом 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении установлено, что теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными к одной системе теплоснабжения.

Из условий заключенного между ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» и                   ООО СМТ «Стройбетон» договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя № 371/15 от 29.04.2015 прямо следует обязанность ТСО ежемесячно оплачивать ТО стоимость тепловой энергии и теплоносителя, израсходованных на технологические нужды (потери), по тарифам, утвержденным РЭК Омской области в объёмах согласно Приложения № 2 к договору.

Истцом в адрес ответчика выставлялись счета-фактуры на общую сумму 702 276 руб. 26 коп. за период с августа по ноябрь 2016 года, акты выполненных работ и счета на оплату

Ответчик факт наличия задолженности за спорный период в указанном размере не оспаривал, доказательств оплаты  не представил.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, требование истца о взыскании 702 276 руб. 26 коп. задолженности за тепловую энергию и теплоноситель, израсходованных на технологические нужды, за период август – ноябрь 2016 года подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43 507 руб. 75 коп. за период с 14.09.2016 по 28.04.2017.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным. 

Требование истца о взыскании 43 507 руб. 75 коп. за период с 14.09.2016 по 28.04.2017 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании 55 руб. почтовых расходов.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 АПК РФ. 

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах.

Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 АПК РФ).

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В подтверждение несения судебных расходов на отправку искового заявления в адрес ответчика истцом представлены почтовые квитанции № 27849 от 24.04.2017 (оплачено – 59 руб. 50 коп.), № 27850 от 24.04.2017 (оплачено – 59 руб. 50 коп.).

Требование истца о взыскании 55 руб. судебных расходов, понесенных в связи с отправкой искового заявления в адрес ответчика, подлежит удовлетворению.

 При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 17 916 руб. (платежное поручение от 17.05.2017 № 2208).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 17 916 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительно-монтажный трест «Стройбетон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 646981, 

<

...>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В.Хруничева» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 121087, 

<

...>) 745 784 руб. 01 коп., в том числе: 702 276 руб. 26 коп. задолженности за тепловую энергию и теплоноситель, израсходованных на технологические нужды и 43 507 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2016 по 28.04.2017, а также 55 руб. почтовых расходов и 17 916 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Л.Д. Ильина