1592/2024-31(2) 

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

09 января 2024 года Дело № А33-29363/2022  

Красноярск 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 25.12.2023. В полном объёме решение изготовлено 09.01.2024. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярский  жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)  

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Авеню 24» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)  

о взыскании задолженности и пени, в присутствии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 12.12.2022 № 353/22,  личность удостоверена паспортом,  

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 09.01.2023, личность  удостоверена паспортом,  

при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО3,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный  комплекс» (далее – ООО «КрасКом», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского  края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Авеню  24» (далее – ООО УК «Авеню 24», ответчик) о взыскании 3 463,91 руб. задолженности по  корректировочному счету-фактуре за январь 2022 года, 269,67 руб. начисленной на  задолженность пени за период с 16.08.2022 по 07.02.2023, с 08.02.2023 по день фактической  оплаты на неоплаченную сумму задолженности, исходя из ключевых ставок ЦБ РФ в  соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении» (с учетом поступившего 27.04.2023 уточнения).  

Определением от 05.05.2023, после устранения обстоятельств, явившихся основанием  оставления без движения, исковое заявление принято к производству суда в порядке  упрощенного производства.  

Определением от 05.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства, назначены предварительное судебное заседание и судебное  разбирательство.  

Протокольным определением от 11.12.2023 судебное заседание отложено на 25.12.2023.  22.12.2023 в материалы дела от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части  

3 463,91 руб. долга, прекращении производства по делу в указанной части, взыскании 79,47  руб. пени за период с 16.08.2022 по 01.11.2022 (с приложением уточненных расчетов).  

Представитель истца в судебном заседании не поддержала заявленное 23.11.2023  ходатайство об объединении настоящего дела в одно производство с делами № А3321762/2022, № А33-23012/2022 и № А33-17624/2023, поддержала ходатайство об отказе от  

иска в части взыскании долга, настаивала на взыскании с ответчика начисленной на  задолженность пени с учетом заявленного уточнения.  

Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал несвоевременную оплату  задолженности, сослался на несвоевременное получение выставленного истцом  корректировочного счета-фактуры за январь 2022 года, пояснил об отсутствии  дополнительных доказательств по делу.  

В судебном заседании 25.12.2023 судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ принято  уточнение исковых требований до 79,47 руб. пени за период с 16.08.2022 по 01.11.2022. Иск  рассматривается с учетом произведенных изменений.  

Суд, рассмотрев ходатайство истца об отказе от исковых требований в части основного  долга, установил, что оно подписано представителем общества с ограниченной  ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» ФИО4 по  доверенности от 03.02.2023 № 53/23, которой последней предоставлено право отказываться  полностью или частично от исковых требований.  

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение  дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде  апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или  нарушает права других лиц.  

Поскольку заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом истца, не  нарушает права третьих лиц, не противоречит закону, частичный отказ принят судом в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец  отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

Таким образом, судом рассматриваются исковые требования о взыскании с ответчика  79,47 руб. пени за период с 16.08.2022 по 01.11.2022, начисленной в связи с  несвоевременными оплатами оказанных в январе 2022 года услуг по холодному  водоснабжению, водоотведению по корректировочному счету-фактуре от 31.07.2022.  

В связи с отказом истца от ранее заявленного ходатайства объединении дел в одно  производство, данное ходатайство судом не рассматривается.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, 09.07.2014 между ООО «КрасКом» и ООО УК «Авеню  24» (абонентом) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 15/08029  (далее - договор), согласно пункту 1.1 которого ООО «КрасКом» обязалось подавать  холодную питьевую воду через присоединенную водопроводную сеть из централизованных  систем холодного водоснабжения и принимать сточные воды в централизованную систему  водоотведения, а абонент обязался оплачивать холодную (питьевую) воду, далее холодную  воду и водоотведение в объеме, определенным договором, в сроки, порядке и размере  согласно условиям настоящего договора, соблюдать режим водопотребления и водоотведения,  а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных  и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.  

В соответствии с п.п. «и» пункта 3.2 договора абонент обязался производить оплату по  договору в порядке, сроки и размере, которые определены в соответствии с договором.  

Согласно пункту 4.2 договора объем коммунального ресурса, поставляемого по договору  в многоквартирные дома, оборудованные коллективным (общедомовым) прибором учета,  определяется на основании показаний общедомового прибора учета (далее - ОПУ), за вычетом  объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом  многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с  истцом.  

В соответствие с пунктом 4.4 договора при отсутствии ОПУ объем потребленной  питьевой воды определяется по нормативу потребления, установленному в соответствии с  действующим законодательством РФ, согласно количеству проживающих граждан, с учетом  индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета, учитывающих конкретный  коммунальный ресурс.  

Пунктами 5.1 и 5.3 договора предусмотрено, что расчетный период для оплаты количества  потребленной холодной воды и сброшенных сточных вод устанавливается один календарный  месяц. Оплата за холодную воду и водоотведение производится по тарифу, утвержденному в  установленном действующим законодательством порядке.  

Согласно пункту 5.5 договора абонент производит оплату ежемесячно в срок до 15-го  числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный  счет ООО «КрасКом» на основании счета-фактуры. Датой оплаты считается дата поступления  денежных средств на расчетный счет ООО «КрасКом».  

В приложении № 1 к договору сторонами согласованы объекты, на которые истец  поставляет холодное водоснабжение и оказывает услуги по водоотведению.  

31.07.2022 истцом выставлен ответчику корректировочный счет-фактура за январь 2022  года № 17-012022-3901508029 на сумму 3 463,91 руб.  

Претензией от 29.08.2022 № Исх-18-75361/22-0-0/13 истец обратился к ответчику с  требованием оплатить задолженность, уведомлением о начислении пени, которая оставлена  без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском,  уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ.  

В связи с несвоевременной оплатой потребленного ресурса, оказанных услуг истцом  ответчику на основании части 6.4 статей 13, 14 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011  «О водоснабжении и водоотведении» начислены пени в уточненном размере 79,47 руб. за  период с 16.08.2022 по 01.11.2022.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный  суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и  не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить  в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество,  выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Между сторонами заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от  09.07.2014 № № 15/08029.  

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям,  связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами,  водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ)  применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает  из существа обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что в спорный период истцом, в  качестве ресурсоснабжающей организацией, в многоквартирные жилые дома, находившиеся в  управлении ответчика, поставлялась холодная вода и оказывались услуги по водоотведению, в  том числе на общедомовые нужды.  

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  30.10.2012 № 8714/12 в рамках дела № А58-1592/2011 изложена правовая позиция, в  соответствии с которой параграфом 6 главы 30 ГК РФ урегулировано элементарное  правоотношение по энергоснабжению, в котором участвуют только два лица: продавец -  энергоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация и покупатель - абонент,  приобретающий холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию и,  следовательно, обязанный оплатить эту энергию ресурсоснабжающей организации.  

Жилищное законодательство в это элементарное правоотношение вводит  дополнительного субъекта - исполнителя коммунальных услуг, который, с одной стороны,  приобретает у ресурсоснабжающей организации перечисленные коммунальные ресурсы, а с  другой стороны, оказывает проживающим в многоквартирных жилых домах гражданам  коммунальные услуги - холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение,  электроснабжение и отопление.  

В соответствии с частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее –  ЖК РФ) по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая  организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном  доме, органов управления товарищества собственников жилья) в течение согласованного  срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию  и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги  собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам,  осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом  деятельность.  

Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое  помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме  включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги (плата за холодное и горячее  водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).  

Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее - Правила   № 307) было введено понятие исполнителя коммунальных услуг, как юридическое лицо  независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель,  предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные  ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с  использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем  могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищностроительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при  непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная  организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.  

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила   № 354) исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой  формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные  услуги. При этом исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в  необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями  

законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим  положения о предоставлении коммунальных услуг, и заключать с ресурсоснабжающими  организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при  предоставлении коммунальных услуг потребителям.  

С учетом того, что коммунальный ресурс поставлялся в многоквартирные жилые дома,  при определении объемов потребленных ресурсов применению подлежат положения  Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354  (далее - Правила № 354) и Правила, обязательных при заключении управляющей  организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или  иным специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от  14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).  

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за  коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг,  определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов  потребления коммунальных услуг.  

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено,  что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и  взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Согласно материалам дела, 13.01.2022 ООО «КрасКом» составлен акт № 42/16 о  подключении 13.01.2022 системы холодного водоснабжения вновь построенного жилого дома   № 5и по ул. Апрельской г. Красноярска, осуществлении водоснабжения и водоотведения в  полном объеме.  

31.07.2022 истцом выставлен ответчику корректировочный счет-фактура за январь 2022  года № 17-012022-3901508029 на сумму 3 463,91 руб., в связи с произведенным  доначислением нормативного объема ХВС и стоков ХВС за 1 день в отношении  вышеуказанного МКД по ул. Апрельская, 5и г. Красноярска.  

Как установлено судом, образовавшаяся на основании корректировочного счета-фактуры  от 31.07.2022 задолженность за январь 2022 года оплачена ответчиком в полном объеме по  платежному поручению от 01.11.2022 № 1925, что послужило основанием для отказа истца от  иска в указанной части в ходе судебного разбирательства.  

В связи с несвоевременной оплатой потребленного ресурса, оказанных услуг истцом  ответчику на основании части 6.4 статей 13, 14 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011  «О водоснабжении и водоотведении» начислены пени в уточненном размере 79,47 руб. за  период с 16.08.2022 по 01.11.2022.  

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности,  в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не  обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно части 6.4 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О  водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую,  питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг,  

теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение,  приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего  водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного  водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей,  питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не  произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты,  если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной  стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки.  

Частью 6.4 статьи 14 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и  водоотведении» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие услуги по  водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие  организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие  водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или  единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и  (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей  водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты  пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки.  

Уточненный расчет пени судом проверен, признан арифметически верным, произведен в  соответствии с действующим законодательством, обстоятельствами рассматриваемого спора.  

Арифметическая правильность расчета пени ответчиком не оспорена, контррасчет пени, а  также доказательства надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате  оказанных истцом услуг в материалы дела не представлены.  

Заявленный ответчиком довод о несвоевременном получении выставленного истцом  корректировочного счета-фактуры за январь 2022 года, арбитражным судом рассмотрен и  отклонен, поскольку на основании пункта 3 статьи 401 ГК РФ неполучение ответчиком  корректировочного счета-фактуры не освобождает последнего от оплаты фактически  полученного коммунального ресурса, оказанных услуг.  

Положениями Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены требования  разумности и добросовестности в действиях участников гражданского оборота. При этом  добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий  предполагаются (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Обязательства по оплате стоимости оказанных услуг холодного водоснабжения,  водоотведения возникают у ответчика не с даты получения счетов-фактур, корректировочных  счетов, а с момента получения коммунального ресурса, оказания услуг. Неполучение либо  несвоевременное получение счетов-фактур, корректировочных счетов не может быть  признано обстоятельством, исключающим обязанность ответчика произвести оплату ресурса в  установленные законом и договором сроки.  

Кроме того, арбитражный суд учитывает, что ответчиком документально не подтверждена  дата получения от истца корректировочного счета-фактуры, а также отсутствие в материалах  дела сведений о том, что ответчик, действуя разумно и добросовестно, запрашивал у истца  какие-либо документы либо сведения в целях своевременного исполнения своего  обязательства.  

Ответчиком ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации суду не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки, равно как  возникновения негативных последствий в связи с ее начислением либо получение кредитором  необоснованной выгоды, связанной со взысканием неустойки, ответчиком не представлены.  

Поскольку материалами дела подтверждается факт несвоевременного исполнения  ответчиком обязательств по оплате оказанных в январе 2022 года услуг по холодному  водоснабжению, водоотведению по корректировочному счету-фактуре от 31.07.2022, исковые  требования о взыскании 79,47 руб. пени за период с 16.08.2022 по 01.11.2022, являются  обоснованными и подлежат удовлетворению в указанной сумме.  

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено,  что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска составляет 2 000 руб.,  которая в указанном размере уплачена истцом при обращении в суд с иском по платежному  поручению от 20.05.2022 № 6313.  

Пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине  при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что согласно подпункту 3 пункта 1  статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная  пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления  заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.  

Учитывая результат рассмотрения дела, а также обстоятельства настоящего спора,  государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального  бюджета.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа  (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 110, 167 – 170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Красноярского края  

РЕШИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) от иска к  обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Авеню 24» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в части 3 463,91 руб. долга.  

Производство по делу в указанной части требования прекратить. 

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Авеню  24» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 79,47 руб. пени.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) из  федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от  20.05.2022 № 6313. Выдать справку на возврат госпошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в  течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья Н.А. Варыгина