АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-20518/2021

г. Уфа

16 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.02.2022

Полный текст решения изготовлен 16.02.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Касьяновой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью   "БЕТА УФА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью  РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР "ЭКО-СИТИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

третьи лица Общество с ограниченной ответственностью "Дворэкосервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ООО "Мохит-СТР", 

о взыскании 14 454 руб. 90 коп., 

Общество с ограниченной ответственностью   "БЕТА УФА" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР "ЭКО-СИТИ"  (далее – ответчик) о взыскании 14 454 руб. 90 коп.

От ответчика поступил отзыв, считает себя ненадлежащим ответчиком по делу. 

От истца поступили возражения на отзыв ответчика.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО "Дворэкосервис", ООО "Мохит-СТР".

          Третьи лица позицию по иску не выразили.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, ответчика и третьих лиц в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.01.2019 между ООО «Бета Уфа» (далее - истец) и ООО Региональный оператор «ЭКО-СИТИ» (далее - ответчик) был заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №0268-002348. 17.06.2020 условия указанного договора частично изменены путем подписания дополнительного соглашения.

Так, в соответствии с вышеуказанным договором ответчик взял на себя обязательства принимать от истца твердые коммунальные отходы по адресу: Республика Башкортостан, 

<

...>, обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание и захоронение, за плату, определенную договором.

Как указывает истец, им добросовестно исполняются все условия договора на оказание услуг, своевременно оплачиваются услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

14.10.2020 около 10 часов 35 минут работником ответчика - ФИО2 по адресу: Республика Башкортостан, 

<

...>, в рамках исполнения договора на оказание услуг от 01.01.2019, производились работы по погрузке коммунальных отходов. 

В ходе производимых работ, при погрузке отходов из мусорного контейнера, принадлежащего на праве собственности ООО «Бета Уфа», в бункер мусоровоза на базе Камаз с государственным регистрационным номером 

<

***> регион, был поврежден вышеуказанный контейнер.

На месте, в присутствии представителей ответчика - ФИО2 и ФИО3, был составлен акт фиксации повреждения контейнера. В ходе проведенного осмотра была установлено, что в момент опускания контейнера, при резком движения подъемника произошел удар контейнером об землю, в результате чего на стенке мусорного контейнера образовалась трещина длиной 93 см, контейнер восстановлению не подлежит. От проставления подписей в составленном акте представители ответчика отказавшись.

Таким образом, в результате повреждения мусорного контейнера - трещина длиной 93 см, ООО «Бета Уфа» был причинен ущерб в размере 14 454 рубля 90 копеек, что подтверждается универсальным передаточным актом.

Истец полагает, что поскольку ущерб ООО «Бета Уфа» причинен ФИО2- при исполнении трудовых обязанностей, обязанность по возмещению ущерба лежит на ООО Региональный оператор «ЭКО-СИТИ».

В адрес ответчика 06.11.2020 была направлена претензия о возмещении причиненного ущерба. 

Однако, требования истца, о добровольном возмещении причиненного ущерба ответчиком не были удовлетворены, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на причинение ему убытков вследствие повреждения мусоровозом контейнера, в связи с чем истец был вынужден понести расходы, связанные с приобретением нового контейнера. 

Ответчик, возражая против исковых требований в отзыве указал, что в целях оказания услуг по транспортированию ТКО на территории с.Толбазы Аургазинского района ООО РО "Эко-Сити"   заключил с ООО "ЭкоТранс" договор от 27.11.2019 на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов. Между ООО "ЭкоТранс" и ООО Мохит-СТР заключено соглашение о замене стороны в договоре от 27.11.2019. С учетом указанного соглашения, вывоз ТКО в 2020 году осуществлялся по договорам подряда между ООО РО "Эко-Сити"   и ООО Мохит-СТР и субподряда между ООО Мохит-СТР и ООО "Дворэкосервис".

По мнению ответчика, ущерб был причинен водителем транспортного     средства (мусоровоза), принадлежащего ООО "Дворэкосервис", в связи с чем ООО "Дворэкосервис" является ненадлежащим ответчиком по делу.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

 В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса. 

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В силу статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15). 

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинноследственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков. 

Для удовлетворения требований о взыскании убытков необходимо наличие всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований. 

Таким образом, в предмет доказывания требования о взыскании убытков входит наличие в совокупности четырех необходимых элементов: 1) факта нарушения права истца; 2) вины ответчика в нарушении права истца; 3) факта причинения убытков и их размера; 4) причинно-следственной связи между фактом нарушения права и причиненными убытками. При этом, причинноследственная связь между фактом нарушения права и убытками в виде реального ущерба должна обладать следующими характеристиками: 1) причина предшествует следствию, 2) причина является необходимым и достаточным основанием наступления следствия. Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных условий состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о взыскании убытков. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на наличие у Общества статуса регионального оператора, в связи с чем полагает, что вред был причинён в рамках исполнения ответчиком обязанностей по сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов посредством использования мусоровозов.

В соответствии с частью 1 статьи 24.6 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Федеральный закон от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами. 

Юридическому лицу присваивается статус регионального оператора и определяется зона его деятельности на основании конкурсного отбора, который проводится уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 4 статьи 24.6 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ). 

Согласно частью 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления. 

Согласно пункту 9 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 ноября 2016 года № 1156, (далее – Правила № 1156) потребители осуществляют складирование твердых коммунальных отходов в местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов, определенных договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в соответствии со схемой обращения с отходами. 

В соответствии с пунктом 11 указанных Правил в местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов складирование крупногабаритных отходов осуществляется потребителями следующими способами: а) в бункеры, расположенные на контейнерных площадках; б) на специальных площадках для складирования крупногабаритных отходов. 

Согласно пункту 4 Правил № 1156 обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами (далее - схема обращения с отходами) на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями. Региональный оператор осуществляет сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов самостоятельно или с привлечением операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Материалами дела подтверждается факт заключения договора  на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №0268-002348 от 01.01.2019 между истцом и региональным оператором. 

В силу пункта 8.1 Правил №1156 региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, установленном настоящим разделом, в отношении твердых коммунальных отходов образующихся, в том числе в иных зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях, в том числе в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных частями 1 и 9 статьи 157.2 ЖК РФ, при которых договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации) (далее - нежилые помещения), и на земельных участках, - с лицами, владеющими такими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.

Типовая форма договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, утверждена Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 №1156.

Применительно к рассматриваемому случаю, судом установлено, что ответчик, обладающий статусом регионального оператора, оказывает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами и обеспечивал вывоз ТКО с контейнерной площадки многоквартирного дома №2а по ул.Титова с.Толбазы Аургазинского района РБ потребителю - истцу.

В рассматриваемом случае иск предъявлен истцом в связи с исполнением ответчиком обязанностей по оказанию услуг по обращению с твердыми бытовыми отходами, в результате которых по утверждению истца при погрузки-разгрузки мусора с мест накопления твердых коммунальных отходов был поврежден контейнер.

Региональный оператор указывает, что является ненадлежащим ответчиком по делу, указывая следующее. ООО РО "Эко-Сити"   заключил с ООО "ЭкоТранс" договор от 27.11.2019 на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов. Между ООО "ЭкоТранс" и ООО Мохит-СТР заключено соглашение о замене стороны в договоре от 27.11.2019. С учетом указанного соглашения, вывоз ТКО в 2020 году осуществлялся по договорам подряда между ООО РО "Эко-Сити"   и ООО Мохит-СТР и субподряда между ООО Мохит-СТР и ООО "Дворэкосервис".

Частью 15.1. статьи 160 ЖК РФ предусмотрено, что региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами отвечает за оказание коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами начиная от места накопления твердых коммунальных отходов, если иное не установлено договором.

Подпунктом «б» пункта 11 Типовой формы договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами предусмотрено, что региональный оператор обязан обеспечивать транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение принятых твердых коммунальных отходов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В пункте 23 Правил №1156 предусмотрено, что в целях обеспечения транспортирования твердых коммунальных отходов региональный оператор вправе привлекать операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляющих деятельность по транспортированию твердых коммунальных отходов, на основании договора на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов по цене, определенной сторонами такого договора, за исключением случаев, когда цены на услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов для регионального оператора формируются по результатам торгов.

В пункте 24 Правил №1156 указано, что по договору на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляющий деятельность по транспортированию твердых коммунальных отходов, обязуется осуществлять транспортирование твердых коммунальных отходов, а региональный оператор обязуется оплачивать такие услуги.

Следовательно, то обстоятельство, что ответчиком в целях обеспечения транспортирования твердых коммунальных отходов привлечены третьи лица – ООО "ЭкоТранс", ООО Мохит-СТР, которое в свою очередь в целях исполнения обязательств перед ответчиком  заключило договор  субподряда с ООО «Дворэкосервис»,  не является основанием для освобождения ответчика как регионального оператора от ответственности за ненадлежащее исполнение обязанностей по оказанию услуг по обращению с твердыми бытовыми отходами.

В данном случае, ООО «Дворэкосервис» осуществлял транспортировку коммунальных отходов по поручению с ответчиком, в связи с чем содержащее в пункте 5.1. договора, заключенного между ООО Мохит-СТР и ООО «Дворэкосервис», условие о том, что в случае повреждения контейнеров со стороны ООО «Дворэкосервис», ООО «Дворэкосервис» обязуется произвести текущий ремонт контейнеров, либо возместить их стоимость,  регулирует меру ответственности между ними, а не с истцом.

В силу положений ч.3 мт.706 ГК РФ генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субродрядчиком. Заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком, отвечающим за ущерб, причиненный общему имуществу многоквартирного дома (контейнеру) в результате погрузки-разгрузки твердых бытовых отходов, является ООО РО "Эко-Сити" как региональный оператор, оказывающий услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Факт причинения ущерба в виде повреждения контейнера подтверждается представленными в материалы дела фотоснимками, актом фиксации повреждений, ответчиком не оспаривается.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об устранении заявленных истцом повреждений, а также о возникновении повреждений контейнера по причинам, за которые ответчик не отвечает.

Размер убытков надлежаще определён истцом исходя из УПД/счет-фактуры  от 31.05.2020 и не опровергнут ответчиком.

 Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность. В отсутствие доказательств возмещений вреда, исковые требования о взыскании 14 454 руб. 90 коп.  возмещения убытков подлежат удовлетворению. 

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью   "БЕТА УФА" удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР "ЭКО-СИТИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью   "БЕТА УФА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  14 454 руб. 90 коп. суммы убытков, 2 000 руб. суммы возмещения  судебных расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.С. Касьянова