АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону

«04» декабря 2023 года                                                                              Дело № А53-29132/23

 

Резолютивная часть решения объявлена   «20» октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен            «04» декабря 2023 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корха С.Э.

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304616117400140, ИНН 

<

***>)

к  страховому публичному акционерному обществу «ИНГОССТРАХ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании страховой выплаты в размере 138 900 руб., неустойки в размере 132 210 руб., 

 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «ИНГОССТРАХ»  о взыскании страховой выплаты в размере 138 900 руб., неустойки в размере 132 210 руб., расходов на проведение досудебной экспертизы в размере 8 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 29.08.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 20.10.2023 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 21.10.2023.

30.10.2023 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от индивидуального предпринимателя ФИО1 поступило заявление о восстановлении срока на составление мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

В процессе рассмотрения спора ответчик возражал относительно заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

04.04.2023 по вине ФИО2, управлявшего ТС «Kia Rio», государственный регистрационный номер 

<

***> был причинен вред принадлежащему ФИО1 ТС «Kia Rio», государственный регистрационный номер 

<

***>.

07.04.2023 истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

СПАО «Ингосстрах» проведен осмотр транспортного средства Kia Rio», государственный регистрационный номер 

<

***> о чем составлен акт осмотра от 07.04.2023 № 589-75-4708410/23.

27.04.2023 ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО.

Письмом от 27.04.2023 № 589-75-4708410/23 СПАО «Ингосстрах»  сообщила истцу об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 12.05.2023 № 64-23, которая была оставлена последним без финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Изучив материалы дела, обозрев подлинные письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок, и по другим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть в том числе застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц (подпункт 2 пункта 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред имуществу в пределах определенной договором суммы.

Страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего 400 тысяч рублей.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной названным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Как следует из материалов дела, между сторонами имеется спор в отношении факта наступления страхового случая и наличия у ответчика обязанности по выплате страхового возмещения.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что, в целях установления обстоятельств причинения вреда ТС «Kia Rio», государственный регистрационный номер 

<

***> СПАО «Ингосстрах» организовано проведение транспортно-трасологического исследования с привлечением АНО «ЮНЭКС».

Согласно заключению специалиста от 28.04.2023 № 5977-23 повреждения на ТС  Kia Rio», государственный регистрационный номер 

<

***> не могли быть получены в едином механизме при заявленных обстоятельствах ДТП от 03.04.2023.

Заключению специалиста содержит обоснование выводов в исследовательской части, подтверждено соотношением контактных пар (четыре зоны контакта), фото материалами.

В целом из достаточной визуализации усматривается, что векторы действия следообразующих сил, пятна контактов, механизмы образования повреждений различаются. Характер большинства повреждений: локальное точечное приложение силы к следовоспринимающей поверхности с малым пятном контакта, с несколькими точками приложения силы под различными углами в пределах одного элемента и при наличии свободного доступа, позволяет утверждать об искусственности происхождения данных повреждений.

В силу пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

При этом, к числу обстоятельств, требующих обязательного доказывания страхователем о взыскании страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая относятся факт наступления страхового случая, факт наличия и размера ущерба, причиненного страхователю возникновением страхового случая, а также наличие причинно-следственной связи между наступившим страховым случаем и убытками, заявленными к возмещению.

Истец в процессе рассмотрения спора ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявил, а также вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы ответчика не опроверг.

С учетом изложенного, исковые требования признаются судом неподтвержденными относимыми и допустимыми доказательствами, ввиду чего удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления, истцом чеком по операции от 07.08.2023 оплачена государственная пошлина в сумме 5 407 руб.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца, как на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

 

Судья                                                                                                                 С.Э. Корх