АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 344002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13 

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону «23» мая 2023 года Дело № А53-4824/2023 

Резолютивная часть решения оглашена «22» мая 2023 года  Решение в полном объеме изготовлено «23» мая 2023 года  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штрауб В.Л., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного  общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место  нахождения: 

<

...>)  

к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, ИНН 

<

***>, место жительства: 

<

...>)  

о признании несостоятельным (банкротом), 

в отсутствие лиц участвующих деле 

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее – заявитель, кредитор) обратился в  Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании ФИО2 (далее – должник) несостоятельным (банкротом). Заявление  мотивировано наличием задолженности в размере 5 445 077,09 рублей.  

Должник в судебное заседание не явился, через канцелярию суда представил отзыв  на заявление, а также ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации  имущества гражданина, представил пояснения о признании наличия задолженности перед  ПАО «Сбербанк России», а также дополнительные документы.  

В материалы дела от саморегулируемой организации арбитражных управляющих  поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, давшего согласие на  утверждение финансовым управляющим в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)  должника.  

От заявителя поступили письменные пояснения с учётом представленного  должником отзыва.  

В адрес суда поступили сведения из миграционной службы. 

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного  заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на  официальном сайте в сети Интернет.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, ИНН 

<

***>, место жительства: 

<

...>  

Должник не состоит в зарегистрированном браке. На иждивении у должника  находятся несовершеннолетние дети 2009 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.  

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре  индивидуальных предпринимателей, должник в настоящее время в качестве  индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, должник прекратил деятельность  в качестве индивидуального предпринимателя на основании принятого им решения  31.10.2022г.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 

 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и  граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным  судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным  законом.  

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с  банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I -  III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального  закона.  

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве  гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества  гражданина, мировое соглашение.  

В соответствии со статьей 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании  гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным  органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего  требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных  в пункте 2 настоящей статьи.  

В силу пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании  гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к  гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не  исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное  не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

В обоснование заявленного требования кредитор ссылается на то, что ФИО2 имеет неисполненные обязательства перед публичным  акционерным обществом «Сбербанк России» в сумме 5 445 077,09 рублей,  подтвержденные вступившим в законную силу судебным актом, которые возникли при  следующих обстоятельствах.  

Между ПАО Сбербанк (далее – Банк, Кредитор) и обществом с ограниченной  ответственностью «Спецторг» (Заемщик) заключены следующие кредитные договоры  (далее – Кредитные договоры): 

<

***> от 13.03.2019 г.  (далее – Кредитный договор - 1), № 

<

***> от 29.01.2019 г. (далее –  Кредитный договор - 2)  

Также заключен договор поручительства № 2216/5221/Z1Z012Z205252121/19П01  от 13.03.2019 года, заключенный в обеспечение исполнения обязательств ООО  «Спецторг» (ИНН:6150076190, ОГРН:1146183001029).  

 Решением Новочеркасского районного суда РО от 06.04.21 взыскана  задолженность по кредитному договору 

<

***> от  13.03.2019 года с основного должника ООО «Спецторг» и поручителей ФИО3,  ФИО2  

На основании исполнительного листа ФС 033782335 возбуждено исполнительное  производство 159205/21/61064-СВ от 07.12.2021 года, окончено 23.06.2022г.  

 Задолженность по состоянию на 06.02.2023г. составляет - 4 530 308,59 рублей. 

Между должником и банком заключен договор поручительства № 052/5221/2059914570/1 от 29.01.2019 г., заключенный в обеспечение исполнения обязательств ООО  «Спецторг».  

Заочным решением Новочеркасского районного суда Ростовской области от  04.05.2022 года по делу № 2-808/2022 взыскана задолженность по кредитному договору  

<

***> от 29.01.2019 года с ООО «Спецторг», ФИО2 в размере  902 542,50 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 12 226,00  рублей.  

На основании исполнительного листа ФС 033764669 возбуждено исполнительное  производство № 255729/22/61064-ИП от 05.12.2022г.  

 Задолженность по состоянию на 06.02.2023г. составляет - 914 768,50 рублей. 

Общий размер задолженности ФИО2 перед Банком  составляет 5 445 077,09 рублей, в том числе основной долг в размере 4 736 642,99 руб.,  проценты – 407 187,47 рублей, штрафные санкции – 258 356,57 рублей, государственная  пошлина – 42 890,06 рублей.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в  Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании его несостоятельным  (банкротом).  

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к следующим  выводам.  

Требования кредитора основаны на кредитном договоре, договоре поручительства,  вступившем в законную силу судебном акте.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской  Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор)  обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,  предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную  сумму и уплатить проценты на нее.  

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в  порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на  получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных  договором.  

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик  обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые  предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма  займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления  соответствующих денежных средств на его банковский счет.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  

изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

 Статьей 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников  кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого  из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.  

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской  Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных  судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без  исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих  дела о банкротстве.  

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее  рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда,  рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда  обшей юрисдикции, и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.  

Судом установлено, что представленный судебный акт вступил в законную силу,  исполнен не был.  

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору должником в  материалы дела не представлено.  

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего  параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность  удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и  (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при  условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять  денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок  исполнения которых наступил;  

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или)  обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок  исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со  дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;  

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том  числе права требования;  

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем,  что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.  

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых  поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и  погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени  сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по  уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может  быть признан неплатежеспособным.  

Судом установлено, что по состоянию на дату подачи заявления общая сумма  задолженности перед кредитором составляет более пятисот тысяч рублей, срок, в течение  которого не были исполнены обязательства, превышает 3 месяца с момента наступления  даты их исполнения. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник  прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и  (или) обязанности по уплате обязательных платежей.  

Доказательств наличия у должника свободных денежных средств, а также  имущества в достаточном размере для погашения всей просроченной кредиторской  

задолженности в материалы дела не представлено. Таким образом, материалами дела  подтверждается наличие у должника признаков неплатежеспособности.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6. Закона о банкротстве по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом  арбитражный суд выносит одно из следующих определений:  

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации  долгов гражданина;  

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без  рассмотрения;  

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства  по делу о банкротстве гражданина.  

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или  уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении  реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует  требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего  Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа  признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания  арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина (пункт 2 статьи 213.6  Закона о банкротстве).  

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения  обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не  соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов,  установленным пунктом 1 статьи 213.13 указанного Закона, арбитражный суд вправе на  основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и  введении процедуры реализации имущества гражданина.  

Таким образом, по смыслу данной нормы арбитражный суд вправе вынести  решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества  гражданина лишь на основании его ходатайства.  

В ходе рассмотрения обоснованности заявления должник просил ввести в  отношении него процедуру реализации имущества гражданина. В обоснование  ходатайства, должник указал, что у него отсутствуют свободные денежные средства, а  также имущество в достаточном размере для погашения всей просроченной кредиторской  задолженности, он является инвалидом второй группы.  

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина  банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества  гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть  месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении  соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем,  индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о  банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).  

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры  реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о  банкротстве.  

Приняв во внимание изложенное, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства,  арбитражный суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника  процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан – реализация имущества  гражданина.  

ФИО2 исполнить обязанность, предусмотренную  пунктом 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве, а именно, гражданин обязан не позднее  одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом,  

передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не  позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый  управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им  банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских  карт на основной счет должника.  

ФИО2 имеет на иждивении несовершеннолетних  

детей. 

В соответствии абз. 3 п. 2 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  

«О несостоятельности (банкротстве)» при вынесении арбитражным судом определения  

о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или  

уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении  

реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении  

дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках  

рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица,  

признанного судом недееспособным. 

В связи с чем, следует привлечь к участию в рассмотрении дела орган опеки и  

попечительства – Управление образования Администрации города Новочеркасска. 

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве в определении арбитражного  суда о признании должника банкротом должны содержаться, в том числе размер и  очередность удовлетворения требований заявителя.  

В соответствии со ст. 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов,  включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей  очередности:  

в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми  гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также  требования о взыскании алиментов;  

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате  труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;  

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами. 

С учетом изложенного, следует включить требование публичного акционерного  общества «Сбербанк России» в размере 5 445 077,09 рублей, в том числе основной долг в  размере 4 736 642,99 руб., проценты – 407 187,47 рублей, штрафные санкции – 258 356,57  рублей, государственная пошлина – 42 890,06 рублей в третью очередь реестра  требований кредиторов ФИО2.  

В соответствии со статьей 137 Закона о банкротстве требование кредиторов  третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию  неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или  ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются  отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения  основной суммы задолженности и причитающихся процентов.  

Таким образом, требование об установлении неустойки надлежит учесть отдельно  в реестре требований кредиторов, как подлежащее удовлетворению после погашения  основной суммы задолженности и причитающихся процентов.  

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при  принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в  качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества  гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее  в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту  признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.  

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд  утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего  

Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона  и настоящей статьи.  

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд  утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего  Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона  и настоящей статьи.  

Кредитор просил утвердить финансового управляющего из числа членов  саморегулируемой организации – Ассоциация "Сибирская гильдия антикризисных  управляющих".  

Саморегулируемой организацией представлена кандидатура арбитражного  управляющего ФИО4 для утверждения финансовым  управляющим в деле о банкротстве должника, в материалы дела также представлено  согласие арбитражного управляющего быть утвержденным в качестве финансового  управляющего должника.  

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов,  кандидатура ФИО4 соответствует требованиям статей 20 и  20.2 Закона о банкротстве.  

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом  саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о  том, что ФИО4 является заинтересованным лицом по  отношению к должнику и кредиторам.  

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО4  подлежит утверждению в качестве финансового управляющего ФИО2, с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании  статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за  проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства  на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном  фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру,  применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или  уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства  могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему  только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.  

При исследовании вопроса о финансировании процедуры банкротства должника  судом установлено, что в счет оплаты вознаграждения финансового управляющего  публичным акционерным обществом «Сбербанк России» на депозитный счет  Арбитражного суда Ростовской области перечислены денежные средства в размере 25 000  рублей, что подтверждается платежным поручением от № 776692 от 12.12.2022.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения  расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный  суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий  документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований  кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных  требований кредиторов.  

Информация о наличии заключенных, расторгнутых браках, об изменении имен,  фамилий, отчеств в отношении должников - физических лиц и их супругов (бывших  супругов) необходима финансовому управляющему для осуществления возложенных на  него обязанностей, поскольку данные сведения, содержащиеся в реестре записей актов  гражданского состояния, требуются для анализа финансового состояния должника, поиска  его имущества и формирования конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения  требований кредиторов. Кроме того, данная информация требуется финансовому  

(арбитражному) управляющему в целях проверки достоверности и полноты уже  представленных гражданином сведений в соответствии с п. 9 ст. 213.9 Закона о  банкротстве с целью предотвращения злоупотреблений.  

Учитывая изложенное, а также разъяснения в вопросе 5 «Обзор судебной практики  Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021)» (утв. Президиумом Верховного  Суда РФ 07.04.2021) суд пришел к выводу о необходимости истребования из Управления  записи актов гражданского состояния Ростовской области копий актов гражданского  состояния.  

Руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

признать требования публичного акционерного общества «Сбербанк России»  обоснованными.  

Ввести в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  

<

...>, ИНН 

<

***>, место жительства:  

<

...> процедуру,  применяемую в деле о банкротстве граждан - реализации имущества гражданина.  

Включить требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в  размере 5 445 077,09 рублей, в том числе основной долг в размере 4 736 642,99 руб.,  проценты – 407 187,47 рублей, штрафные санкции – 258 356,57 рублей, государственная  пошлина – 42 890,06 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование об установлении 258 356,57 рублей  штрафных санкций, учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащее  удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся  процентов.  

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 –  ФИО4 (ИНН 

<

***>; адрес для направления  корреспонденции: 350911, г Краснодар, а/я 3202) из числа членов саморегулируемой  организации – Ассоциация "Сибирская гильдия антикризисных управляющих".  

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения  в размере 25 000 рублей за всю процедуру за счет средств должника.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом  и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные  статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

ФИО2 исполнить обязанность, предусмотренную  пунктом 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.  

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о  признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина;  выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26,  213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий  документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований  кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований  кредиторов представить за три дня до судебного заседания.  

Привлечь к участию в рассмотрении дела орган опеки и попечительства - Управление образования Администрации города Новочеркасска (адрес: 346400,  

<

...>).  

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении плана  реструктуризации долгов гражданина на «11» октября 2023 года в 09 час. 50 мин.  в помещении суда по адресу: 

<

...>, главный  корпус, кабинет № 410 .  

Обязать Управление записи актов гражданского состояния Ростовской  области представить копии актов гражданского состояния о рождении, заключении брака,  расторжении брака, усыновлении (удочерении), установлении отцовства, перемене имени  в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, ИНН 

<

***>, место жительства: 

<

...>.  

Обязать финансового управляющего незамедлительно в случае завершения всех  предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета  о результатах процедуры реализации имущества гражданина обратиться в арбитражный  суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.  

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного  общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере  6 000 рублей.  

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может  быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты  вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии,  что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья В.Л. Штрауб