Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-2280/2023

город Псков

17 октября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 11 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2023 года 

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Тарасовой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания Баслаковой Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Бобылева Сергея Ивановича (место жительства: Псковская область, ОГРНИП: 321602700002643, ИНН: 600900844807)

к обществу с ограниченной ответственностью «БалтСервисПром» (адрес: 195027, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Большая Охта, Большеохтинский пр-кт, д. 9, литера А, помещ. 18-Н, офис 1-С, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 102 856 руб. 16 коп., процентов по день фактического исполнения, а также 11244 руб. 24 коп. судебных издержек,

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Арбитражный суд Псковской области 21.04.2023 обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БалтСервисПром» (далее – ответчик, ООО «БалтСервисПром») о взыскании 102 856 руб. 16 коп., в том числе 100 000 руб. 00 коп. долга по оплате услуг по перевозке по договору-заявке № 31 от 24.10.2022, 2856 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 03.12.2022 по 20.04.2023 с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения решения суда, а также расходов на оплату юридических услуг в размере 11 000 руб. 00 коп., расходов по отправке искового заявления почтой в размере 244 руб. 24 коп.

Определением от 27.04.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Срок рассмотрения установлен - не позднее 26.06.2023.

Определением от 26.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание представителей не направили; от истца поступило письменное правовое обоснование исковых требований. Согласно которому указал, что во исполнение условий договора-заявки от 24.10.2022 № 31 направил посредством почты оригиналы договора-заявки от 24.10.2022 № 31, транспортной накладной (почтовое отправление № 3182500700015483) ответчику, которые последним не возвращены, вместе с тем полагал, что представленное гарантийное письмо от 10.01.2023 является  достаточным доказательством заявленных требований. 

Ответчик каких-либо заявлений¸ возражений, ходатайств к судебному заседанию суду не представил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) спор рассмотрен в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства. 

Между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор-заявка П от 24.10.2022№ 31 на перевозку груза автотранспортом, согласно которому истец принял обязательства выполнить перевозку вверенного груза (торф) по маршруту: г. Великие Луки  (Псковская область) – Краснодар (Краснодарский край).

Согласно заявке стоимость услуг за перевозку груза указана 100 000 руб. 00 коп. Оплата производится в течение 15 дней по оригиналам счета, УПД/акта и товарно-транспортной накладной/товарной накладной. В строке водитель и транспортное средство указано: ФИО2, вольво К 352 КМ (178), пп ВА 1007 (60).

Как указал истец, ответчик обязался произвести до 20.02.2023 оплату за перевозку груза на сумму 100 000 руб. по договору-заявке П № 31 от 24.10.2022, по направлению г. Велиие Луки (Псковская обл) Краснодар (Краснодарский край), водитель ФИО2, что  следует из гарантийного письма от 10.01.2023.

Вместе с тем ответчик оплату за перевозку груза не осуществил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

При оценке приведенных доводов и представленных суду документов, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие задолженности не признал.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3).

Фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора должны определяться судом на основании норм материального права, подлежащих применению (абзац второй пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008  N11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству").

В рассматриваемом деле по иску перевозчика о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг по договору об организации перевозок груза на перевозчике как на истце лежит бремя доказывания факта оказания услуг по договору, а также объема фактически оказанных по договору услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства (далее- ГК РФ) должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно пунктам 1, 2 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. 

Обязательства, связанные с перевозкой грузов, иные правоотношения, связанные с осуществлением перевозочного процесса, согласно нормам гл. 40 ГК РФ регулируются соглашением сторон, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (ст. 784 ГК РФ).

В соответствии со ст. 798 ГК РФ по договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме.

В материалы дела истцом посредством системы "Мой арбитр" представлены в форме  электронного образа копии договора-заявки П №31 от 24.10.2022, подписанного сторонами,  а  также  счет на оплату от 26.10.2022 №142 и акт выполненных работ от 26.10.2022 № 142, подписанные  со стороны исполнителя.

Суд отмечает, что сам по себе договор об организации перевозки грузов является консенсуальным и регулирует только отношения между перевозчиком и грузовладельцем по организации перевозок грузов, носящих систематический, долгосрочный характер. 

Факт оказания услуг по консенсуальному договору на организацию перевозок грузов должен подтверждаться заключенными во исполнение вышеуказанного договора реальными договорами перевозки, а также документами, оформленными в результате исполнения указанных договоров перевозки, подтверждающими фактическое оказание услуг по перевозке грузов. Указанная правовая позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2020 N Ф05-2129/2020 по делу N А40-236606/2018 (Определением Верховного Суда РФ от 22.05.2020 N 305-ЭС20-6373 отказано в передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ для пересмотра), Постановлении  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2018 N Ф07-15252/2017 по делу NА56-88263/2016, Постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2018 N 13АП-8249/2018 по делу N А56-64835/2017.

Таким образом, непосредственная перевозка грузов осуществляется на основании реального договора перевозки, согласно которому перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (п. 1 ст. 784 ГК РФ, п. 1 ст. 785 ГК РФ).

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N 402-ФЗ) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Формы первичных учетных документов утверждает руководитель экономического субъекта по представлению должностного лица, на которое возложено ведение бухгалтерского учета. Законом N 402-ФЗ установлен перечень обязательных реквизитов первичного учетного документа.

Необходимо отметить, что с 1 января 2013 г. формы первичных учетных документов, содержащиеся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, не являются обязательными к применению. Вместе с тем обязательными к применению продолжают оставаться формы документов, используемых в качестве первичных учетных документов, установленные уполномоченными органами в соответствии и на основании других федеральных законов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной, коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом (ч. 1 ст. 8 Устава автомобильного транспорта, п. 7 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом). Транспортная накладная, согласно "Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом" - перевозочный документ, подтверждающий заключение договора перевозки груза (п.20 ст.2, ч.1 ст.8 Устава автомобильного транспорта, письма Минфина РФ №21.12.20217 №03-03-06/1/85703, ФНС РФ от 17.05.2016 №АС-4-15/8657@). Также применяется товарно-транспортная накладная.На основании пункта 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 N 272, которые  действовали до 01.01.2021,  а  также в соответствии с Федеральным законом от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" оформление транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно Приложению №4, необходимо для подтверждения заключения договора перевозки груза.

С 01.01.2021 в  связи с  изданием Постановления Правительства РФ №1742 от 26.10.2020, Правила перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 N 272, утратили силу. Постановлением Правительства РФ №2200 от 21.12.2020 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации"  утверждены новые Правила, в  соответствии с  которыми, в  применимой к  спорным отношениям редакции, заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, которая оформляется на бумажном носителе или формируется в виде электронной транспортной накладной по форме согласно приложению №4.

Согласно пункту 7 Правил перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 15 настоящих Правил.

Указанными Правилами предусмотрено оформление заявки  на перевозку грузов автомобильным транспортом в соответствии с положениями статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации (п.8).

Согласно пункту 10 Правил транспортная накладная составляется (формируется) на одну или несколько партий груза, перевозимых на одном транспортном средстве. Транспортная накладная составляется на бумажном носителе в 3 экземплярах (оригиналах) соответственно для грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика или формируется в виде электронной транспортной накладной. При отсутствии показателей в строках бумажной формы транспортной накладной может быть проставлен прочерк. Транспортная накладная подписывается грузоотправителем, грузополучателем и перевозчиком. 

В транспортной накладной  предусмотрены все сведения о перевозке, которые нужны для согласования предмета договора и других условий. 

По своей правовой природе договор перевозки является реальным, так как считается заключенным в момент принятия перевозчиком груза и документального оформления такой передачи, по итогам перевозки составляется соответствующий документ, подтверждающий факт оказания услуги. 

Товарно-транспортные накладные на партию груза, транспортные накладные ни в  бумажном, ни в  электронном виде в  подтверждение факта перевозки груза перевозчиком в  нарушение требований ст.65 АПК РФ не представлены (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2021 N Ф06-7013/2021 по делу N А55-24480/2020, Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.01.2018 N Ф04-5601/2017 по делу N А27-20317/2016, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2018 N Ф05-14551/2018 по делу N А40-197672/2017).

Счет от 26.10.2022 № 142 и акт от 26.10.2022 № 142, подписанный истцом в одностороннем порядке, доказательствами оказания услуг по перевозке не являются.

Суд исходит из того, что конкретное обязательство сторон может быть установлено как из существа договора, так и из доказательств исполнения самого договора. 

Вместе с тем, таких доказательств суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы (часть 2 статьи 64 АПК РФ).

Нормой части 1 статьи 75 АПК РФ предусмотрено, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

Документы, представляемые в арбитражный суд и подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов (часть 4 статьи 75 АПК РФ).

Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него (часть 8 статьи 75 АПК РФ).

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В  материалы дела не представлены относимые и допустимые доказательства, подтверждающие факт перевозки.

В частности, как утверждает сам истец, подлинные экземпляры документов по перевозке груза, включая комплект сопроводительных документов на груз (товарно-транспортная накладная) представлены быть не могут, поскольку были направлены ответчику. Оригиналы и скан копии ТТН у истца по техническим причинам не остались. В подтверждение получения комплекта документов ответчиком, истцом представлен отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №3182500700015483 без описи вложения и почтовой квитанции, в связи с чем, суд не может установить, какие именно документы были направлены ответчику указанным письмом. Более того, суд не может сделать вывод о реальности оказанных услуг только на основании отчета об отслеживании почтовых отправлений.

Товарно-транспортных накладных либо иных доказательств осуществления перевозки (актов сдачи-приемки оказанных услуг, подписанных ответчиком, документов, подтверждающих разгрузку и принятие груза грузополучателем, путевые листы и другие) в подтверждение доводов истца об осуществлении им перевозки груза ответчика материалы дела не содержат.

Суд неоднократно определениями от 26.06.2023, от 09.08.2023, от 11.09.2023 предлагал представить документы, подтверждающие осуществление спорной перевозки. Между тем, требования суда не исполнены. Ни запрашиваемые документы, ни оригиналы имеющихся в  деле копий документов не представлены. 

Гарантийное письмо ответчика от 10.01.2023, представленное в материалы дела, не является первичным документом, подтверждающим факт выполнения обязательств по договору, и названных выводов суда не отменяет.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон. В соответствии с частью второй статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец, являясь субъектом предпринимательской деятельности, в соответствии со статьей 2 ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением принятых по договору обязательств, должен проявлять разумную степень осторожности и осмотрительности при заключении сделок.

В нарушение положений указанных статей истцом не представлено оформленных надлежащим образом товаросопроводительных документов, подтверждающих оказание услуг по перевозке груза ответчику  на заявленную сумму.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что надлежащих доказательств в подтверждение осуществления перевозки груза не представлено, суд не усматривает оснований для признания установленным факта оказания истцом ответчику услуг по организации перевозки грузов автомобильным транспортом. 

Убедительных доводов, основанных на доказательной базе, суду не приведено. Ввиду отсутствия в деле бесспорных доказательств, подтверждающих задолженность ответчика, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 2856 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 03.12.2022 по 20.04.2023 с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения решения суда.

При вышеизложенных обстоятельствах, поскольку судом требование о взыскании задолженности оставлено без удовлетворения, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными также не подлежит удовлетворению в связи с недоказанностью и необоснованностью.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины, а также    11000 руб. 00 коп. расходов по оплате юридических услуг и 244 руб. 44 коп. почтовых расходов возмещению истцу не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В иске отказать. 

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

 

Судья А.Ю. Тарасова