﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-57262/2019

Дело № А12-6652/2019

г. Казань

26 июня 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 июня 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Егоровой М.В.,

судей Баширова Э.Г., Минеевой А.А.,

при участии представителей:

Глущенко Ярослава Валериевича – Субботиной Л.И. (доверенность от 27.03.2019),

акционерного общества «Трест Камдорстрой» – Сафроновой Н.С. (доверенность от 13.01.2020),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Глущенко Ярослава Валериевича 

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2020

по делу № А12-6652/2019

по заявлению акционерного общества «Трест Камдорстрой» о включении в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Глущенко Ярослава Валериевича (ИНН 344646101477, дата рождения: 17.08.1981, место рождения: г. Волгоград, адрес: 400050, г. Волгоград, ул. им. Глазкова, д. 1, кв. 12),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.05.2019 Глущенко Ярослав Валериевич (далее также – должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Звозникова Юлия Владимировна. 

Информационное сообщение о признании банкротом в газете «Коммерсантъ» опубликовано 01.06.2019. 25.06.2019 кредитор АО «Трест Камдорстрой» обратился в суд с заявлением (с учетом уточнений) о включении требований в размере 255 854 712,00 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.01.2020 в удовлетворении заявления ЗАО «Трест Камдорстрой» отказано.

Постановлением от 04.03.2020 Двенадцатый арбитражный апелляционный суд определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.01.2020 отменил, принял по делу новый судебный акт. Включил в третью очередь реестра требований кредиторов Глущенко Ярослава Валериевича требования акционерного общества «Трест Камдорстрой» (далее также - общество) в размере 255 854 712 руб.

Не согласившись с выводами суда апелляционной инстанции Глущенко Ярослав Валериевич обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2020 и оставить в силе определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.01.2020. 

При этом должник ссылается на то, что кредитор не представил в суд доказательств размера долга, а суд апелляционной инстанции не принял во внимание, что постановлением ОСП № 2 г. Набережные Челны от 13.11.2015 исполнительное производство № 15664/15/16056-ИП, возбужденное в отношении Глущенко Я.В. на основании исполнительного листа от 26.11.2014 № 1-143/14, окончено фактическим исполнением исполнительного документа.

В судебном заседании представитель Глущенко Ярослава Валериевича поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель АО «Трест Камдорстрой» отклонил доводы кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, правильность применения норм права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для его отмены в силу следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, приговором Лаишевского районного суда от 26.11.2014, апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 17.03.2015 по делу № 1- 143-2014. Глущенко Я.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159.4 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), частью 3 статьи 159.4 УК, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Данным приговором также с Глущенко Я.В. в пользу ЗАО «Трест Камдорстрой» в счёт возмещения причиненного ущерба обращено взыскание на имущество, денежные средства ООО «Волгоспецмонтаж», Глущенко Я.В.

На основании исполнительных листов, выданных на принудительное исполнение Приговора Лаишевского районного суда от 26.11.2014, в отношении Глущенко Я.В. возбуждены исполнительные производства: 

- Межрайонным отделом судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области от 03.04.2015 №№ 5710/15/34044-ИП, 5711/15/34044-ИП, 5709/15/34044-ИП, 5708/15/34044-ИП, которые прекращены 30.05.2019 на основании пункта 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в связи с признанием банкротом).

- Межрайонным отделом судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России г. Москва от 20.04.2015 № 18088/15/77011-ИП, которое прекращено 24.05.2019 на основании пункта 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в связи с признанием банкротом), сумма, взыскания 0 руб. 

- Отделом судебных приставов № 2 г. Набережные Челны в рамках исполнения поручения Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области от 03.04.2015 № 5711/15/34044-ИП о совершении отдельных исполнительных действий от 13.04.2015 № 15657/15/16056; исполнительные производства № 15664/15/16056-ИП, № 15662/15/16056-ИП. 

АО «Трест Камдорстрой» ссылаясь на частичное исполнение по приговору: перечислено со счета должника 10 750,00 руб., а также передано заявителю имущество оценочной стоимостью 18 180 438,00 руб., обратилось с настоящим требованием о включении в реестр оставшейся задолженности в размере 255 854 712,00 руб. 

Отказывая в удовлетворении требований кредитора, суд первой инстанции исходил из того, что постановлением ОСП № 2 г. Набережные Челны от 13.11.2015 исполнительное производство № 15664/15/16056-ИП, возбужденное в отношении Глущенко Я.В. на основании исполнительного листа от 26.11.2014 № 1-143/14, окончено фактическим исполнением исполнительного документа.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции.

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что 14.04.2015 на основании исполнительных листов от 26.11.2014, выданных Лаишевским районным судом по уголовному делу № 1-143/2014, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов № 2 г. Набережные Челны возбуждены исполнительные производства №№ 15664/15/16056-ИП и 15662/15/16056-ИП, предметом исполнения которых является взыскание 274 045 900,00 руб. с Глущенко Я.В. в пользу ЗАО «Трест Камдорстрой».

Постановлением Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области от 10.04.2015 в рамках исполнительного производства № 5711/15/34044-ИП, судебному приставу-исполнителю УФССП по Республики Татарстан поручено совершить отдельные исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на транспортные средства должника. 

В связи с чем, 13.04.2015 отделом судебных приставов № 2 г. Набережные Челны также возбуждено исполнительное производство № 15657/15/16056. 

В ходе исполнительных действий, отделом судебных приставов № 2 г. Набережные Челны УФССП России по Республики Татарстан установлено имущество ООО «Волгоспецмонтаж» - транспортные средства в количестве 11 единиц. 

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 23.09.2015 изменён способ исполнения приговора Лаишевского районного суда от 26.11.2014 в части обращения взыскания на имущество ООО «Волгоспецмонтаж» путем передачи в натуре в пользу ЗАО «Трест Камдорстрой» указанных транспортных средств в количестве 11 единиц: Камаз 6460-63 стоимостью 1 289 000,00 руб.; полуприцеп к сидельному тягачу стоимостью 1 506 000,00 руб.; TOYOTA HIGHLINDER стоимостью 851 000,00 руб.; УАЗ396255 стоимостью 164 000,00 руб.; УАЗ-396255 стоимостью 164 000,00 руб.; УАЗ396255 стоимостью 153 000,00 руб.; УАЗ-396255 стоимостью 200 000,00 руб.; Камаз 65115-62 КС 5579,2 стоимостью 2 375 000,00 руб.; ПАЗ 4234 стоимостью 700 000,00 руб.; Камаз 65115-D3 стоимостью 1 022 000,00 руб.; Камаз 65115-D3 стоимостью 1 022 000,00 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов № 2 г. Набережные Челны от 09.10.2015 (в рамках поручения от 13.04.2015 № 15657/15/16056, материалов исполнительного производства № 15664/15/16056-ИП, № 15662/15/16056-ИП) на регистрирующий орган возложена обязанность произвести государственную регистрацию права собственности на движимое имущество (11 единиц), зарегистрированных за Глущенко Я.В. на взыскателя ЗАО «Трест Камдорстрой», на основании определения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 23.09.2015 об изменении способа исполнения. 

Данные транспортные средства в количестве 11 единиц переданы ЗАО «Трест Камдорстрой» по акту приема-передачи имущества от 09.10.2015. 

В связи с чем, постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов № 2 г. Набережные Челны от 13.11.2015 указанное исполнительное производство, предметом которого являлось - изменение способа исполнения приговора окончено в связи с исполнением. 

Соответственно суд апелляционной инстанции правомерно указал, что исполнено было лишь «изменение способа исполнения приговора Лаишевского районного суда» в части обращения взыскания на часть имущества путем передачи его взыскателю в натуре, а не в отношении всей задолженности, взысканной приговором суда (274 045 900,00 руб.)

Данный факт подтверждается также постановлением Межрайонным отделом судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России г. Москва от 24.05.2019, которым прекращено исполнительное производство по взысканию с Глущенко Я.В. в пользу ЗАО «Трест Камдорстрой» долга в сумме274 045 900,00 руб. на основании пункта 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в связи с признанием банкротом), сумма, взыскания 0 руб. 

Судебная коллегия считает обоснованным выводы суда апелляционной инстанции.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В данном случае суд апелляционной инстанции, правомерно приняв во внимание, что задолженность Глущенко Я.В. перед ЗАО «Трест Камдорстрой» подтверждена вступившим в законную силу приговором, доказательств исполнения которого в полном объеме не представлено, а также учитывая произведенное в ходе исполнительного производства взыскание, признал обоснованным требование общества о включении в размере 255 854 712руб. в реестр требований кредиторов должника.

Доказательств погашения задолженности перед АО «Трест Камдорстрой» в ином размере должником и лицами, участвующими в деле не представлено.

Доводы кассационной жалобы не опровергают правильности выводов суда апелляционной инстанций, а направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств.

Поскольку при рассмотрении дела нормы материального права применены судом правильно и нормы процессуального права не нарушены, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2020 по делу № А12-6652/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья					М.В. Егорова

Судьи									Э.Г. Баширов

										А.А. Минеева