Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-98099/2018

17 мая 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  13 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  17 мая 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи  Лилль В.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Рид Консалт"

к обществу с ограниченной ответственностью "Сити Ритейл" 

третье лицо ООО «Рост»

о взыскании 9 732 955,12рублей задолженности по договору поставки на основании договора цессии

при участии

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Рид Консалт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сити Ритейл" (далее – ответчик) о взыскании 9 732 955,12рублей задолженности по договору поставки, в том числе: 8 727 499,37рублей долга, 1 005 455,75рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойку, начисленную за период с 31.07.2018 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Определением от 10.12.2018 к участию в деле в качестве третьего лица  общества с ограниченной ответственностью «Рост».

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Диалог» о вступлении в дело в качестве третьего лица согласно определению от 10.12.2019 – отклонено.

Определением от 04.02.2019 изменена дата судебного  заседания на 07.07.2019.

Определением от 14.03.2019 (судебное заседание от 07.03.2019) по ходатайству Истца судебное разбирательство отложено на 13.05.2019, согласно которому истцу – предлагалось направить в адрес третьего лица копию уточненного искового заявления, доказательства направления в дело; Ответчику – документальное подтверждение возражений на иск; Третьему лицу  (в лице уполномоченного органа) - отзыв на иск с учетом уточнения иска,  доказательства в обоснование;

Сторонам спора сверить расчеты, акт сверки, подписанный уполномоченными лицами – в дело.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, Определение суда не исполнили.

Поданное временным управляющим ООО «Рост» ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, - подлежит отклонению, поскольку он не является самостоятельным субъектом спорного правоотношения, , а его права и законные интересы не могут быть затронуты настоящим судебным актом, к тому же он вправе принять участие в сверке расчетов, которая рекомендована судом к проведению (Определение от 14.03.2019).

В нарушение требований статьей 9, 41,  65 АПРК РФ, Ответчиком и третьим лицом не принято мер по реализации своего права на представление в дело надлежащих доказательств в обоснование своих возражений на иск.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствии представителей сторон, на основании имеющихся в деле доказательств.

Оценив доводы искового заявления в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к следующему.

 Между ООО «РОСТ» (далее - Поставщик) и Ответчиком заключен Договор поставки № 331 от 01.01.2015 (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик принял на себя обязательство передать в собственность Ответчика товар (алкогольную продукцию) в согласованные сроки в количестве и ассортименте, согласно принятому заказу от Ответчика по договорной цене, а Ответчик - принять и оплатить указанный товар.

Во исполнение условий Договора Поставщик за период с января 2016 по февраль 2017 поставил в адрес Ответчика товар, который был принят Ответчиком, что подтверждается подписанными со стороны Ответчика соответствующими товарными накладными.

Поставленный товар Ответчиком был оплачен частично. Задолженность перед Поставщиком составила 8 727 499,37 рублей.

Между Поставщиком и Истцом был заключен Договор цессии № 731/Р от 27.04.2018 (далее - Договор цессии), на основании которого к Истцу перешло право требования по Договору в полном объеме (п. 1.1. Договора цессии).

Поставщик уведомил Ответчика о заключении Договора цессии, а Истец выслал в адрес Ответчика претензию по оплате задолженности (исх. №731/Р от 27.04.2018). Ответа на претензию со стороны Ответчика не последовало.

Задолженность по состоянию на дату его рассмотрения составляет 8 727 499,37 рублей, требование о взыскании которой является обоснованным условиями обязательства и положениями статей 309-310, 382-386, 486, 516 и 523 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Истцом правомерно предъявлено требование о взыскании 1 005 455,75 рублей неустойки, начисленной в соответствии с условиями договора и статьей 330 ГК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика в размере, пропорциональном размеру обоснованно предъявленных требований.

Истцу при предъявлении иска предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 9, 41, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сити Ритейл" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рид Консалт" (ОГРН 

<

***>)  8 727 499,37 рублей задолженности, 1 005 455,75 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки № 331 от 01.01.2015, неустойку за период с 31.07.2018 по день фактической уплаты основного долга;

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сити Ритейл" (ОГРН 

<

***>) в федеральный бюджет 71 665 рублей госпошлины;

выдать исполнительные листы  в соответствии со статьей 319 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Лилль В.А.