Арбитражный суд Пензенской области

440000, г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39, 

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-8436/2023

10 ноября 2023 г.

г. Пенза

 

Резолютивная часть решения объявлена 2 ноября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2023 г.

 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудинова Р.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Андреевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Газпром газораспределение Пенза" (440600, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному казенному предприятию "Горводоканал" (442682, Пензенская обл., Никольский р-он, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 184 руб. 84 коп., 

при участии: от истца – представителя ФИО1 (доверенность, диплом); от ответчика – не явились (извещены), 

 

 

установил:

истец – АО "Газпром газораспределение Пенза" обратился в арбитражный суд с иском к МКП "Горводоканал" (далее – ответчик), в котором просил взыскать 15966 руб. 20 коп., в том числе: 15781 руб. 36 коп. задолженности по договору № 03-03-0164 от 09.01.2020, 184 руб. 84 коп. процентов за период с 14.06.2023 по 07.08.2023.

Иск принят к производству 18.08.2023. В нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв ответчиком по делу не представлен.

01.11.2023 от истца поступило заявление об изменении заявленных требований, в котором он просил взыскать с ответчика 184 руб. 84 коп. процентов за период с 14.06.2023 по 07.08.2023. Заявление истца об изменении размера исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд рассмотрел спор в его отсутствие (ст. ст. 123, 156 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между АО "Газпром газораспределение Пенза" (исполнитель) и МКП "Горводоканал" (заказчик) заключен договор на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования № 03-03-0164 от 09.01.2020. В соответствии с договором исполнитель выполнил работы на общую сумму 15781 руб. 36 коп. Выполнение работ подтверждается актами приемки выполненных работ № Н0678 и № Н0679 от 31.05.2023, подписанными сторонами. Претензий и возражений по качеству и количеству выполненных работ от ответчика не поступало. Согласно п. 3.3 договора оплата за техническое обслуживание и ремонт газового оборудования производится заказчиком исполнителю не позднее десятого дня после подписания заказчиком акта выполненных работ/услуг. До подачи иска в суд задолженность в сумме 15781 руб. 36 коп. не погашена. В адрес ответчика 03.07.2023 направлена претензия с требованием об оплате задолженности, указанные в претензии требования ответчиком исполнены не были, в связи с чем истец обратился в суд за защитой своих прав с настоящим иском.

В процессе рассмотрения спора ответчик 11.10.2023 произвел оплату за оказанные услуги в сумме 32410 руб. 46 коп., что послужило основанием для изменения истцом размера исковых требований.

Предметом рассмотрения дела является требование о взыскании с ответчика процентов в сумме 184 руб. 84 коп. за период с 14.06.2023 по 07.08.2023.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за нарушение сроков оплаты оказанных услуг суд считает обоснованным, поскольку в силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов за период с 14.06.2023 по 07.08.2023 в размере 184 руб. 84 коп. судом проверен и признан верным (л.д. 4).

Учитывая, что взыскание процентов предусмотрено законом, факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, доказательств своевременной оплаты за оказанные услуги ответчиком не представлено, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов заявлены обоснованно и в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению в сумме 181 руб. 84 коп.

В силу ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., поскольку оплата долга была произведена ответчиком после обращения с иском в арбитражный суд.

Руководствуясь ст. ст. 49, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

 

решил:

принять заявление истца об изменении исковых требований от 01.11.2023, считать цену иска заявленной в размере 184 руб. 84 коп.

Исковые требования удовлетворить, расходы отнести на ответчика.

Взыскать с муниципального казенного предприятия "Горводоканал" (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Газпром газораспределение Пенза" (ИНН 

<

***>) 184 руб. 84 коп. процентов, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

 

Судья                                     Кудинов Р.И.