Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-11291/2019

18 февраля 2020 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 12.02.2020.

Мотивированное решение изготовлено 18.02.2020.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Андреева В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества "Малые разрезы Нерюнгри" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), поданным по электронной системе подачи документов «Мой арбитр», от 07.11.2019 № И/483-МРН к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Малые разрезы Нерюнгри" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 182 282,79 руб.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Малые разрезы Нерюнгри" (далее - истец), обратилось в суд с заявлением в суд поданным по электронной системе подачи документов «Мой арбитр», от 07.11.2019 № И/483-МРН к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Малые разрезы Нерюнгри" (далее - ответчик) о взыскании 3 182 282,79 рублей.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом согласно уведомлению № 67799943105310 врученной 28.01.2020, отзыв на заявление не представил, своих представителей на судебное заседание не направил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

15.02.2018 между Закрытым акционерным обществом «Малые разрезы Нерюнгри» (далее – Арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Малые разрезы «Нерюнгри» (далее - Арендатор) был заключен Договор аренды техники (далее – Договор). 

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Арендодатель передает, а Арендатор принимает во временное владение и пользование технику – буровую установку DM45 LP: заводской №9599, двигатель № МСW04457, год выпуска – 2013 год, ПСМ № ТТ 141149.

В соответствии с пунктом 1.2. Договора, указанная техника передается в аренду с экипажем на условиях и в сроки, установленные настоящим Договором. 

Согласно пункту 1.3. Договора, на момент заключения настоящего договора буровая установка находятся в собственности Арендодателя на основании свидетельства о регистрации машины № СВ 018065 ото 27.08.2014.

В соответствии с пунктом 2.2 Договора арендная плата состоит из фиксированного размера 1 300 000 (один миллион триста тысяч) руб. в месяц, включая НДС, и перечисляется авансом до 20-го числа месяца, предшествующего отчетному. 

Согласно пункту 3.1 договора, договор вступает в силу с 10.01.2018 и действует до 31.12.2018 вне зависимости от подписания акта приема передачи техники.

По акту приема-передачи от 15.02.2018 арендодатель передал, а арендатор принял в пользование арендуемую технику. 

Исполняя обязательства по указанному договору, истец предоставил ответчику арендуемое имущество и выставил к оплате счета от 30.03.2018 №44 за январь 2018 года на сумму 900 000 рублей, от 28.02.2018 №40 за февраль 2018 года на сумму 1 33 000 рублей, от 31.03.2018 №42 за март 2018 года на сумму 1 300 000 рублей, от 30.04.2018 №48 за апрель 2018 года на сумму 1300 000 рублей, от 31.05.2018 №51 за май 2018 года на сумму 1 300 000 рублей, от 30.06.2018 №55 за июнь 2018 года на сумму 1 300 000 рублей, на общую сумму 7 400 000 рублей.

В свою очередь ООО «Торговый дом «Малые разрезы «Нерюнгри» платежными поручениями от 04.04.2018 № 1 на сумму 2 288 000 рублей, от 18.05.2018№ 143 на сумму 1 495 288,15 рублей, от 21.05.2018 № 146 на сумму 51 708,12 рублей, от 21.08.2018 № 284 на сумму 318 974,57 рублей частично оплатил задолженность по договору аренды на общую сумму 4 153 970,84 рублей.

Таким образом, на настоящий момент ООО «Торговый дом «Малые разрезы «Нерюнгри» имеет задолженность перед ЗАО «МРН» по договору аренды техники без экипажа от 15.02.2018 в размере 3 246 029,16 руб. (7 400 000,00 руб. – 4 153 970,84 руб.).

15.07.2019 истцом ответчику вручена претензия с требованием погасить оставшуюся сумму долга в размере 3 182 282,79 рубля в течение 10 дней со дня получения претензии.

Неисполнение ответчиком досудебных требований истца послужило поводом для последнего к обращению в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

Частью 5 статьи 4 АПК РФ установлено общее правило, в соответствии с которым спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда только после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию, за исключением дел, поименованных в этой норме.

Досудебный, претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без обращения за защитой в суд. При наличии доказательств, свидетельствующих о невозможности досудебного урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению в суде.

Поскольку реальная возможность погашения конфликта между сторонами отсутствует, суд приходит к выводу о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ. 

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок, а также вследствие неосновательного обогащения (пункт 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)). 

В соответствии со статьёй 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

Между истцом и ответчиком сложились отношения, возникающие из договора аренды, которые регулируются главой 34 ГК РФ.

В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статьями 8 и 9 АПК РФ закреплены принципы состязательности и равноправия сторон. При этом обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждое лицо, участвующее в деле, которое должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 3 246 029,16 рублей подтверждается материалами дела и по существу не оспаривается ответчиком.

Исходя из норм статей 614, 654 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Размер арендной платы, порядок, условия и сроки её внесения определяются договором аренды.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств, подтверждающих своевременное и в полном объеме внесение арендной платы ответчиком, в материалах дела не имеется.

Согласно статьям 309, 310 и 408 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Факт пользования ответчиком в заявленный период имуществом истца подтверждается материалами дела, сумму долга ответчик не оспорил, доказательств оплаты спорной суммы в материалы дела ответчиком не представлено. 

Как следует из представленного расчета истца, остаток задолженности за период с 10.01.2018 по 30.06.2018 составил 3 182 282,79 рублей (7 400 000,00 руб. – 4 217 717,21 рублей).

Суд, поверив расчет истца, находит его арифметически неверным и производит свой расчет с учетом частичной оплаты задолженности: 7 400 000,00 руб. – 4 153 970,84 руб.= 3 246 029,16 рублей.

Суд считает, что требование подлежит удовлетворении в пределах заявленного истцом требования в сумме 3 182 282,79 рублей.

Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 3 182 282,79 рублей государственная пошлина по настоящему делу составляет 38 911 рублей.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика в размере 38 911 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

требование Закрытого акционерного общества "Малые разрезы Нерюнгри" удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Малые разрезы Нерюнгри" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Закрытого акционерного общества "Малые разрезы Нерюнгри" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 182 282,79 руб. задолженность по арендной плате по договору аренды техники от 15.02.2018.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Малые разрезы Нерюнгри" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 38 911 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья

В.А. Андреев