Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

« 20 » февраля 2023 г.

Дело № А12-11803/2022

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2023 года.  

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Стрельниковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николенко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Корпорация Красный Октябрь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Пронто» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора  общество с ограниченной ответственностью «Автоматика Ворота Конструкции»

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность, ФИО2, доверенность;

от ответчика – ФИО3, доверенность;

от ООО «Автоматика Ворота Конструкции» – ФИО4, доверенность 

установил:

акционерное общество «Корпорация Красный Октябрь»  (далее – истец, АО «Корпорация Красный Октябрь») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пронто» (далее – ответчик, ООО «Пронто») о взыскании убытков в размере 50 000 руб.

Определением суда от 08.06.2022 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В суд от истца 27.06.2022г. поступило заявление об уточнении заявленных требований,  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просит взыскать с ООО «Пронто» в пользу АО «Корпорация Красный Октябрь» убытки в размере 5 400 000 руб.

Определением суда от 22.07.2022г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Увеличение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ принято. 

Кроме этого, в судебном заседании 26.10.2022 истцом в материалы дела представлено заявление об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договорных обязательств в размере 5 700 000 руб. 

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению и являются предметом рассмотрения.

В судебном заседании 16.02.2022г. представителем истца заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для решения вопроса о возможном подготовки ходатайства о назначении судебной экспертизы.

В силу ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно ч. 5 ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Как усматривается из материалов дела, доказательств невозможности своевременной подачи ходатайства о назначении экспертизы до момента проведения настоящего судебного заседания в материалы дела не представлено; ходатайство об отложении судебного заседания для подготовки ходатайства о назначении экспертизы заявлено по прошествии длительного времени с принятия искового заявления к производству, в связи с чем, суд, рассмотрев заявленное ходатайство, оставил его без удовлетворения.

В судебном заседании истец поддержал уточненные требования в полном объеме.

Ответчик просит отказать в удовлетворении требований. 

ООО «Автоматика Ворота Конструкции» просит отказать в удовлетворении требований, представлен отзыв.

Изучив представленные документы, оценив доводы лиц участвующих в деле,  арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Корпорация Красный Октябрь» (Заказчик, правопредшественник истца) и ООО «Пронто» (Подрядчик) заключен договор строительного подряда от 04.07.2019 (далее – договор).

В соответствии с п. 1.1 договора, Подрядчик обязуется выполнить собственными либо привлеченными силами и средствами работы по благоустройству территории, расположенной по адресу: г. Волгоград, территория перед заводом «Красный Октябрь», на пересечении пр. Металлургов и ул. Чистоозерной (далее - Работы), в соответствии с условиями настоящего Договора, техническим заданием, локальным сметным расчетом, утвержденными Заказчиком, иными документами, являющимися приложениями к настоящему Договору, и (или) предоставленными Заказчиком для выполнения Работ, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения Работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим Договором стоимость.

Согласно п. 1.2 договора в ходе выполнения Работ Подрядчик осуществляет строительство инженерных коммуникаций (водоснабжение, водоотведение, освещение), озеленение территории, устройство фонтана, возведение иных малых архитектурных форм, размещение скамеек, урн, осуществляет замощение дорог, тротуаров, автомобильных парковок. Полный перечень и объем Работ определяются в дополнительном соглашении к Договору.

Пунктами 1.3., 1.4 договора предусмотрено, что виды, стоимость, объем работ и порядок их выполнения устанавливаются в локальном сметном расчете, в техническом задании, являющимися приложениями к договору.

Согласно п. 4.1 договора стоимость Работ указывается в дополнительном соглашении к договору. Состав и объемы выполненных Работ определяются в локальном сметном расчете и техническом задании к Договору утвержденных Заказчиком.

В п.1 дополнительного соглашения № 2 к Договору (далее - Дополнительное соглашение №2), согласован вид проводимых работ - устройство фонтана и согласована их стоимость в размере 25 200 000 руб.

В соответствии с п. 2.1.1 договора Подрядчик обязуется выполнить Работы надлежащего качества, в объеме и в сроки, предусмотренные Договором и приложениями к нему, и сдать их результат Заказчику в установленный срок.

Согласно п.2.1.6 договора по окончании выполнения передать результат Работ и права на него Заказчику, а также передать Заказчику информацию и документацию, передача которой предусмотрена действующим законодательством РФ, документами в области стандартизации, регламентирующими документами органов исполнительной власти и местного самоуправления, техническим заданием, а также информацию и документацию, необходимые для эксплуатации использования результата Работ.

Порядок приемки работ определен сторонами в разделе 5 договора.

В соответствии с п. 5.3 договора для приемки выполненных Работ (этапа Работ) Подрядчик направляет Заказчику следующие документы:

- подписанный Подрядчиком Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 (утв. Постановлением Госкомстата России от 11 ноября 1999 г. №100) (далее - Акт) в 2 экз.;

- подписанную Подрядчиком Справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (утв. Постановлением Госкомстата России от 11 ноября 1999 г. №100) (далее - Справка) в 2 экз.;

- исполнительную документацию в 2 экз.;

В составе исполнительной документации в обязательном порядке должны быть:

- копии документов, удостоверяющих безопасность материалов, применяемых при выполнении Работ, в соответствии с требованиями законодательства РФ (сертификаты соответствия, декларации соответствия, документы об уровнях содержания техногенных радионуклидов в поставляемом сырье, материалах и изделиях, санитарно- эпидемиологическое заключение на дезактивацию, переплавку или иную переработку материалов, содержащих радионуклиды, документов, подтверждающих экологическую безопасность, разрешение на применение);

подлинники либо заверенные копии документов, подтверждающих качество материалов, применяемых при проведении Работ и их изготовление в соответствии с действующим законодательством (паспортов, сертификатов качества на материалы, технической документации, лицензий, разрешений и т.д.).

- иные документы, предусмотренные техническим заданием, утвержденным Заказчиком.

Согласно п. 5.5 договора Заказчик обязан принять выполненные Работы, за исключением случаев, когда он вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков в разумный срок или отказаться от исполнения Договора.

Согласно п. 5.6 договора в случае выявления недостатков в результате выполненных Работ, а также некомплектности и недочетов в документах, предоставленных Подрядчиком, Заказчик отказывается от подписания Акта и направляет Подрядчику мотивированный отказ от приемки Работ с указанием выявленных недостатков и сроков их устранения.

Согласно п. 5.8 договора датой выполнения Работ считается дата подписания сторонами Акта без замечаний. Если Договором предусмотрена поэтапная приемка работ, выполнение Работ в полном объеме оформляется итоговым актом по форме согласованной сторонами.

В соответствии с п. 6.5 договора Подрядчик обязан возместить Заказчику причиненные убытки за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление Подрядчиком материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц.

ООО «Пронто» выполнены работы по обустройству фонтана, предусмотренные Дополнительным соглашением №2, и результат работ передан Заказчику, что подтверждается актом КС-2 от 05.05.2020 №1.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Свои требования в уточненных требованиях истец мотивирует тем, что в рамках исполнения Договора строительного подряда от 04.07.2019 (далее - Договор), заключенного между ООО «Корпорация Красный октябрь» (Заказчик, правопредшественник истца) и ООО «Пронто» (Подрядчик), ответчиком не представлена исполнительная и проектная документация, документация о материалах, использованных при проведении работ.

п/п

Наименование работ (услуг)

Продолжительность работ, рабочие дни

Стоимость, руб., без НДС

1

Проведение комплексного обследования и обмерочных работ

20

300 000,00

 

2

Выполнение инженерных изысканий, в том числе:

инженерно-геодезические;

инженерно-геологические;

инженерно-гидрометеорологические;

инженерно-экологические

60

2 000 000,00

 

Истцом произведен следующий расчет убытков, предусматривающих выполнение следующих работ:

 

3

Разработка проектной документации, в том числе:

раздел 1 «Пояснительная записка»;

раздел 2 «Схема планировочной организации земельного участка»;

раздел 3 «Архитектурные решения»;

раздел 4 «Конструктивые и объёмнопланировочные

решения»;

раздел 5 «Сведения об инженерном оборудовании, о

сетях инженерно-технического обеспечения, перечень

инженерно-технических мероприятий, содержание

технологических решений»;

прочие разделы согласно Постановлению Правительства РФ от 16.02.2008 № 87 «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию».

90

1 500 000,00

4

Разработка рабочей документации, в том числе:

генеральный план (ГП);

архитектурно-строительные решения (АС);

архитектурные решения (АР);

конструкции железобетонные (ЮК);

конструкции металлические (КМ);

- конструкции металлические деталировочные (КМД);

гидротехнические решения (ГР);

антикоррозионная защита конструкций зданий и сооружений (АЗ);

электроснабжение (ЭС);

наружное электроосвещение (ЭН);

силовое электрооборудование (ЭМ);

- силовое электрооборудование и эл ектроосвещение (внутреннее) (ЭОМ);

- наружные сети водоснабжения и канализации (НВК);

технология производства (ТХ);

технологические коммуникации (ТК);

автоматизация комплексная (АК)

90

1 800 000,00

5

Разработка инструкций по эксплуатации инженерного оборудования фонтанов

10

60 000,00

6

Разработка регламентов обслуживания

оборудования

фонтанов

10

40 000,00

ИТОГО:

280

5 700 000,00

 

Размер исковых требований истцом определён в размере 5 700 000,00 руб. на основании коммерческого предложения ООО «Альянс Энерджи».

По требования п. 1 ч.1  ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.1  ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно статьям 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанными обеими сторонами.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом, в том числе путем возмещения убытков. 

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Требуя возмещения реального ущерба, лицо, право которого нарушено, обязано доказать размер ущерба (ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации), причинную связь между ущербом и действиями лица, нарушившего право, а также его вину. 

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). 

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. 

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. 

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 7) указано, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ). 

В пункте 5 Постановление Пленума ВС РФ N 7 предусмотрено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ). 

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается. 

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков. 

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). 

Истец ссылается на то, что убытки возникли в связи с тем, что ответчиком не представлена исполнительная и проектная документация, документация о материалах, использованных при проведении работ.

Между тем, в соответствии с условиями Договором ООО «Пронто» обязалось выполнить работы по благоустройству территории, расположенной по адресу: г.Волгоград, территория перед заводом «Красный октябрь», на пересечении пр.Металлургов и ул.Чистоозерной. 

Пунктами 1.3., 1.4 Договора предусмотрено, что виды, стоимость, объем работ и порядок их выполнения устанавливаются в локальном сметном расчете, в техническом задании, являющимися приложениями к договору.

Согласно п.8 Технического задания (Приложение № 1 к договору) требования к содержанию, составу и форме документов, составляющих результат работ и (или) предоставляемых вместе с результатом работ, ограничиваются требованиями утвержденного дизайн-проекта.

Согласно Техническому заданию на устройство фонтана (Приложение № 1.1. к договору) результат работ должен представлять собой малую архитектурную форму - фонтан, при этом стоимость всех работ по договору в размере 25 200 000,000 рублей складывается из:

- устройство чаш фонтанного комплекса -   8 981100,00 руб.

- стоимость фонтанного оборудования для фонтана 0 10м  -  5 751 580,00 руб.

- стоимость фильтровального оборудования для фонтана 0 10м  -218760,00 руб.

стоимость технического помещения и щитов управления для круглого фонта 0 10 м1 220 960,00 руб.

- стоимость расходных материалов для фонтана 0 10м   -   242 400,00 руб.

- стоимость работ для круглого фонта 0 10 м  -    2 502 000,00 руб.

стоимость фонтанного оборудования для сообщающихся водоемов - 1 082 080,00 руб.

стоимость фильтровального оборудования для сообщающ.водоемов - 218 760,00 руб.

стоимость технического помещения и щитов управления для сообщающихся водоемов -  898 400,00 руб.

- стоимость расходных материалов для сообщающихся водоемов - 187 060,00 руб.

- стоимость работ для сообщающихся водоемов - 1 381 240,00 руб.

стоимость фонтанного оборудования для ручья с течением длиной 42 м - 1 203 700,00 руб.

- стоимость фильтровального оборудования для ручья длиной 42 м - 334760,00 руб.

- стоимость работ для ручья с течением длиной 42 м - 977 200,00 руб.

ИТОГО: 25 200 000,00 руб.

Таким образом, при заключении Договора строительного подряда от 04.07.2019 ООО «Пронто» никаких обязательств по выполнению инженерных изысканий, разработке проектной и рабочей документации на себя не принимало, стоимость указанных работ в стоимость договора не включало.

Исковое заявление и уточнения к иску не содержат указания, на каких обстоятельствах и материалах дела основано утверждение истца о наличии обязанности ООО «Пронто» выполнить инженерные изыскания, разработать проектную и рабочую документацию в рамках действия Договора.

Истцом в материалы дела представлены подписанные обеими сторонами Акт о приемке выполненных работ от 05.05.2020 КС-2, Справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 по Договору строительного подряда от 04.07.2019, свидетельствующие о принятии ООО «Корпорация Красный Октябрь» без замечаний работ, выполненных ООО «Пронто» по договору строительного подряда от 04.07.2019, на основании указанных приемо-сдаточных документов заказчиком произведена полная оплата выполненных работ.

В соответствии с п.4.3.2. Договора окончательный расчет за выполненные работы производится после приемки заказчиком полного объема работ без замечаний.

Ни в период приемки выполненных работ (май 2020 года), ни затем на протяжении более 1 года 6 месяцев, в адрес ООО «Пронто» не последовало ни одного обращения истца об исполнении ООО «Пронто» якобы имевшей место обязанности передать геодезическую, проектную и рабочую документацию.

Наличие либо отсутствие комплектов изыскательской, проектной, рабочей документации возможно установить при обычном способе приемки выполненных работ.

Заказчиком подписан Акт выполненных работ без замечаний.

Между тем в  соответствии с п.5.6. Договора в случае некомплектности и недочетов в документах, предоставленных Подрядчиком, Заказчик отказывается от подписания Акта и направляет Подрядчику мотивированный отказ от приемки Работ.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела письменные доказательства и действия истца по приемке выполненных работ, полной оплате по договору свидетельствуют о надлежащем, в полном объеме, исполнении ООО «Пронто» принятых обязательств по Договору.

Во исполнение пункта 6.1. Договора подряда от 11.07.2019, заключенного между ООО «Пронто» (Заказчик) и ООО «АВК» (Подрядчик), ООО «АВК» исходящим № 36 от 07.11.2019 направлены в адрес ООО «Пронто» в 3-х экземплярах:

Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2);

Справка о стоимости выполненных работ (форма КС-3);

исполнительная документация;

копии документов, подтверждающих безопасность материалов и оборудования, примененных при строительстве объекта (сертификаты соответствия, паспорта, свидетельства);

акты освидетельствования скрытых работ.

Указанные документы со стороны ООО «Пронто» приняты 07.11.2019 главным инженером ФИО5, о чем имеется соответствующая отметка на письме ООО «АВК».

Главный инженер ФИО5 и прораб ФИО6 в соответствии с Приказом ООО «Пронто» № 7 от 04.07.2019 назначены ответственными лицами на объекте: территория завода «Красный Октябрь».

ООО «АВК» отметило, что по имеющейся у информации, ответчик ООО «Пронто» в тот же день, 07.11.2019, исходящим № 28 направило в адрес истца полный комплект исполнительной документации, полученной от ООО «АВК».

Согласно Реестрам исполнительной документации за апрель 2020 г., май 2020 г., указанные документы 17.04.2020 г. и 07.05.2020 г. соответственно, повторно переданы представителю ООО «Пронто» - производителю работ ФИО6.

ООО «АВК» отметило, что ООО «АВК» в адрес ООО «Пронто», а затем ООО «Пронто» в адрес ООО «Корпорация Красный Октябрь» дважды передавался полный комплект исполнительной документации, документации о материалах, использованных при проведении работ, сертификаты соответствия и пр., по выполненным работам по устройству фонтанов на территории завода «Красный октябрь».

В соответствии с ч.2 ст.743 ГК РФ договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.

Соответственно, отсутствие в договоре условий об обязательствах Подрядчика выполнить инженерные изыскания, разработать и предоставить заказчику проектную документацию свидетельствует о том, что исковые требования АО «Корпорация Красный Октябрь» не основаны ни на нормах Договора строительного подряда от 04.07.2019, ни на нормах гражданского законодательства.

Поскольку истец не доказал наличие обстоятельств, необходимых для возложения на ответчика ответственности в виде заявленных убытков, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для применения ст.15 ГК РФ и возмещения истцу убытков у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, иск не подлежит удовлетворению. 

При подаче искового заявления истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

Исходя из увеличенного размера исковых требований истцом доплата государственной пошлины в размере 48 000 руб. не произведена.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. относятся на истца, а так же с истца в доход федерального бюджета, в связи с увеличением истцом исковых требований, в порядке статьи 49 АПК РФ, подлежит взысканию сумма 48 000 руб.. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд 

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Корпорация Красный Октябрь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину 49 500 руб.

Решение  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.    

 

Судья           Стрельникова Н.В.