ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

117997, 

<

...>, www.10aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 10АП–3668/2025

Дело № А41-85324/24

21 августа 2025 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 21 августа 2025 года  

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Немчиновой М.А., судей: Иевлева П.А., Стрелковой Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, при участии в заседании:  

от истца Муниципального казенное предприятие городского округа Солнечногорск «Имущественный комплекс жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) – ФИО2, представитель по доверенности № 44 от  

05 декабря 2024 года, диплом о высшем юридическом образовании, 

от ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Симфорус» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) – ФИО3, генеральный директор общества на основании решения № 2 от 24 марта 2021 года, ФИО4 – представитель по доверенности от 10 января 2022 года, ФИО5 – представитель по доверенности б/н от 18 августа 2025 года,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УК «СИМФОРУС» на решение Арбитражного суда Московской области от 05 февраля 2025 года по делу № А41-85324/24, по иску Муниципального казенное предприятие городского округа Солнечногорск «Имущественный комплекс жилищно-коммунального хозяйства» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Симфорус» о взыскании,  

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное предприятие городского округа Солнечногорск «Имущественный комплекс жилищно-коммунального хозяйства» (далее – МКП «ИКЖКХ», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Симфорус» (далее – ООО «УК «Симфорус», ответчик) о взыскании задолженности по договору  

 № 1492-ОДН-ВК-2022 от 05 апреля 2022 года за период февраль – май 2024 г. в размере 1 649 526,76 руб., неустойки в размере 95 122,48 руб., неустойки по день фактической оплаты долга.  

Решением Арбитражного суда Московской области от 05 февраля 2025 года исковые требования удовлетворены.  

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «УК «СИМФОРУС» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.  

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

В ходе судебного заседания от МКП «ИКЖКХ» и от ООО «УК «СИМФОРУС» поступило мировое соглашение, представители сторон просили утвердить мировое соглашение, также представили оригинал мирового соглашения.  

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, и арбитражный суд принимает меры для примирения сторон и содействует им в урегулировании спора.  

В силу статей 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

По форме и содержанию представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям норм статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и обстоятельств, препятствующих его утверждению, судом не установлено.  

С учетом вышеизложенного, мировое соглашение, заключенное между МКП «ИКЖКХ» и от ООО «УК «СИМФОРУС» подлежит утверждению судом.  

Утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу (часть 2 статьи 150 АПК РФ, часть 3 статьи 269 АПК РФ).  

В соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью 7 статьи 225.15 настоящего Кодекса.  

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.  

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) возврату истцу (административному истцу) подлежит государственная пошлина на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов.  

Руководствуясь статьями 49, 139-141, частью 2 статьи 150, статьей 151, пунктом 3 статьи 269, статьей 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Муниципальным казенным предприятием городского округа Солнечногорск «Имущественный комплекс жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Симфорус» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>), в следующей редакции:  

МКП «ИКЖКХ», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице Директора ФИО6, действующего на основании Устава, и  

ООО «УК «Симфорус», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице Генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, вместе именуемые «Стороны»,  

в целях мирного урегулирования спора, руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 138-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение по делу № А41-85324/24 по иску МКП «ИКЖКХ» к ООО «УК «Симфорус» о взыскании задолженности на следующих условиях:  

1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 385 834 (триста восемьдесят пять тысяч восемьсот тридцать четыре рубля) 23 копейки за период с 01.02.2024г. по 31.05.2024г. включительно.  

 2. Ответчик обязуется в течение 45 (сорок пять) календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения погасить указанную задолженность перед Истцом.  

3. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности по следующим реквизитам:  

Банк ФИЛИАЛ «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» БАНКА ВТБ (ПАО) БИК: 044525411 Расчетный счет: 

<

***> Корр. счет: 30101810145250000411 

4. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части взыскания пени за просрочку платежей с 26.03.2024г. по 26.08.2024г. в размере 95 122 (девяносто пять тысяч сто двадцать два рубля) 48 копеек, а также пени в соответствии с частью 6.4 ст. 13 ФЗ от 07.12.2011 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 27.08.2024. по день фактической оплаты.  

 5. Истец и Ответчик гарантируют, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.  

6. Стороны постановили, что все судебные расходы, в т.ч., связанные с оплатой услугой представителей Сторон, а также расходы по уплате государственной пошлины, остаются на Сторонах, понесших такие расходы, и не компенсируются противоположной стороной.  

 7. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.  

8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.  

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Десятым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.  

 10. Правовые последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонами известны и понятны.  

11. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах на 2-х листах каждый, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела судом. Решение Арбитражного суда Московской области от 05 февраля 2025 года по делу № А41-85324/24 отменить.  

Производство по делу прекратить. 

Возвратить Муниципальному казенному предприятию городского округа Солнечногорск «Имущественный комплекс жилищно-коммунального хозяйства» из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 38 669 руб. 50 коп., перечисленную платежным поручением № 3309 от 13 сентября 2024 года за подачу иска.  

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Симфорус» из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 000 рублей, перечисленную платежным поручением № 95 от 22 марта 2025 года за подачу апелляционной жалобы.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме через суд первой инстанции.  

Председательствующий cудья М.А. Немчинова Судьи П.А. Иевлев 

Е.А. Стрелкова