024/2023-38439(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ  ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,  

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07 E-mail: info@kurgan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-15016/2022

г. Курган

10 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2023 года. 

В полном объёме решение изготовлено 10 апреля 2023 года.  

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Григорьева А.А.,  

при ведении протокола секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦМЕДПРОЕКТ-РЕГИОН» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Государственному бюджетному учреждению «Частоозерская центральная районная  больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании денежных средств, при участии в судебном заседании: от истца: явки нет, извещен, от ответчика: явки нет, извещен, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦМЕДПРОЕКТ-РЕГИОН»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым  заявлением к Государственному бюджетному учреждению «Частоозерская центральная  районная больница» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по контракту от  24.05.2021 № 0343200028721000012/4 в сумме 68 438,06 руб., неустойки в сумме 9  769,53 руб., начисленной за период с 08.06.2021 по 30.12.2022, судебных расходов  по оплате государственной пошлины в сумме 3 057,00 руб. (уточненное исковое  заявление от 30.12.2022).  

Определением суда от 07.09.2022 исковое заявление принято и назначено к  рассмотрению в порядке упрощённого производства.  

Определением суда от 07.11.2022 суд перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства.  

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не  обеспечили, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом, в том числе  публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на  сайте Арбитражного суда Курганской области.  

От истца в ходе судебного разбирательства поступило ходатайство о  рассмотрении дела в отсутствие его представителя.  

От ответчика письменный отзыв на исковое заявление не поступил,  ходатайств не заявлено.  

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей  сторон.  

Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.  

Как следует из материалов дела, истец (поставщик) и ответчик (заказчик)  24.05.2021 на основании протокола № 0343200028721000012-3 от 13.05.2021  заключили контракт № 0343200028721000012/4 на поставку дезинфицирующих  средств (л.д. 11-15).  

Согласно пункту 1.1 контракта по условиям настоящего договора поставщик  обязуется передать в собственность заказчика дезинфицирующее средство,  антисептик кожный дезинфицирующий спиртосодержащий (далее - товар)  (ОКПД2 20.20.14.000) в соответствии со спецификацией (приложение № 1),  являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, в срок, указанный  

в пункте 2.1 настоящего контракта. 

Согласно п. 2.1 контракта период поставки товара: один раз в течение  10 дней после заключения контракта.  

Согласно п. 6.2 контракта общая сумма контракта составляет 68 438 руб.  06 коп., без НДС.  

Оплата по контракту осуществляется в течение 15 (пятнадцати) рабочих  дней с даты подписания заказчиком документа о приемке товара ( п.6.6  контракта).  

Ответственность сторон предусмотрена в 8 разделе контракта. 

Согласно пунктам 8.2.1, 8.2.3 контракта в случае просрочки исполнения  заказчиком обязательств по контракту со стороны заказчика, а также в иных  случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком  обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель)  вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за  каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного  контрактом, начиная со дня, следующего, после дня истечения установленного  настоящим Контрактом срока исполнения обязательства и устанавливается в  размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки  Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.  

Во исполнение условий контракта истец передал ответчику товар по ценам, в  количестве и ассортименте, определяемом в товарной накладной № 482 от  24.05.2021 на сумму 68 438 руб. 06 коп. ( в деле).  

Кроме того, к контракту составлена спецификация на сумму 68 438 руб. 06  коп. ( л.д. 14).  

Факт получения товара по обозначенной товарной накладной подтвержден  подписью представителя ответчика в разделе «Груз принял», ответчиком не оспорен.  

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих  случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в  законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров  данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из  сторон должно быть достигнуто соглашение.  

Поскольку существенные условия сторонами согласованы в тексте контракта,  спецификации к контракту и товарной накладной контракт № 0343200028721000012/4  на поставку дезинфицирующих средств от 24.05.2021 является заключенными.  

В деле имеется акт сверки взаимных расчетов за период с января 2021 г.  по июнь 2022 г., согласно которому на 30.06.2022 задолженность в пользу  общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦМЕДПРОЕКТ-РЕГИОН» составила  

68 438 руб. 06 коп. Указанный акт сверки подписан сторонами, скреплен  печатями юридических лиц.  

С целью досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика  претензию от 19.07.2022 № 29 с требованием оплатить задолженность по  обозначенному выше контракту (л.д. 18-21).  

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с  условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств  недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно статье 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка  товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе  государственного или муниципального контракта на поставку товаров для  государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с  ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд  (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).  

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных  нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ), если иное не  предусмотрено правилами ГК РФ. К отношениям по поставке товаров для  государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной параграфом 4  главы 30 ГК РФ, применяются иные законы.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской  Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи)  товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному  в договоре в качестве получателя.  

В силу пункта 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации  доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом,  предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.  

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и  формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли -  продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в  случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в  установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного  товара.  

Факт исполнения истцом обязательств по поставке товара подтверждается  материалами дела.  

Суд также учитывает, что ответчик не заявил возражений относительно сроков,  количества и качества поставленного товара, ни по существу заявленных требований.  

Истец 09.01.2023 направил в суд в электронном виде уточненное исковое  заявление. Окончательно просит суд взыскать с ответчика задолженность по  контракту от 24.05.2021 № 0343200028721000012/4 в сумме 68 438 руб. 06 коп.,  неустойку в сумме 9 769 руб. 53 коп., начисленную за период с 08.06.2021 по  30.12.2022, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 057  руб. Указанное уточненное исковое заявление судом принято к рассмотрению в  силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  судебном заседании 11.01.2023.  

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  

процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и  законности своих требований и возражений.  

Поскольку ответчиком допущена просрочка по оплате товара, истец обратился в  арбитражный суд с требованием о взыскании неустойки в размере 9 769 руб. 53 коп.  

Исполнение обязательств в силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

Согласно пунктам 8.2.1, 8.2.3 контракта в случае просрочки исполнения  заказчиком обязательств по контракту со стороны заказчика, а также в иных  случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком  обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель)  вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за  каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного  контрактом, начиная со дня, следующего, после дня истечения установленного  настоящим Контрактом срока исполнения обязательства и устанавливается в  размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки  Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.  

Размер начисленной неустойки проверен судом. Арифметически расчёт  произведён истцом верно. Ответчиком контррасчет неустойки не представлен.  

В связи с изложенным, суд считает, что имеются основания для взыскания  неустойки, начисленной за период с 08.06.2021 по 30.12.2022 в сумме 9 769 руб. 53  коп.  

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения  обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» от 24.03.2016   № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный  предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею  приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по  обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой  форме.  

Ответчик о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации не заявил, доказательств несоразмерности не представил, в силу чего  оснований для снижения неустойки у суда не имеется.  

Учитывая, что доказательств наличия явной несоразмерности начисленной  неустойки последствиям нарушения обязательства, материалы дела не содержат,  установленный сторонами условиями контракта размер неустойки не является высоким  (соответствует требованиям законодательства), оснований у суда для самостоятельного  уменьшения размера неустойки не имеется, требование истца о взыскании неустойки  подлежит удовлетворению в размере 9 769 руб. 53 коп.  

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в  сумме 3057 руб. платёжным поручением от 22.08.2022 № 411 (л.д. 6).  

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет  судебные расходы.  

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

решил:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения «Частоозерская  центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦМЕДПРОЕКТ-РЕГИОН» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в сумме 68 438 руб. 06 коп.;  неустойку в сумме 9 769 руб. 53 коп.; судебные расходы по оплате госпошлины в  сумме 3 057 руб.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской  области.  

Судья А.А. Григорьев  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 3:46:00

Кому выдана Григорьев Алексей Александрович