АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 Тел. (384-2) 58-17-59, факс (384-2) 58-37-05

http://www.kemerovo.arbitr.ru, E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово                                                                                      Дело № А27-28118/2018

«31» января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена «28» января 2019 года

Полный текст решения изготовлен «31» января 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи А.П. Иващенко при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Беор», Республика Алтай, город Горно-Алтайск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс», Кемеровская область, город Междуреченск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2338180 рублей долга, 

при участии: без участия сторон (извещены),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Беор» (далее - истец, поставщик, ООО «Беор») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (далее – ответчик, покупатель, ПАО «Южный Кузбасс») о взыскании 2338180 рублей долга. 

В судебном заседании 23.01.2019 представители истца заявленные требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в судебное заседание явку представителя не обеспечил.

В судебном заседании 23.01.2019 в соответствии со статьей 163 АПК РФ суд объявил перерыв до 28.01.2019 до 15 часов 40 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в судебное заседание после перерыва не явились, явку представителей не обеспечили.

Ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Представил отзыв на исковое заявление, в котором указывает на несоблюдение истом обязательного претензионного порядка, так как претензия в адрес Ответчика не поступала. Также указывает, что истец не представил надлежащих доказательств получения ответчиком счетов-фактур и товарно-транспортных накладных на сумму 2338180 руб.

Дело рассматривается судом в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 АПК РФ.  

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

21.08.2015 между ООО «Беор» и ПАО «Южный Кузбасс» был заключен договор поставки № 1065 ЮК/15 (далее - договор). 

Согласно п. 1.1, 1.2, 1.4 договора Поставщик обязуется в течение срока действия договора передавать в собственность Покупателя товары (буровой инструмент), а Покупатель принимать и оплачивать их. Перечень товаров, поставка которых будет осуществляться в соответствии с настоящим договором, закреплен в спецификациях к настоящему договору, которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора с момента их подписания сторонами. Датой поставки и моментом перехода права собственности на поставленные товары является дата получения товара Покупателем, указанная в товарной накладной ТОРГ-12.

Поставка товара произведена по следующим документам:

В рамках условий спецификации № 9 от 20.07.2017 года, поставлено долото шарошечное 215,9ТЗ-ПВ ГОСТ20692-2003 (215,9(81/2)AIRS622), что подтверждается:

- универсальным передаточным документом № 164 от 27.04.2018 года и Товарно- транспортной накладной № 164 от 27.04.2018 в количестве 10 шт., всего на сумму 483 800 рублей.

- универсальным передаточным документом № 177 от 08.05.2018 года и Товарно-транспортной накладной № 177 от 08.05.2018 в количестве 5 шт., всего на сумму 241 900 рублей.

- универсальным передаточным документом № 183 от 11.05.2018 года и Товарно-транспортной накладной № 183 от 11.05.2018 в количестве 5 шт., всего на сумму 241 900 рублей,

- универсальным передаточным документом № 194 от 18.05.2018 года и Товарно-транспортной накладной № 194 от 18.05.2018 в количестве 2 шт., всего на сумму 96 760 рублей.

- универсальным передаточным документом № 214 от 29.05.2018 года и Товарно-транспортной накладной № 214 от 29.05.2018 в количестве 5 шт., всего на сумму 241 900 рублей.

- универсальным передаточным документом № 246 от 08.06.2018 года и Товарно-транспортной накладной № 246 от 08.06.2018 в количестве 10 шт., всего на сумму 483 800 рублей,

- универсальным передаточным документом № 265 от 22.06.2018 года и Товарно-транспортной накладной № 265 от 22.06.2018 в количестве 10 шт., всего на сумму 483 800 рублей.

- универсальным передаточным документом № 284 от 09.07.2018 года и Товарно-транспортной накладной № 284 от 09.07.2018 в количестве 5 шт., всего на сумму 241 900 рублей.

Согласно п. 2 Спецификации № 9 от 20.07.2017 года к договору, срок оплаты составляет 30 дней с даты получения партии товара на складе Покупателя. Под партией товара понимается количество товара, поставленного в течение одного календарного месяца.

Товар был поставлен и принят ответчиком по УПД № 164 - 27.04.2018, т.е. до 28.05.2018 включительно товар должен быть оплачен. Однако оплата за поставленный товар своевременно произведена частично. Долг составляет 306220 рублей.

Товар был поставлен и принят ответчиком: 

по УПД № 177 - 08.05.2018, т.е. до 28.05.2018 включительно товар должен быть оплачен. Однако оплата за поставленный товар своевременно не произведена.

по УПД № 183 - 11.05.2018, т.е. до 12.06.2018 включительно товар должен быть оплачен. Однако оплата за поставленный товар своевременно не была произведена.

по УПД № 194 - 18.05.2018, т.е. до 19.06.2018 включительно товар должен быть оплачен. Однако оплата за поставленный товар своевременно не была произведена.

по УПД № 214 - 29.05.2018, т.е. до 28.06.2018 включительно товар должен быть оплачен. Однако оплата за поставленный товар своевременно не была произведена.

В силу того, что стороны определились, что под партией товара понимается количество товара, поставленного в течение одного календарного месяца, оплата по вышеназванным четырем УПД должна быть произведена до 28.06.2018 включительно. Однако оплата за поставленный товар своевременно не была произведена.

По УПД № 265 - 22.06.2018, т.е. до 23.07.2018 включительно товар должен быть оплачен. Однако оплата за поставленный товар своевременно не была произведена.

По УПД № 284 - 09.07.2018, т.е. до 08.07.2018 включительно товар должен быть оплачен. Однако оплата за поставленный товар своевременно не была произведена.

Общая сумма неоплаченного товара составляет 2 338 180 рублей.

В соответствии с п. 3.1. договора установление, изменение цены товаров, подлежащих поставке, а также способа, формы и срока расчетов за товар осуществляется сторонами в спецификациях к настоящему договору, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Таким образом, Истец свои обязательства по передаче товара покупателю исполнил надлежащим образом. В свою очередь, Ответчик как покупатель свои обязательства по оплате принятого товара не исполнил.

20.08.2018 Истцом ответчику была вручена претензия № 20/09, однако оставлена без ответа. Претензия оставлена без ответа. Требования ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.  

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Как указано в статьях 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В подтверждение факта поставки Товара Истцом представлены УПД №164 от 27.04.2018 и товарно-транспортная накладная №164 от 27.04.2018 на сумму 483800 руб., УПД № 177 от 08.05.2018 и Товарно-транспортная накладная № 177 от 08.05.2018 на сумму 241 900 рублей, УПД № 183 от 11.05.2018 и Товарно-транспортная накладная №183 от 11.05.2018 на сумму 241 900 рублей, УПД № 194 от 18.05.2018 и Товарно-транспортная накладная № 194 от 18.05.2018 на сумму 96 760 рублей, УПД № 214 от 29.05.2018 и Товарно-транспортная накладная № 214 от 29.05.2018 на сумму 241 900 рублей, УПД №246 от 08.06.2018 и Товарно-транспортная накладная № 246 от 08.06.2018 на сумму 483 800 рублей, УПД № 265 от 22.06.2018 и Товарно-транспортная накладная № 265 от 22.06.2018 на сумму 483 800 рублей, УПД № 284 от 09.07.2018 и Товарно-транспортная накладная № 284 от 09.07.2018 на сумму 241 900 рублей. Указанные документы подписаны сторонами и скреплены печатями организаций.

Сторонами также подписан акт сверки взаимных расчетов за период 9 месяцев 2018 года на общую сумму 2 488 180 рублей.

Согласно письменным пояснениям истца, ответчик совершил частичную оплату на сумму 150000 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №35521 от 30.11.2018.

Таким образом, у ответчика перед истцом сформировалась задолженность в сумме 2338180 рублей. 

Вместе с тем обязательства Ответчика по оплате в полном объеме поставленного товара до настоящего момента не исполнены.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт исполнения Истцом обязательств по поставке по договору, принятия товара ответчиком подтвержден материалами дела, ответчиком товар частично оплачен. Доказательств обратного в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств полной оплаты товара. 

Таким образом, в настоящее время у Ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 2 338 180 руб. 

Суд полагает необоснованным довод ответчика о том, что истец не предоставил надлежащих доказательств получения ответчиком счетов-фактур и товарно-транспортных накладных на сумму 2 338 180 руб.

Сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.) (пункт 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 №129-ФЗ «О бухгалтерском учете» первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа; дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц.

На основании статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.

В силу статьи 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Оценив представленные в материалы дела универсальные передаточные акты и товарно-транспортные накладные, заполненные в соответствии с требованиями законодательства, имеющие оттиски печати ответчика, свидетельствует о полномочии лица, подписавшегося в представленных УПД и товарно-транспортных накладных, на совершение операции от имени ответчика по получению товара и, соответственно, указанных документов. Кроме того, каких-либо претензий или требований о неполучении указанной первичной документации ответчик в адрес истца не направлял, а данный довод приводит только после обращения истца в суд.

Суд также отклоняет довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка разрешения спора, так как он противоречит материалам дела.

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

В соответствии со статьей 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

По смыслу указанной нормы претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора подразумевает определенную четко прописанную договором процедуру, регламентирующую последовательность и конкретное содержание действий каждой из сторон до обращения в суд.

Из материалов дела следует, что 20.08.2018 Истцом была направлена претензия № 20/09, получена Ответчиком была 20.08.2018, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции ответчика, входящей корреспонденции присвоен номер и дата. 

Срок рассмотрения претензий, установленный п. 8.1 договора, составляет 30 дней с момента ее получения.

Вместе с тем, в установленный пунктом 8.1 договора срок ответа на претензию либо возражений по существу требований со стороны ответчика не поступило.

По смыслу части 5 статьи 4, пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ претензионный порядок урегулирования спора рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно, без дополнительных расходов на уплату государственной пошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

В данном случае в поведении ответчика не усматривается намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, в том числе после возбуждения производства по настоящему делу, поэтому оставление иска без рассмотрения ведет к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

Срок ответа на претензию истек 20.09.2018, а с исковым заявлением истец обратился в суд только 05.12.2018, то есть по истечении более чем трех с половиной месяцев.

При вышеизложенных обстоятельствах суд не усматривает оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Поскольку доказательств полной оплаты поставленного товара ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представлено, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 2 338 180 руб. подлежат удовлетворению.    

Ответчик, в свою очередь, не привел документально подтвержденных доводов, которые дают основания сомневаться в достоверности представленных истцом доказательств, в правильности определения момента наступления обязательства по оплате товара, ввиду указанных обстоятельств суд удовлетворяет исковые требования в заявленном размере.

Удовлетворяя заявленные требования, государственную пошлину в размере 34 691 руб. суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.   

Руководствуясь статьями 167 – 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс», Кемеровская область, город Междуреченск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Беор», Республика Алтай, город Горно-Алтайск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму основного долга в размере 2 338 180 (два миллиона триста тридцать восемь тысяч сто восемьдесят рублей) 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 691 (тридцать четыре тысячи шестьсот девяносто один рубль) 00 копеек. 

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                                                       А.П. Иващенко