АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А84-4843/19

02 июля 2020 г.

город Севастополь

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2020 г. 

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2020 г. 

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Минько О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Меркурий» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к заместителю начальника Отдела судебных приставов по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Севастополю ФИО1 о признании действий незаконными и обязании совершить определенные действия, при участии заинтересованных лиц: Отдела судебных приставов по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Севастополю, Управления Федеральной службы судебных приставов России по Севастополю (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Полюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Баррель» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Министерства Обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Севастопольской квартирно-эксплуатационной части (ул. Хрусталева, д. 60, 

<

...>), Федерального государственного казенного учреждения «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (299003, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии представителей в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 03.12.2019, ордер № 002950 от 05.12.2019, предъявлено удостоверение адвоката; 

от ООО «Полюс» - ФИО3 по доверенности от 18.06.2019, диплом А № 143004 от 15.06.2001;

от  ООО «Баррель»- ФИО3 по доверенности от 18.06.2019, диплом А № 143004 от 15.06.2001;

от Министерства обороны РФ -  ФИО4 по доверенности №207/4/83д от 05.12.2018 , диплом ХА № 43930913 от 22.12.2012;

от УФССП - ФИО5, служебное удостоверение ТО 627967, от 06.03.2018, по доверенности от 01.06.2020 №Д-92907/20/34-АМ, диплом  серии КР №83342;

иные лица, участвующие  в деле не явились,

при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО6,

У С Т А Н О В И Л:

16.10.2019 в Арбитражный суд города Севастополя поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Меркурий» о признании незаконными действия заместителя начальника Отдела судебных приставов по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Севастополю ФИО1 по принудительному исполнению решения суда по исполнительному производству №5525/19/92016-ИП по истребованию из владения общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Меркурий» автозаправочной станции по ул. Хрусталева, 40 в г. Севастополе; об обязании заместителя начальника Отдела судебных приставов по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Севастополю ФИО1 осуществить действия по передаче автозаправочной станции по ул. Хрусталева, 40 в г. Севастополе общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Меркурий».

В ходе судебного заседания представитель заявителя пояснил доводы, изложенные в заявлении, настаивал на удовлетворении требований в полном объеме, указал, что такими действиями, Обществу препятствуют в ведении хозяйственной деятельности, как арендатора имущества.

Представители заинтересованных лиц Управления Федеральной службы судебных приставов России по Севастополю,  Министерства Обороны Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью «Полюс», общества с ограниченной ответственностью «Баррель» просили в удовлетворении заявления отказать.

В судебное заседание заинтересованные лица заместитель начальника Отдела судебных приставов по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Севастополю ФИО1, Отдел судебных приставов по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Севастополю, Севастопольской квартирно-эксплуатационной части, Федеральное государственное казенное учреждение «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, явку уполномоченных представителей не обеспечили, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. 

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).

В связи с этим, в силу статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 5 статьи 156 АПК РФ, при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав доказательства по делу, суд установил следующие фактические обстоятельства дела, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Как усматривается из материалов дела, решением Хозяйственного суда города Севастополя признано право собственности за ООО «Полюс» на автозаправочную станцию, расположенную по адресу: 

<

...>, включающую в себя операторскую – лит. А, навес – лит. Б.,  1-3 ограждения, 4, 9, 1 иные сооружения. 

11.03.2019 между ООО «Полюс» (арендодатель) и ООО «ТД №Меркурий» (арендатор) заключен договор аренды №1/03-19, согласно которого арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное пользование имущество состоящее из операторской, навеса, емкостей и топливораздаточных колонок в количестве 2-х штук, расположенное по адресу: 

<

...>, а арендатор обязуется выплачивать арендную плату в размере и сроки, установленные договором, со сроком действия с 15.03.2019 по 10.03.2020.

12.03.2020 между сторонами составлен акт приема-передачи.

На основании решения Арбитражного суда города Севастополя от 04.12.2018 по делу №А84-2817/2018 19.04.2019 судом выдан исполнительный лист серии ФС №025588165, которым истребовано из незаконного владения общества с ограниченной ответственностью «Баррель» в пользу Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации автозаправочную станцию, расположенную по адресу:      

<

...>, включающую в себя согласно инвентарному делу: забор площадью 47,7 кв.м – «1», забор площадью 16,2 кв.м – «2», забор площадью 62,4 кв.м – «3», ёмкость объёмом 11 куб. м – «4», ёмкость объёмом 11 куб. м – «5», подпорную стену 7,0 п.м – «6», подпорную стену 56 п.м – «7», подпорную стену 7,5 п.м – «8», подставки под ёмкости 96 п.м – «9», мощение площадью 188,2 кв.м – «I», операторскую – лит. А, навес – лит. Б.  

На основании указанного исполнительного документа постановлением ОСП по Ленинскому району УФССП по Севастополю от 13.05.2019 №92016/19/35711 возбуждено исполнительное производство №5525/16/92016-ИП.

29.05.2019 судебным приставом-исполнителем составлен акт о совершении исполнительных действий, согласно которому по месту регистрации ООО «Баррель», появляются периодически, постоянно в указанном помещении не находятся.

25.07.2019 заместителем начальника отдела — заместителем старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому району УФССП России по Севастополю осуществлен выход в адрес 

<

...>, с целью установления ООО «Баррель» по вышеназванному адресу. В результате выхода установлено, что по названному адресу находится автозаправка, на которой располагается ООО «Баррель», заместителем начальника ОСП по Ленинскому району УФССП России по Севастополю составлен акт совершения исполнительных действий.

05.09.2019 постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Севастополю ФИО1 с должника ООО «Баррель» взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 руб., в связи с неисполнением последним требований исполнительного документа в срок, установленный для его добровольного исполнения.

09.10.2019 заместителем начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Севастополю ФИО1 составлен акт о совершении исполнительных действий, согласно которому установлено, что решение суда исполнено, а именно истребовано из незаконного владения автозаправочную станцию, расположенную по адресу: 

<

...>, включающую в себя согласно инвентарному делу: забор площадью 47,7 кв.м – «1», забор площадью 16,2 кв.м – «2», забор площадью 62,4 кв.м – «3», ёмкость объёмом 11 куб. м – «4», ёмкость объёмом 11 куб. м – «5», подпорную стену 7,0 п.м – «6», подпорную стену 56 п.м – «7», подпорную стену 7,5 п.м – «8», подставки под ёмкости 96 п.м – «9», мощение площадью 188,2 кв.м – «I», операторскую – лит. А, навес – лит. Б.

10.10.2019 начальником отдела — старшим судебным приставом ОСП по Ленинскому району УФССП России по Севастополю вынесено постановление СПИ об окончании ИП, в связи с тем, что требования исполнительного документа исполнены в полном объеме.

Также, на основании решения Арбитражного суда города Севастополя от 04.12.2018 по делу №А84-2817/2018 от 19.04.2019 по делу №А84-2817/2018 19.04.2019  Арбитражным судом города Севастополя выдан исполнительный лист серии ФС №025588164, которым истребовано из незаконного владения общества с ограниченной ответственностью «Полюс» в пользу Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации земельный участок площадью 210 кв.м, входящий в состав военного городка №307 г.Севастополя, расположенный по адресу: 

<

...>, на котором размещена автозаправочная станция.

На основании указанного исполнительного документа постановлением ОСП по Ленинскому району УФССП по Севастополю от 13.05.2019 №92016/19/35710 возбуждено исполнительное производство №5526/16/92016-ИП.

29.05.2019 судебным приставом-исполнителем составлен акт о совершении исполнительных действий, согласно которому по месту регистрации ООО «Полюс», ул. Руднева, 35А, сотрудники появляются периодически, постоянно в указанном помещении не находятся.

25.07.2019 заместителем начальника отдела — заместителем старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому району УФССП России по Севастополю осуществлен выход в адрес 

<

...>, с целью установления ООО «Полюс» по вышеназванному адресу. В результате выхода установлено, что по названному адресу находится автозаправка, на которой располагается ООО «Полюс», заместителем начальника ОСП по Ленинскому району УФССП России по Севастополю составлен акт совершения исполнительных действий.

05.09.2019 постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Севастополю ФИО1 с должника ООО «Полюс» взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 руб., в связи с неисполнением последним требований исполнительного документа в срок, установленный для его добровольного исполнения.

09.10.2019 заместителем начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Севастополю ФИО1 составлен акт о совершении исполнительных действий, согласно которому установлено, что решение суда исполнено, а именно истребовано из незаконного владения земельный участок 210 кв.м., входящий в состав военного городка №307 г. Севастополя, расположенный по адресу: 

<

...>.

10.10.2019 начальником отдела — старшим судебным приставом ОСП по Ленинскому району УФССП России по Севастополю вынесено постановление СПИ об окончании ИП, в связи с тем, что требования исполнительного документа исполнены в полном объеме.

Не согласившись с действиями судебного пристава-исполнителя по истребованию из владения ООО Торговый дом «Меркурий» автозаправочной станции, общество обратился  в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд полагает требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с п. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. N 6/8 указано, что основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и ч. 1 ст. 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты – решения, определения, постановления арбитражных судов – обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в частности, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. При этом судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 2 Закона № 229-ФЗ, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 5 Закона N 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В силу статей 1 и 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон N 118-ФЗ) судебные приставы обеспечивают реализацию задач, в том числе по исполнению судебных актов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве. В своей деятельности судебные приставы руководствуются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом "О судебных приставах", Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и иными федеральными законами.

Частью 1 статьи 64 Закона N 229-ФЗ установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве ;

13) взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В силу статьи 68 Закона N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества.

Как следует из материалов дела, требованием исполнительных листов явились:

- истребование из незаконного владения общества с ограниченной ответственностью «Баррель» в пользу Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации автозаправочную станцию, расположенную по адресу:      

<

...>, включающую в себя согласно инвентарному делу: забор площадью 47,7 кв.м – «1», забор площадью 16,2 кв.м – «2», забор площадью 62,4 кв.м – «3», ёмкость объёмом 11 куб. м – «4», ёмкость объёмом 11 куб. м – «5», подпорную стену 7,0 п.м – «6», подпорную стену 56 п.м – «7», подпорную стену 7,5 п.м – «8», подставки под ёмкости 96 п.м – «9», мощение площадью 188,2 кв.м – «I», операторскую – лит. А, навес – лит. Б. 

- истребование из незаконного владения общества с ограниченной ответственностью «Полюс» в пользу Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации земельный участок площадью 210 кв.м, входящий в состав военного городка №307 г. Севастополя, расположенный по адресу: 

<

...>, на котором размещена автозаправочная станция.

То есть принудительное исполнение судебного акта на основании выданного исполнительного листа.

Частями 8, 10 статьи 30 Закона №229-ФЗ установлено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производств. Если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, то он после поступления в подразделение судебных приставов немедленно передается судебному приставу-исполнителю, чьи полномочия распространяются на территорию, где должно быть произведено исполнение, а в случае его отсутствия - другому судебному приставу-исполнителю. Решение о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен принять в течение одних суток с момента поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов.

Согласно части 17 статьи 30 Закона №229-ФЗ копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

На основании указанных исполнительных документов постановлениями ОСП по Ленинскому району УФССП России по Севастополю от 13.05.2019 возбуждены исполнительные производства №5526/16/92016-ИП, №5525/16/92016-ИП.

04.10.2019 судебным приставом-исполнителем составлен акт о совершении исполнительных действий, подтверждающей передачу земельного участка и объекта недвижимости взыскателю - Министерству обороны Российской Федерации.

Закон об исполнительном производстве не устанавливает перечень каких-либо исполнительских действий, подлежащих обязательному совершению в рамках каждого исполнительного производства.

Таким образом, исполняя исполнительный документ, судебный пристав-исполнитель действует самостоятельно, в качестве уполномоченного должностного лица органа государственной власти, применяя в интересах должника и взыскателя те или иные меры принудительного исполнения, исходя из конкретных требований исполнительного документа, обстоятельств установления и взыскания задолженности, а также имеющейся у судебного пристава информации об имущественном положении должника.

Судебный пристав определяет перечень конкретных исполнительных действий, исходя из потенциально оптимального соотношения эффективности этих действий, временных затрат на их совершение и исходя из поведения должника и взыскателя.

Судом установлено, что по итогам исследования представленных в материалы дела документов, при осуществлении исполнительских действий судебным приставом-исполнителем предпринимались предусмотренные законом действия, направленные на исполнение исполнительных производств №5526/16/92016-ИП, №5525/16/92016-ИП.

Довод заявителя относительно договора аренды недвижимого имущества от 11.03.2019, заключенного между ООО «Полюс» и ООО «Торговый дом «Меркурий», суд считает несостоятельным, поскольку договор заключен после принятия Арбитражным судом города Севастополя решения от 04.12.2018 по делу №А84-2817/2018, таким образом, ООО «Полюс» было достоверно известно о судебном решении в отношении спорного имущества.

Все иные доводы, приведенные участниками процесса в ходе судебного разбирательства, проверены судом и не приняты во внимание как не влияющие на сделанные выше выводы.

В силу статей 71, 67, 68 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

На основании изложенного, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Согласно части 2 статьи 329 АПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Меркурий» отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя в течение 1 месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья 

О.В. Минько