ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва

«31»  мая 2017 года                                                  Дело № А40-72449/17-118-674

Резолютивная часть решения объявлена 31.05.2017 г. 

Решение в полном объеме изготовлено 31.05.2017 г. 

Арбитражный суд города Москвы в составе председательствующего судьи И.В. Окуневой, Протокол ведет – секретарь судебного заседания Гусейханов Р.Г., рассмотрев дело по иску по иску ООО «Элемент Лизинг»  к ответчику ООО «Аргос+»  об изъятии предмета лизинга по договору лизинга  №   АХ_ЭЛ/Мск-51461/ДЛ от 01.07.2014 года

при участии:

от истца –  ФИО1 дов. №01037117 от 11.05.2017 г.,

от ответчика –  неявка, извещен,

УСТАНОВИЛ:

1. ООО «Элемент Лизинг»  (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Аргос+» (далее – ответчик) об изъятии предмета лизинга по договору лизинга №   АХ_ЭЛ/Мск-51461/ДЛ от 01.07.2014 года, а именно: ЭКСКАВАТОР-ПОГРУЗЧИК JCB 3CXF14M2WM

         Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ответчик требования истца не оспорил, мотивированный отзыв на заявленные требования не представил.

          Учитывая надлежащее уведомление  ответчика  о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч.4 ст. 137 АПК РФ, п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г. завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие представителя ответчика на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

          Учитывая изложенное, арбитражный суд 31.05.2017 г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению искового заявления в судебном заседании, о чём вынесено протокольное определение.

        Истец исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд изъять предмет лизинга.

         Право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами гарантировано государством (статья 45 Конституции Российской Федерации).

         В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации.

          Суд исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, выслушав представителя истца суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

         Как следует из материалов дела, 01.07.2014 г между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) был заключен договор лизинга № АХ_ЭЛ/Мск-51461/ДЛ согласно условиям договора  приняло на себя обязательства приобрести у выбранного продавца  автомашину и передать её за плату во временное владение и пользование ответчику предмет лизинга, а именно: ЭКСКАВАТОР-ПОГРУЗЧИК JCB 3CXF14M2WM

          Общая сумма Договора лизинга составила 4 964 005  руб. (ст. 5 Договора).

        Передача Предмета лизинга состоялась 04.07.2014 г., что подтверждается подписанным сторонами Актом приема – передачи.

         Ответчик обязался по Договору вносить за пользование Предметом лизинга лизинговые платежи в порядке, предусмотренном ст. 5 Договора, п. 3.1.6. Общих правил лизинга автотранспортных средств  и Графиком лизинговых платежей, ответчик прекратил внесение лизинговых платежей.

         В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по оплате за ним образовалась задолженность по оплате лизинговых платежей за период  с  ноября  2016 г по   март 2017 г в размере 636 252 руб., и пени в сумме 382 579 руб. 15 коп. Задолженность Лизингополучателя по лизинговым платежам и пени по настоящее время не погашена.

           15.03.2017 г. ООО «Элемент Лизинг» направило в адрес  ответчика уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга от 15.03.2017 г. за исх. № 170314010

        Договор считается расторгнутым с момента получения Лизингополучателем вышеупомянутого Уведомления либо по истечении 15 календарных дней с момента   отправки согласно п. 10.5, п. 11.4 Приложения № 1 к Договору.

        Указанное Уведомление не было вручено отправителю, таким образом, договор лизинга был расторгнут досрочно  с 29.03.2017 года  

           Однако по настоящий момент предмет лизинга не возвращен и сумма задолженности не погашена.

          3. Поскольку до настоящего момента ответчик пользуется переданным ему по договору лизинга транспортным средством, истец просит обязать ответчика передать истцу предмет лизинга.

         В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в соответствии, обусловленном договором. 

           В соответствии с п. 4 ст. 17 «О финансовой аренде (лизинге)» № 164-ФЗ от 29.10.1998, при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором о его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

         Суд считает, что поскольку материалами дела подтверждается факт пользования ответчиком предметом лизинга, требование истца об изъятии предмета лизинга и об обязании передать его истцу является обоснованным.

        При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

            В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика          Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 614, ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Изъять у ООО «Аргос+» (ИНН:6671405711) и передать ООО «Элемент Лизинг» (ИНН:7706561875) предмет лизинга по договору лизинга АХ_ЭЛ/Мск-51461/ДЛ от 01.07.2014 г.:

          Марка, модель, коммерческое наименование машины: ЭКСКАВАТОР-ПОГРУЗЧИК JCB 3CXF14M2WM

Организация-изготовитель, страна изготовления: J.C.BAMFORD EXCAVATORS LIMITED

Адрес: СОЕДИНЕННОЕ КОРОЛЕВСТВО, ST14 5JP, UTTOXETER

Год производства машины: 2014

Заводской номер машины, идентификационный номер машины (VIN или PIN): JCB3CX4TA02260397

Двигатель №: U3556213

Коробка передач №: 441/M6148/05/3028

Основной ведущ. мост (-ы) №: 448/57470/13/81430; 450/M3325/02/5494

Цвет машины: ЖЕЛТЫЙ

Вид движителя: КОЛЕСНЫЙ

Мощность двигателя (двигателей), кВт (л.с.): 67.67 (92)

Конструкционная масса, кг: 8070

Максимальная конструктивная скорость км/ч: 40

Габаритные размеры, мм: 5910/2240/3610

ПСМ № ТС 372686

Дата выдачи паспорта: 20.06.2014 г.

Состояние: Новый.

        Взыскать с ООО «Аргос+» (ИНН: 6671405711) в пользу ООО «Элемент Лизинг» (ИНН: 7706561875) 6 000 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

  Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

                  Судья:                                         И.В. Окунева