Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12909/2020

24 августа 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  11 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  24 августа 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГАММА" (адрес:  Россия 117393, г МОСКВА, г МОСКВА, ул ПРОФСОЮЗНАЯ 78/4, ОГРН:  1027739443830);

ответчик ЗАО "НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "СПЕЦИАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ СЕВЕРО-ЗАПАД" (адрес:  Россия 197110, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ПИОНЕРСКАЯ 44, ОГРН:  1127847095837);

о взыскании 

при участии

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 30.12.2019 (онлайн- заседание)

от ответчика – генеральный директор ФИО3 протокол от 29.03.2019

установил:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГАММА" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд ЗАО "НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "СПЕЦИАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ СЕВЕРО-ЗАПАД"  ( далее – Ответчик) о взыскании  задолженности в размере 6.602.685 руб. 78 коп., процентов в размере 143.000 руб. 19 коп., а также 56.728 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Истец уточнил исковые требования в части взыскания задолженности, просит взыскать с Ответчика задолженность в размере 5.651.689 руб. 78 коп. Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик исковые требований признает, что подтверждается подписью генерального директора ФИО3 в протоколе судебного заседания от 11.08.2020.

Документы, представленные Сторонами, приобщены судом к материалам дела.

          Выслушав  доводы  Сторон,  и,  рассмотрев  материалы  дела,  суд  находит  требования  Истца обоснованными    и   подлежащими  удовлетворению  по  следующим  основаниям.

 Как следует из материалов дела, между Сторонами заключены договоры № 215/15/2 от 17.09.2015, № 188/18/2 от 08.10.2018, № 266/19/2 от 09.09.2019, № 267/18/2 от 27.09.20118, № 269/18/2 от 02.10.2018.

 В материалы дела, представлен акт сверки взаимных расчетов за период  1 квартал 2020 на сумму 5.651.689 руб. 78 коп., подписанный Сторонами без возражений и замечаний.

  Факт  наличия  задолженности  Ответчиком не  оспаривается    и  не  нуждается  в   дальнейшем  доказывании  в  силу п. 2 ст. 70  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.

Так, Истце считается просрочившим исполнение обязательства по поставке товара с 26.10.2019. С этой даты подлежат начислению на сумму основного долга проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.   

 

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец, предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых согласно расчету Истца составил 143.000 руб. 19 коп. (за период с 26.10.2019 по 11.02.2020). 

Расчет процентов обоснован по праву и размеру, не оспорен Ответчиком, в связи с чем требования Истца в этой части также подлежат удовлетворению. 

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования Истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования Истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу иска подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ЗАО "НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "СПЕЦИАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ СЕВЕРО-ЗАПАД" в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ  "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГАММА" задолженность в размере 5.651.689 руб. 78 коп., проценты в размере 143.000 руб. 19 коп., а также 56.728 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительные  листы  выдать  в  соответствии  со  ст. 319  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.     

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Константинова Е.В.