АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, 

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-25311/2022

г. Уфа

21 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения вынесена 14.11.2022 г.

Полный текст решения изготовлен 21.11.2022 г.

Арбитражный  суд Республики Башкортостан в составе судьи Напольской Н.Е., при ведении протокола помощником судьи Хамидуллиной З.Р., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан «Уфаводоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие-17»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности за оказанные услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод за период с октября 2021 по февраль 2022 года в размере 1 852 657,93 руб., неустойки в размере 56 410,40 руб. за период с 01.12.2021 по 02.04.2022, неустойки с даты, следующей за днем окончания моратория, установленного постановлением Правительства РФ № 497 по день фактической оплаты

при участии в судебном заседании: от лиц, участвующих в деле, явки нет, извещены 

Государственное унитарное предприятие Республики Башкортостан «Уфаводоканал» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие-17» о взыскании задолженности за оказанные услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод за период с октября 2021 по февраль 2022 года в размере 1 852 657,93 руб., неустойки в размере 56 410,40 руб. за период с 01.12.2021 по 02.04.2022, неустойки с даты, следующей за днем окончания моратория, установленного постановлением Правительства РФ № 497 по день фактической оплаты.

14.11.2022 от истца поступило уточнение исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод за период с октября 2021 по февраль 2022 года в размере 1 852 657,93 руб., неустойку в размере 44 534,59 руб. за период с 01.12.2021 по 31.03.2022, неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования, начисленную на сумму задолженности с даты вынесения решения по день фактической оплаты по ставке рефинансирования, действующей на момент исполнения решения.

Уточнение судом принято в порядке ст.49 АПК РФ.

Ответчик отзыв на заявление, обоснованных возражений суду не представил, требования истца не оспорил, о принятии иска к производству извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении.

Частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в рассматриваемом случае суд обладает сведениями о надлежащем извещении сторон о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие названных участников арбитражного процесса по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ГУП РБ «Уфаводоканал» оказало ООО «ЖРЭП-17» услуги по водоснабжению и водоотведению в период с октября 2021 по февраль 2022 г. на сумму 1 852 657,93 руб. в соответствии с заключенным договором на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 4208 от 16.02.2018г. и тарифами на водоснабжение и водоотведение в рассматриваемые расчетные периоды установленными постановлениями Государственного комитета РБ № 787 и № 788 от 19.12.2019 г., которые ответчик должен был оплатить в срок до 10 числа месяца, следующего за расчётным.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена последним без ответа и удовлетворения. 

Ссылаясь на то, что услуги абонентом в полном объеме не оплачены, истец обратился в арбитражный суд с названным   иском.  

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.   

Изучив материалы дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рамках договора ответчику в период с октября 2021 по февраль 2022 года были оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению на сумму 1 852 657,93 руб.

В соответствии с условиями договора и тарифами на водоснабжение и водоотведение, установленными постановлениями Государственного комитета РБ по тарифам №№ 787, 788 от 19.12.2019г. ответчику были выставлены платежные документы за оказанные истцом услуги на сумму 1 852 657,93 руб., которые ответчик должен был оплатить в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

Лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (ч. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 названного кодекса).

Отсутствие денежных средств  не освобождает ответчика  от гражданско-правовой ответственности перед истцом.  Доказательств оплаты задолженности за спорный период ответчиком представлено не было. 

При таких обстоятельствах суд считает, что истцом доказан факт оказания  услуг  ответчику за период октябрь 2021 – февраль 2022 года в размере 1 852 657,93  руб., требования в части взыскания задолженности по договору за указанный период являются обоснованными. 

В связи с просрочкой оплаты истцом также начислены ответчику пени. В соответствии с расчетом истца, сумма неустойки за период с 01.12.2021 по 31.03.2022  составляет 44 534,59 руб. 

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с требованиями ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В соответствии с п.6.4 ст.13 и п.6.4, ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей не день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнено к значению ключевой ставки Банка России, определённому на соответствующую дату (Указание Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России»). 

Расчет суммы неустойки (пени) судом проверен и признан верным.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

От ответчика заявления о снижении суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не поступило.

На основании изложенного у суда отсутствуют основания для применения ст. 333 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению в  сумме    44 534,59 руб. 

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требование истца о взыскании  неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательства в размере 1/130 ставки рефинансирования, начисленную на сумму 1 852 657,93 руб. с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательства по ставке рефинансирования, действующей на момент исполнения решения суда также подлежит удовлетворению.

Таким образом, исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением суда от 25.08.2022 истцу при принятии иска к производству была предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан "Уфаводоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие-17»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан "Уфаводоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за оказанные услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод за период с октября 2021 по февраль 2022 года в размере 1 852 657,93 руб., неустойку в размере 44 534,59 руб. за период с 01.12.2021 по 31.03.2022, неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования, начисленную на сумму задолженности, с даты вынесения решения по день фактической оплаты по ставке рефинансирования, действующей на момент исполнения решения.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие-17»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета 31 972 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя. 

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья    Н.Е. Напольская