АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника гражданина несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества

г. Екатеринбург                                                                                           Дело № А60-2675/2019

25.03.2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.03.2019 года

Полный текст решения изготовлен 25.03.2019 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.О. Колинько,   при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.О. Трониным, рассмотрев в судебном заседании дело №А60-2675/2019 по заявлению ФИО1  (дата рождения – 02.01.1963  г., место рождения г. Петропавловск Северо – Казахстанской обл.,  ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>,  адрес – 620137, 

<

...>) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от должника: ФИО2 (представитель по доверенности от 12.12.2018, №66АА5299311).

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов составу суда, лицу, ведущему протокол судебного заседания, не заявлено.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве,  о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.            

 

В Арбитражный суд  18.01.2019  поступило заявление ФИО1   о признании  несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит признать его несостоятельным (банкротом), ввести в процедуру реализации имущества; утвердить финансового управляющего из числа членов НП Союз АУ СРО «Северная Столица».

Заявитель ссылается на задолженность перед кредиторами в сумме 1 895 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со ст. 32 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным Законом.

Определением суда от 25.01.2019 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 20.02.2019.

К судебному заседанию (20.02.2019) Союзом АУ СРО «Северная Столица»  представлены сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 195267, Санкт-Петербург, Гражданский пр., д. 114/1, а/я 72), соответствующего требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Также к судебному заседанию ФИО1 (посредством системы «Мой Арбитр») поступило ходатайство об утверждении арбитражного управляющего, в соответствии с которым просит запросить кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов Союза «МЦАУ».

 

Абзац третий пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве позволяет заменить кандидатуру арбитражного управляющего или саморегулируемую организацию, указанные в заявлении о признании должника банкротом, по ходатайству заявителя.

Этой же нормой установлено, что замена саморегулируемой организации допускается до даты направления в заявленную саморегулируемую организацию определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего.

Из материалов дела следует, что обращаясь в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), ФИО1 просил утвердить финансового управляющего должника из числа членов Союза АУ СРО «Северная Столица».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2019 суд предложил Союзу АУ СРО «Северная Столица» представить суду кандидатуру арбитражного управляющего, соответствующего требованиям, предусмотренным статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Почтовый конверт с копией указанного судебного акта был сдан в отделение почтовой связи на отправку 30 января 2019, 14:24 и получен Союзом АУ СРО «Северная Столица» (05 февраля 2019, 13:57 194100, Санкт-Петербург).

08.02.2019 ФИО1 (ходатайство поступило через систему «Мой Арбитр» 07.02.2019 в 16-55) обратился к суду с ходатайством о замене саморегулируемой организации, в которой просил утвердить финансовым управляющим должника из числа членов Союза «МЦАУ».

Поскольку, новое ходатайство поступило после даты направления и даже получения заявленной СРО определения суда, ходатайство о выборе новой СРО удовлетворению не подлежит.

 

В ходе судебного заседания (20.02.2019) ФИО1 в материалы дела предоставлены сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Вместе с тем, ФИО1  определение суда от 25.01.2019 в полном объеме не исполнено.

В силу ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, суд отложил судебное заседание.

Определением суда от 28.02.2019 судебное заседание отложено на 18.03.2019.

Судебному заседанию (18.03.2019) от ФИО1 (посредством системы «Мой Арбитр») поступило ходатайство о приобщении копий справок по форме 2-НДФЛ.

В ходе судебного заседания (18.03.2019) ФИО1 представлены дополнительные документы, а также заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества.

Рассмотрев материалы дела и заслушав лиц участвующих в деле, арбитражный суд 

 

установил:

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что должник обратился в суд с требованием о признании несостоятельным (банкротом) в связи с невозможностью исполнить денежные обязательства перед кредиторами, срок исполнения которых наступил. Сумма кредиторской задолженности, признаваемой должником, составляет согласно заявлению 1 895 000,00 руб., в том числе:

1) ПАО «Сбербанк» в размере 185 000 руб.;

2) АО «Альфа-Банк» в размере 300 000 руб.;

3) АО «Тинькофф Банк» в размере 140 000 руб.;

4) ПАО «СКБ-банк» в размере 550 000 руб.;

5) ГАУ СО «ДИВС» в размере 720 000 руб.

Представлен список кредиторов по форме, утвержденной приказом Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530.

В подтверждении наличия задолженности должником не представлены кредитные договоры с банками кредиторами, однако в подтверждении задолженности представлена копия Решения Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 08.11.2018 по делу №2-2821/2018, в соответствии с которым с ФИО1 и ООО «Команда-Плюс» солидарно взыскана задолженность по договору аренды №06/2013 от 02.09.2013г. в размере 712 569,48 руб.  Иными словами должник представил подтверждение наличия задолженности на сумму более 500 000 руб.

Гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом (ст. 213.4 Закона о банкротстве).

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (пункты 1, 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45) при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с представленными документами, ФИО1 имеет в собственности квартиру ? долю в праве общей долевой собственности, площадью 62,4 кв.м., расположенную по адресу 

<

...>.

Также в согласно Описи имущества, ФИО1 имеет бытовую технику на сумму 27700,00 руб.

Согласно справка по форме 2 – НДФЛ, ФИО1 имел официальный доход в 2017г. в размере 43 тыс. руб., в настоящее время официально не трудоустроен.

В соответствии со Свидетельством I-АИ№629730 о расторжении брака, ФИО1 не состоит в браке с ФИО4 с 05.05.2003г.

Согласно Свидетельству I-АИ №624064, ФИО1 имеет несовершенного ребенка ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и в соответствии со Свидетельством I-АИ №517457 об установлении отцовства, должник признан отцом ФИО5

ФИО1 статусом индивидуального предпринимателя не обладает.

Иного имущества, дохода должник не имеет, доказательств обратного суду не представлено, соответствующих заявлений не последовало.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, должник не имеет по причине отсутствия дохода возможности исполнять все денежные обязательства перед кредиторами.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана (пункт 1 статьи 213.13 Закона о банкротства).

Учитывая изложенное выше, а также максимально возможный срок реализации плана реструктуризации долгов – три года, приняв во внимание, что должник не имеет источник  дохода, суд считает, что утверждение плана реструктуризации долгов не представляется возможным, в связи с его заведомо экономической неисполнимостью. Данный вывод суда согласуется с разъяснениями, приведенными в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан".

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (п. 2 ст. 213.24 Закона).

Таким образом, заявленное требование подлежит удовлетворению в полном объеме, должника следует признать несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина (п. 1, 2 ст. 213.9 Закона).

11.02.2019 Союзом АУ СРО «Северная Столица» получив определение суда от 25.01.2019, направил через систему подачи документов "Электронный страж" (сервис "Мой арбитр"), размещенную на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в суд письмо, в котором сообщалось о соответствии кандидатуры ФИО3 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 195267, Санкт-Петербург, Гражданский пр., д. 114/1, а/я 72), соответствующего требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, на должность финансового управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО3 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 195267, Санкт-Петербург, Гражданский пр., д. 114/1, а/я 72), член Союза АУ СРО «Северная Столица» с выплатой единовременного вознаграждения за процедуру банкротства в размере, установленном статьей 20.6 Закона о банкротстве, за счет средств должника.

С введением указанной процедуры банкротства наступают последствия, определенные статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Признать заявление ФИО1  (дата рождения – 02.01.1963  г., место рождения г. Петропавловск Северо – Казахстанской обл.,  ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>,  адрес – 620137, 

<

...>)   обоснованным.

2. Признать ФИО1  (дата рождения – 02.01.1963  г., место рождения г. Петропавловск Северо – Казахстанской обл.,  ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>,  адрес – 620137, 

<

...>)   несостоятельным (банкротом) и  ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 18.09.2019г.

3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица».

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000 руб. единовременно с определением источника выплат имущество должника.

4.Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначить на 16.09.2019 на 15:00 в помещении суда по адресу: 

<

...> , зал № 304.

5.  С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                    А.О. Колинько