АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А43-1226/2024

г. Нижний  Новгород                                                                                                            29 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 29 марта 2024 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр судьи 7-18) рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола помощником судьи Храмовой Е.П., дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «АйтиСкул» (ОГРН 1175275006730, ИНН 5249154390), г. Дзержинск, Нижегородская область,

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Гудвилл Груп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Балашиха, Московская область,

о взыскании 394 278 руб. 01 коп., 

в отсутствие представителей сторон,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области для рассмотрения по подсудности из Арбитражного суда Московской области поступили материалы дела № А41-76283/2023 по иску ООО «АйтиСкул» к ООО «Гудвилл Груп» о признании действий истца акцептом, признании договора от 08.06.2023 № 05-11477 заключенным, взыскании 394 278 руб. 01 коп., в том числе: 386 520 руб. 00 коп. предварительной оплаты по договору от 08.06.2023 № 05-11477, 7 460 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2023 по 29.08.2023, а также 297 руб. 64 коп. почтовых расходов.

Требования истца основаны на статьях 309, 310, 487, 506, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товара после получения оплаты.

На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания.

Истцом через канцелярию Арбитражного суда Нижегородской области представлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика 386 520 руб. 00 коп. предварительной оплаты по договору от 08.06.2023 № 05-11477, 7 460 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2023 по 29.08.2023, а также 297 руб. 64 коп. почтовых расходов, в остальной части исковые требования не поддерживает.

Уточнения иска приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик письменных позиций не представил, процессуальных ходатайств не заявил.

После проведения предварительного судебного заседания суд, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом лица, участвующие в деле, определением от 25.01.2024 уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, которые в суд не поступили.

Судебное заседание проведено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон.

Резолютивная часть решения объявлена 19.03.2024, изготовление полного текста решения отложено в порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований (с учетом уточнений), исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между ООО «АйтиСкул» (далее – истец, покупатель) и ООО «Гудвилл Груп» (далее – ответчик, поставщик) подписан договор поставки от 08.06.2023 № 05-11477 (далее – Договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товары на условиях, оговоренных сторонами в Договоре, наименование, количество, качественные характеристики, сроки, место и способ поставки, цена товара и дополнительные условия поставки согласовываются сторонами и указываются в спецификациях к Договору, являющимися приложениями к Договору и составляющими его неотъемлемую часть.

В соответствии с пунктом 2.4 Договора, если иное не предусмотрено в спецификации, оплата товара производится в порядке предоплаты 100 % стоимости товара, указанного в спецификации, покупатель оплачивает товар в течение 3 рабочих дней от даты получения выставленного поставщиком счета на предоплату товара.

Согласно пункту 3.1 Договора поставка товара производится в сроки, согласованные в спецификации.

Сторонами 08.06.2023 подписана спецификация № 1 к Договору (далее – Спецификация), по условиям которой поставщик обязуется поставить покупателю товар трех наименований в количестве 21 единица на общую сумму 386 520 руб. 00 коп., а покупатель обязуется оплатить товар в течение 2 рабочих дней от даты получения выставленного поставщиком счета в порядке предоплаты 100 % стоимости товара.

Поставщиком в рамках Договора выставлен счет на оплату от 08.06.2023 № 05-11477 на сумму 386 520 руб. 00 коп.

Платежным поручением от 09.06.2023 № 10561 ООО «ТКФ» произведена оплата по счету с назначением платежа: «За ООО «АйтиСкул» ИНН 

<

***> по дог № Б/н от 06.06.2023, по контракту Б/н от 08.06.2023, по реестру № 1 от 08.06.2023, сумма 386 520,00 руб., в т.ч. НДС 64 420,00 руб.».

Поставщик оплаченный в рамках Договора и Спецификации товар покупателю не поставил.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить денежные средства и оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило для истца основанием обратиться в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (продавец) обязана передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт имеющейся задолженности ответчика перед истцом подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением, с отметкой банка об исполнении.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства поставки товара, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. 

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая факт перечисления денежных средств в счет оплаты за оборудование, отсутствие доказательств передачи оборудования в установленный срок или возврата денежных средств в полном объеме, требование истца о взыскании с ответчика 2 250 000 руб. 00 коп. предварительной оплаты является обоснованным и правомерным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Кроме того, в связи с неисполнением ответчиком обязательства по возврату денежных средств, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика (с учетом принятых уточнений) 7 460 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2023 по 29.08.2023.

Согласно пункту 1 статьи 395 кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт неисполнения обязательства по возврату денежных средств судом установлен, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  и требование об их взыскании является правомерным. 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2023 по 29.08.2023 судом проверен и признан неверным в части определения начальной даты расчета процентов за пользование денежными средствами, произведенным без учета статьей 191-192 Гражданского кодекса российской Федерации.

Суд самостоятельно произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2023 по 29.08.2023, сумма которых составила 7 380 руб. 94 коп.

Ответчик расчет процентов в судебном порядке не оспорил, контррасчет в материалы дела не представил.

На основании изложенного требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 380 руб. 94 коп. за период с 10.06.2023 по 29.08.2023 признано обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 297 руб. 64 коп. почтовых расходов.

Правила распределения судебных расходов установлены статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Несение расходов по направлению претензии и искового заявления подтверждено почтовыми квитанциями в материалах дела. Поскольку почтовые издержки являлись необходимыми для участия в процессе истца и документально подтверждены, то данные расходы являются обоснованными и подлежащими отнесению на ответчика.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям и подлежат взысканию в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в связи с уточнением исковых требований в сумме 6 000 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гудвилл Груп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Балашиха, Московская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйтиСкул» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Дзержинск, Нижегородская область,  393 900 руб. 94 коп., в том числе:

- 386 520 руб. 00 коп. долга,

- 7380 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2023 по 29.08.2023, 

а также 297 руб. 64 коп. почтовых расходов, 10 876 руб. расходов по уплате государственной пошлине. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АйтиСкул» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Дзержинск, Нижегородская область, из федерального бюджета Российской Федерации 6 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.09.2023 № 988605.

Данный судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины.

3. Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья            О.Е.Паньшина