АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ruE-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-15924/2020

16 ноября 2020  года

город Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 16 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании делу по исковому заявлению:

Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз» (295000, пр. Кирова, 52, г. Симферополь, Республика Крым; ОГРН 

<

***>,                       ИНН/КПП 9102048801/910201001) 

к  Обществу с ограниченной ответственностью «Крымтеплица»

о взыскании 904 150,45 рублей

Участники процесса в судебное заседание не явились.

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Черноморнефтегаз»  обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Крымтеплица» о взыскании  задолженности по договору поставки природного газа №1250 от 25.12.2019 в размере 887 610,18 рублей за период с 01.06.2020 по  30.06.2020,  а также пени за нарушение договорных обязательств за период с 27.07.2020 по 20.09.2020 в размере 16 540,17 рублей.

При этом истец просил продолжить исчисление пени по день фактической оплаты основной задолженности.

Заявлением от 28.10.2020 за исх. № 19/03-7430 истец  увеличил размер исковых требований и просил суд взыскать с ответчика  сумму основного долга в размере 887 610,18 рублей,  пени за период с 28.07.2020 по 09.11.2020 в сумме 30 468,93 рублей, с последующим исчислением по день фактического исполнения основного обязательства. 

Суд рассматривает исковые требования с учетом поданного заявления от 28.10.2020

В судебное заседание, назначенное на 09.11.2020 участники процесса не явились. Ко дню судебного заседания от истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие уполномоченного представителя.

Представитель ответчика о причинах неявки суд не уведомил, отзыв на исковое заявление не направил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями.

В соответствии с частью 2 статьи  9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым – в информационно-телекоммуникационной сети Интернет

Таким образом, судом совершены все возможные и предусмотренные законодателем процессуальные действия, направленные на извещение истца и ответчика о наличии в производстве Арбитражного суда Республики Крым спора и, соответственно, датах, месте и времени проведения судебного заседания по нему, что позволяет считать его надлежащим образом уведомленным.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей ответчика.

Исследовав обстоятельства дела, имеющиеся в материалах дела доказательства, судом установлено следующее:

Исследовав обстоятельства дела, имеющиеся в материалах дела доказательства, судом установлено следующее:

25.12.2019 между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Черноморнефтегаз» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Крымтеплица» (Покупатель) подписан Договор поставки природного газа № 1250 (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора Поставщик обязуется поставлять с 01.01.2020 по 31.12.2020 Покупателю, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать газ горючий природный в соответствии с условиями Договора.

В период с 01.06.2020 по 30.06.2020 поставщиком поставлен, а покупателем принят  горючий природный газ в общем объеме 131,849 тыс. м. куб. на общую сумму 887 610,18 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи  №6/14/1 от 30.06.2020.

В соответствии с пунктом 6.4 Договора расчеты за поставку газа по Договору производятся в соответствии с Порядком расчетов за природный газ, утвержденным постановлением Правительства РФ № 294 от 04.04.2000 в действующей редакции с изменениями и дополнениями:

- платеж в размере 35% стоимости планового объема потребления газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа данного месяца;

- платеж в размере 50% стоимости планового объема потребления газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа данного месяца;

- окончательный расчет за фактически потребленный в отчетном месяце газ с учетом средств, ранее внесенных Покупателем в качестве оплаты планового объема потребления газа этого месяца, производится до 25-го числа месяца, следующего за отчетным.

В связи с неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по оплате поставленного газа, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате долга, которая осталась без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства стали основанием для  обращения истца в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон о газоснабжении) поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона. 

Пунктом 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила поставки газа), предусмотрено, что договор поставки газа должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из представленных истцом актов приёма – передачи природного газа следует, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, поставив ответчику природный газ, в то время как ответчик оплату не произвел, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и образовавшейся пени.

Частью 1 статьи 25 Закона о газоснабжении предусмотрено, что на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. 

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ). 

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки газа подтверждается материалами дела, а именно актом приема-передачи природног8о газа №6/14/1 от 30.06.2020 на сумму 887 610,18 рублей.

Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Крымтеплица» задолженности за поставленный природный газ  в июне 2020  в сумме 887 610,18 рублей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика за период с 28.07.2020 по 09.11.2020 пеню за ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по договору поставки природного газа № 1250 от 25.12.2019 в части оплаты за газ, поставленный в июне 2020 в сумме 30 468,93рублей.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по оплате поставленного природного газа подтверждается материалами дела, то исходя из названных правовых  норм и условий договора, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

В соответствии с пунктом 7.2 Договора в случае невыполнения Покупателем обязательств, предусмотренных пунктом 6.4 Договора, Покупатель обязан уплатить Поставщику пеню в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

 Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

 Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Проверив представленный истцом расчет пени, суд признал его математически и методологически верным.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

887 610,18

28.07.2020

Новая задолженность на 887 610,18 руб.

887 610,18

28.07.2020

09.11.2020

105

4.25

887 610,18 ? 105 ? 1/130 ? 4.25%

30 468,93 р.

Сумма основного долга: 887 610,18 руб.

Сумма неустойки: 30 468,93 руб.

 

Ходатайство о снижении размера пени в порядке статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

С учетом изложенного, суд считает заявленное требование о взыскании пени, начисленной за неисполнение взятых на себя обязательств по договору поставки природного газа № 1250 от 25.12.2019 в размере 30 468,93 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки  по день фактического исполнения обязательства начиная с 10.11.2020 на сумму задолженности в размере 887 610,18 рублей исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации равной 1/130 действующей на день фактической оплаты, суд отмечает следующее.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки .

Следовательно, требование истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты также подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд  истцом уплачена государственная пошлина в размере 21083,00 рублей (платежное поручение №12306 от  23.09.2020).

Поскольку  сумма основного долга оплачена  ответчиком в период рассмотрения дела в суде, расходы по ее оплате относятся на ответчика.

Учитывая  поданное истцом заявление об увеличении размера исковых требований, сумма государственной пошлины в размере 21083,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, сумма государственной пошлины в размере 279,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд -

РЕШИЛ:

1.                      Исковые требования удовлетворить.

2.                      Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крымтеплица»  в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз»  задолженность по договору поставки природного газа №1250 от 25.12.2019 в размере 887 610,18 рублей за период с 01.06.2020 по  30.06.2020,  пеню за период с 28.07.2020 по 09.11.2020 в размере 30 468,93 рублей, продолжить исчисление неустойки с 10.11.2020 по день фактической оплаты долга в размере 887 610,18 рублей исходя из 1/130 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации,  а  также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 21083,00 руб.

3.                      Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крымтеплица»  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 279,00 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца  со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                                        И.А. Ищенко