АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

18 апреля 2023 года

Дело №

А56-73101/2022

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Михайловской Е.А.,

рассмотрев 18.04.2023 без вызова сторон кассационную жалобу публичного акционерного общества  «Россети Ленэнерго» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2022 по делу № А56-73101/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

 

                                          у с т а н о в и л:

 

Общество с ограниченной ответственностью «Аванта», адрес: 191040, Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 52, ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу «Россети Ленэнерго», адрес: 197227, Санкт-Петербург, Гаккелевская ул., д. 21, лит. А,    ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>  (далее – Ленэнерго), о взыскании 533 687 руб. 76 коп. неосновательного обогащения и 22 458 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 25.03.2022 по 13.07.2022. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 16.09.2022, принятым в виде резолютивной части, иск удовлетворен частично; с Ленэнерго в пользу Общества взыскано 508 701 руб. 76 коп. неосновательного обогащения и 17 567 руб. 63 коп. процентов, в остальной части иска отказано.

Ленэнерго обжаловало решение от 16.09.2022 в апелляционном порядке.

На основании части 2 статьи 229 АПК РФ в связи с поступлением апелляционной жалобы Ленэнерго мотивированное решение по делу изготовлено судом первой инстанции 21.10.2022.

Постановлением апелляционного суда от 24.11.2022 решение от 21.10.2022 отменено в части требования Общества о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами; с Ленэнерго в пользу Общества взыскано 508 701 руб. 76 коп. неосновательного обогащения, 926 руб. 81 коп. процентов, в остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Ленэнерго, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить решение от 21.10.2022 и постановление апелляционной инстанции от 24.11.2022 и принять новый судебный акт, которым в иске отказать.

Податель жалобы считает, что размер предъявленных к взысканию процентов подлежал уменьшению по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена судьей кассационной инстанции единолично без вызова сторон.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество (заявитель) и Ленэнерго (сетевая организация) заключили договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 02.11.2020 № ОД-СП6-519889-20/533780-Э-20 (далее – Договор), по которому Ленэнерго приняло на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Общества - нежилых зданий, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 52, лит А, О, Ж, Л, Е, Б, 3, Д, К; Лиговский пр., д. 50, лит У.

Стоимость и порядок расчетов установлены в разделе 3 Договора.

Согласно пункту 3.1 Договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 30.12.2019 № 281-р и составляет 586 015 руб. 58 коп., в том числе НДС 20%.

Во исполнение Договора Общество перечислило Ленэнерго плату за технологическое присоединение в размере 586 015 руб. 58 коп., что подтверждается платежным поручением от 24.12.2020 № 948.

Общество и Ленэнерго 24.09.2021 заключили дополнительное соглашение к Договору, которым изменили пункт 3.1 Договора и изложили его в новой редакции: размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 29.12.2020 № 290-р и составляет 52 327 руб. 82 коп., в том числе НДС 20%. 

Акт об осуществлении технологического присоединения № 11205124429-0Д-СП6- 519889-20/533780-Э-20-62278 подписан сторонами 11.10.2021.

Общество направило в адрес Ленэнерго претензию от 14.12.2021 № 54 с требованием возвратить излишне уплаченные по Договору денежные средства. Требования претензии оставлены без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что на стороне Ленэнерго образовалось неосновательное обогащение, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворил иск частично, признав правильным контррасчет ответчика.

Апелляционный суд отменил решение в части взыскания процентов и скорректировал из размер в сторону уменьшения, установив, что расчет процентов должен быть произведен по ключевой ставке Банка России в размере 9,5 %, а также, применив мораторий, предусмотренный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление № 497), в отношении начисления пеней за период с 01.04.2022 до окончания срока моратория.

 Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Из характера обязательств сетевой организации и заявителя следует, что к правоотношениям по технологическому присоединению применимы как нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), так и общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что во исполнение  Договора заявитель перечислил на счет сетевой организации 586 015 руб.        58 коп. платы.

 Дополнительным соглашением от 24.09.2021 к Договору размер платы за технологическое присоединение был изменен и  составил 52 327 руб. 82 коп.

Поскольку стороны изменили размер платы за технологическое присоединение в сторону уменьшения, суды пришли к правомерному выводу о том, что на стороне Ленэнерго возникло неосновательное обогащение.

Суды первой и апелляционной инстанций признали правомерным требование истца о взыскании с Ленэнерго 508 701 руб. 76 коп. неосновательного обогащения, исключив из расчета иска затраты сетевой организации по подготовке и выдаче  технических условий в размере 24 986 руб. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требование в части взыскания процентов, признал обоснованным контррасчет процентов, представленный ответчиком, и взыскал с ответчика в пользу истца 17 567 руб. 63 коп. процентов, начисленных с 25.03.2022 по 14.06.2022.

Апелляционная инстанция, отменяя решение в части взыскания процентов, правомерно исходила из того, что расчет процентов должен быть произведен по ключевой ставке Центрального банка России в размере 9,5% с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 № 912 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения», в то время как суд первой инстанции ошибочно удовлетворил требование о взыскании процентов исходя из ставки в размере 20%. 

При этом апелляционный суд обоснованно отказал в удовлетворении требования о взыскании процентов с 01.04.2022 по 13.07.2022, приняв во внимание Постановление № 497, которым введен мораторий сроком на 6 месяцев (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве и запрет на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств.

Установив, что ответчик своевременно сумму неосновательного обогащения истцу не возвратил, суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил требование истца в части взыскания 926 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 25.03.2022 по 31.03.2022, исходя из ключевой ставки Банка России в размере 9,5%, отказав во взыскании остальной части процентов

Довод подателя жалобы о необходимости уменьшения размера процентов в порядке статьи 333 ГК РФ отклоняется судом округа, поскольку к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств»).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно отменил решение в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскал с ответчика в пользу истца 926 руб. 81 коп., начисленных с 25.03.2022 по 31.03.2022, отказав во взыскании остальной части процентов. Суды обоснованно взыскали с ответчика в пользу истца 508 701 руб. 76 коп. неосновательного обогащения.

Поскольку апелляционный суд частично отменил решение суда первой инстанции, кассационная инстанция считает необходимым оставить без изменения постановление апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 288.2 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

 

                                 п о с т а н о в и л:

 

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2022 по делу № А56-73101/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества  »Россети Ленэнерго» – без удовлетворения.

 

Судья

Е.А. Михайловская