АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«28» апреля  2021 года                                                                          Дело № А53-1399/2021

Резолютивная часть определения объявлена 26 апреля 2021 года

            Полный текст определения изготовлен 28 апреля 2021 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Ерёмина Ф.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Танос» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Стандарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: представитель ФИО2 по доверенности от  23.04.2021,

установил:

в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области рассматривается обоснованность заявления общества с ограниченной ответственностью «Танос» (далее – заявитель, кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью «Строй-Стандарт» (далее – общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Посредством электронного документооборота через систему «Мой Арбитр» в материалы дела от саморегулируемой организации арбитражных управляющих поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, давшего согласие на утверждение финансовым управляющим в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

Руководствуясь статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил поступившие документы к материалам дела. 

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявление, ходатайствовал о приобщении чек-ордера от 23.04.2021 на сумму 120 000,00 руб. к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, с учетом правила статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения должника, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Стандарт» зарегистрировано 16.07.2018 и состоит на налоговом учете в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области.

На дату судебного заседания, должник находится в стадии ликвидации, о чем в ЕГРЮЛ 12.11.2019 внесена запись № 2196196928013, ликвидатором назначен ФИО3.

Основным видом деятельности ООО «Строй-Стандарт»  является деятельность по общей уборке зданий.

30.09.2018г. между ООО «ТАНОС» (Поставщик) и ООО «СТРОЙ-СТАНДАРТ» (Покупатель) был заключен договор поставки №-45 от 30.09.2018г., в соответствии с условиями которого ООО «ТАНОС» обязалось осуществлять поставку Товара, а ООО «СТРОЙ-СТАНДАРТ» приняло на себя обязательство оплачивать поставленный Товар.

Условиями Договора поставки №45 от 30.09.2018г. предусмотрено, что в целях получения необходимого Товара Покупатель (ООО «СТРОЙ-СТАНДАРТ») направляет в адрес Поставщика (ООО «ТАНОС») заявку на получение Товара любым доступным способом (в том числе, посредством телефонной связи). После получения от Покупателя заяви Поставщик направляет в адрес Поставщика любым доступным способом (в том числе, посредством телефонной связи) счет для оплаты партии Товара. Поставка Товара осуществляется Поставщиком в течение трех рабочих дней с момента оплаты Покупателем счета. Поставка Товара осуществляется путем выборки Товара Покупателем на складе Поставщика (самовывозом).

30.09.2018г. ООО «СТРОЙ-СТАНДАРТ» посредством телефонной связи направило в адрес ООО «ТАНОС» заявку на получение партии очередного Товара (Эмаль ПФ-115 зеленая 25 кг в количестве 1190 штук) с гарантийным письмом об оплате Покупателем указанного Товара в разумный срок. Учитывая долгосрочный характер взаимоотношений между ООО «ТАНОС» и ООО «СТРОЙ-СТАНДАРТ», Поставщик согласился на условие оплате Покупателем Товара после поставки указанного Товара.

30.10.2018г. Покупателем на складе Поставщика получен Товар (Эмаль ПФ-115 зеленая 25 кг в количестве 1190 штук на общую сумму 2 954 000,00 рублей, что подтверждается товарной накладной №215 от 30.10.2018г.

По настоящее время оплата в размере 2 954 000,00 рублей за указанный Товар от ООО «СТРОЙ-СТАНДАРТ» в пользу ООО «ТАНОС» не поступила.

Учитывая неисполнение обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-СТАНДАРТ» своих обязательств по договору поставки №45 от 30.09.2018г., ООО «ТАНОС» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «СТРОЙ-СТАНДАЭТ» образовавшейся задолженности. Решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.11.2020 по делу №А53-20846/2020 с ООО «СТРОЙ-СТАНДАРТ» в пользу ООО «ТАНОС» взыскана сумма задолженности в размере 2 954 000,00 рублей и сумма расходов ООО «ТАНОС» по уплате государственной пошлины в размере  37770 рублей, а всего взыскано - 2 991770,00 рублей. Решение от 20.11.2020г. по делу №А53-20846/2020 вступило в законную силу.  

 Исполнительный лист по делу №А53-20846/2020 обществом с ограниченной ответственностью «ТАНОС» в Арбитражном суде Ростовской области получен не был и соответственно, исполнительное производство о взыскании с ООО «СТРОЙ-СТАНДАРТ» в пользу ООО «ТАНОС» задолженности в общей сумме 2991770,00 рублей УФССП России по настоящее время не возбуждалось.

Неисполнение должником обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения ООО «Танос» в суд с настоящим заявлением.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования заявителя являются обоснованными по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

При этом нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии в силу статей 7 и 11 Закона о банкротстве не лишают конкурсных кредиторов, работников, бывших работников должника и уполномоченные органы права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом).

Положения статей 224 - 226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

Согласно разъяснениями, изложенным в пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Судом установлено, что на дату судебного заседания, должник находится в стадии ликвидации, о чем в ЕГРЮЛ 12.11.2019 внесена запись № 2196196928013, ликвидатором назначен ФИО3.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать ООО «Строй-Стандарт» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре, как ликвидируемого должника.

Пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не предусмотрено Законом.

Аналогичные положения содержатся в пункте 10 статьи 16 Закона о банкротстве, который предусматривает, что разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Факт наличия у ООО «Строй-Стандарт» задолженности перед заявителем в размере 2 991 770,00 руб. подтверждается представленными в материалы дела документами, вступившим в законную силу судебным актом, должником не оспорены.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

 В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

С учетом изложенного, требования заявителя в размере 2 991 770,00 руб. подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Строй-Стандарт».

Согласно пункту 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии пунктами 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

При подаче заявления о признании ООО «Строй-Стандарт» несостоятельным (банкротом), ООО «Танос» банком была уплачена госпошлина в размере 6 000,00 руб. по чек-ордеру от 16.01.2021 (операция 147) .

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по заявлению подлежат отнесению на должника.

При исследовании вопроса о финансировании расходов по делу о банкротстве судом установлено, что у должника отсутствует имущество, достаточное для погашения расходов по делу о банкротстве.

В силу разъяснений, приведенных в пункте 63 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при отсутствии у ликвидируемого должника достаточных средств для оплаты судебных расходов, в том числе расходов на опубликование соответствующих сведений, а также на вознаграждение арбитражного управляющего и оплату услуг лицам, привлекаемым арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя.

Кредитором представлен чек-ордер от 23.04.2021 (операция 329) на сумму 120 000,00 руб. на финансирование процедуры банкротства в отношении ООО «Строй-Стандарт».

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение. 

Кредитор просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов СРО ААУ «Евросиб».

Указанная саморегулируемая организация направила в адрес суда сведения о соответствии кандидатуры ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 15564, адрес для направления почтовой корреспонденции: 344011, 

<

...> а/я 495) Закона о банкротстве, и его согласие быть утвержденным в настоящем деле в качестве временного управляющего.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура ФИО4 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. №127-ФЗ.

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО4 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО4 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО «Строй-Стандарт» с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере тридцати тысяч рублей за счет имущества должника.

В связи с введением в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 128 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 45, 53, 100, 124, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать требования общества с ограниченной ответственностью «Танос» обоснованным.

           Признать общество с ограниченной ответственностью «Строй-Стандарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника.

          Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строй-Стандарт» процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство.

          Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Строй-Стандарт» ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 15564) , адрес для направления почтовой корреспонденции: 344011, 

<

...> а/я 495,  из числа членов СРО ААУ «Евросиб».

          Возложить на конкурсного управляющего полномочия, предусмотренные статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

          Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

         Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Танос» в размере 2991770  руб., в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Строй-Стандарт».            

             С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьями 126, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ.

           Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на «29» сентября 2021 года в 16 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 423.

         Обязать конкурсного управляющего провести анализ на предмет наличия (отсутствия) преднамеренного и фиктивного банкротства; публикацию сведений о банкротстве должника; уведомить кредиторов о признании должника банкротом, разъяснив кредиторам, что требования о включении в реестр требований кредиторов предъявляются в Арбитражный суд Ростовской области; отчет по результатам конкурсного производства и документы в его подтверждение представить в судебное заседание, обеспечить явку.

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Стандарт»  в пользу «Танос» 6 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

          Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный

суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

         Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

          Судья                                                                                                          Ф.Ф. Ерёмин