АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16874/2022

г. Ярославль

31 января 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена  26 января 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Стракановой Е.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Покровской О.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  акционерного общества "Гольфстрим охранные системы" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "ДИММ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   7861.52  руб.

 

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,

 

Акционерное общество "Гольфстрим охранные системы" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДИММ" о взыскании 7 861, 52 руб., в том числе 5 893,  19 руб. задолженности за оказанные услуги, 1 968, 33 руб. неустойки за период с 16.04.2022 по 30.09.2022 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

Стороны, надлежащим образом извещенные своих представителей в судебное заседание не направили. Ответчик письменный отзыв по существу заявленных требований не представил.

Дело рассматривается судом без участия представителей сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Истец в соответствии с договором № 8310202649 от 01.12.2017 оказал ответчику охранные услуги в период с 17.02.2022 по 18.05.2022, что подтверждается универсальными передаточными документами и распечаткой автоматического контроля, представленными в материалы дела.

В соответствии с пунктом 4.3 договора расчет за оказанные услуги производится ответчиком путем предоплаты не позднее 15 – го числа каждого календарного месяца.

Оказанные услуги ответчиком не оплачены, задолженность составляет 5 893, 19 руб.

Истец просит также взыскать неустойку, предусмотренную пунктом 5.3 договора, в размере 1 968, 33 руб. за период с 16.04.2022 по 30.09.2022.

Исследовав представленные доказательства, суд признает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению частично.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик оплатить эти услуги.

Факт оказания услуг на основании заключенного контракта подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по предъявленному иску не заявил, доказательств оплаты задолженности не представил. Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" наделяет истца правом требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных  услуг, требование истца о взыскании неустойки, подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования 01.04.2022 и распространяется на всех юридических лиц. Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Учитывая изложенное, суд считает обоснованными, подлежащими взысканию с ответчика пени в размере 1 033, 73 руб. по состоянию на 31.03.2022 (с учетом оказанных услуг за период апрель – май 2022 года, а также заявленного периода начисления пени).

Требование о продолжении начисления пени по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению с 02.10.2022, после прекращения действия моратория.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально удовлетворенны требованиям.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "ДИММ"  (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Гольфстрим охранные системы"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 926, 92 руб., в том числе 5 893, 19 руб. долга, 1 033, 73 руб. пени, а также 1 762 руб. в возмещении расходов на уплату государственной пошлины. Дальнейшее взыскание неустойки производить с суммы долга – 5 893, 19 руб., начиная с 02.10.2022 по день оплаты долга исходя из ставки 0,2% за каждый день просрочки.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Е.Д. Страканова