АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-4103/2025

г. Вологда

04 сентября 2025 года

 

Резолютивная часть решения объявлена «27» августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен «04» сентября 2025 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кутузовой И.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьиФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» к Администрации Грязовецкого муниципального округа Вологодской области о взыскании 749 руб. 05 коп.,

при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 05.12.2024 (до перерыва), ФИО3 по доверенности от 05.12.2024 (после перерыва),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 160000, 

<

...>; далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Администрации Грязовецкого муниципального округа Вологодской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 162000, Вологодская область, муниципальный округ Грязовецкий, 

<

...>; далее – Администрация) о взыскании 2 534 руб. 77 коп., в том числе:

- 694 руб. 43 коп. задолженности за поставленную в августе 2020 года – апреле 2022 года электрическую энергию в квартиру по адресу: 

<

...>; 561 руб. 32 коп. пеней за период с 11.09.2020 по 24.03.2025;

- 439 руб. 87 коп. задолженности за поставленную в апреле 2021 года – ноябре 2023 года электрическую энергию в квартиру по адресу: 

<

...>; 254 руб. 32 коп. пеней за период с 11.05.2021 по 24.03.2025;

- 374 руб. 26 коп. задолженности за поставленную в январе 2022 года – декабре 2022 года электрическую энергию в квартиру по адресу: Вологодская область, Грязовецкий район, железнодорожная станция Стеблево, дом 4, квартира 6; 210 руб. 57 коп. пеней за период с 11.02.2022 по 24.03.2025.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате электрической энергии, а также на статьи 309, 329, 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 19.06.2025 дело назначено к судебному разбирательству на 21 августа 2025 года в 10 час. 00 мин.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя не направил, в связи с чем судебное заседание проведено в его отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 27 августа 2025 года в 09 час. 50 мин.

После перерыва в судебном заседании истец заявил ходатайство о выделении в отдельное производство требований о взыскании 439 руб. 87 коп. задолженности за поставленную в апреле 2021 года – ноябре 2023 года электрическую энергию в квартиру по адресу: 

<

...>; 254 руб. 32 коп. пеней за период с 11.05.2021 по 24.03.2025.

Определением суда от 27.08.2025 выделены в отдельное производство исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» к Администрации Грязовецкого муниципального округа Вологодской области о взыскании 439 руб. 87 коп. задолженности за поставленную в апреле 2021 года – ноябре 2023 года электрическую энергию в квартиру по адресу: 

<

...>; 254 руб. 32 коп. пеней за период с 11.05.2021 по 24.03.2025.

Истец также заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика 749 руб. 05 коп., в том числе:

- 141 руб. 34 коп. задолженности за поставленную в апреле 2022 года электрическую энергию в квартиру по адресу: 

<

...>; 89 руб. 96 коп. пеней по состоянию на 24.03.2025;

- 333 руб. 74 коп. задолженности за поставленную в апреле 2022 года – декабре 2022 года электрическую энергию в квартиру по адресу: Вологодская область, Грязовецкий район, железнодорожная станция Стеблево, дом 4, квартира 6; 184 руб. 01 коп. пеней по состоянию 24.03.2025.

Уточнение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик в письменном заявлении от 26.08.2025 признал уточненные исковые требования в полном объёме.

Исследовав и оценив доказательства по делу, заслушав представителя Компании, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как видно из материалов дела, Администрация является собственником квартир, расположенных по следующим адресам:

- 

<

...>;

- Вологодская область, Грязовецкий район, железнодорожная станция Стеблево, дом 4, квартира 6.

Компания в период с апреля 2022 года по декабрь 2022 года поставляла электрическую энергию в указанные квартиры (в апреле 2022 года в квартиру по адресу: 

<

...>; в период с апреля 2022 года по декабрь 2022 года в квартиру по адресу 

<

...>).

Поскольку поставленная в исковой период электрическая энергия Администрацией не оплачена, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Администрация признала исковые требования в полном объёме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Заявление о признании иска подписано представителем по доверенности ФИО4, надлежащим образом уполномоченной на признание иска в соответствии со статьей 62 АПК РФ, принято судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 10 000 руб.

При обращении с иском в суд Компанией уплачено 10 000 руб. государственной пошлины.

Таким образом, на Администрацию надлежит отнести 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Государственная пошлина в сумме 7 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего для после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с Администрации Грязовецкого муниципального округа Вологодской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 162000, Вологодская область, муниципальный округ Грязовецкий, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) 749 руб. 05 коп., в том числе 475 руб. 08 коп. основного долга и 273 руб. 97 коп. неустойки, а также 3 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) из федерального бюджета 7 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.03.2025 № 7564.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

И.В. Кутузова