АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-10844/2022

г. Белгород

13 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2023 года

 

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Переверзева А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2 в рамках дела по заявлению ООО «СтройТехМонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место регистрации: 309502, Белгородская область, Старый Оскол г., ФИО2 мкр., д.1, кв. 114) о признании несостоятельным банкротом,

при участии в судебном заседании:

от должника – не явился, извещен надлежащим образом,

от временного управляющего – не явился, извещен надлежащим образом,

от уполномоченного органа – не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле, – не явились, извещены надлежащим образом, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СтройТехМонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – должник, Общество, заявитель) 25.10.2022 обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 02.02.2023 (резолютивная часть объявлена 01.02.2023) ООО «СтройТехМонтаж» признано обоснованным, в отношении ООО «СтройТехМонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место регистрации: 309502, Белгородская Область, Старый Оскол г., ФИО2 мкр., д.1, кв. 114) введена процедура наблюдения на срок до 12.07.2023. Временным управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 07.02.2023, в официальном печатном издании «Коммерсантъ» 11.02.2023.

До начала судебного заседания от должника поступили выписки по банковским счетам, выписки из ЕГРН в отношении недвижимого имущества, принадлежащего Обществу; от ОСФР по Белгородской области поступили сведения индивидуального (персонифицированного) учета в отношении должника, от временного управляющего поступил отчет, реестр требований кредиторов должника, документы, сформированные в ходе подготовки и проведения собрания кредиторов должника, анализ финансового состояния и иные документы, подтверждающие выполнение временным управляющим мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве; от саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица» поступила информация и документы в отношении арбитражного управляющего ФИО2

Суд приобщил поступившие документы к материалам дела.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв.

После окончания перерыва лица, участвующие в деле, явку представителей в суд не обеспечили.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие (ч. 5  ст. 156 АПК РФ). 

Изучив материалы дела, суд считает заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из отчета, временным управляющим были опубликованы сведения в порядке, установленном ст. 28 Закона о банкротстве.

Для целей получения информации об имуществе должника временным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы, а также кредитные организации.

Согласно полученным сведения сведениям, у должника имеются следующие основные средства: 

1. здание нежилое, кадастровый номер 31:06:0329002:262, адрес: Российская Федерация, Белгородская область, Старооскольский городской округ, г. Старый Оскол, юго-западный промрайон, площадка Машиностроительная, №30, площадь 384.6 кв.м; 

2. здание нежилое, кадастровый номер 31:06:0329002:263, адрес: Российская Федерация, Белгородская область, Старооскольский городской округ, г. Старый Оскол, юго-западный промрайон, площадка Машиностроительная, №30, площадь 117.2 кв.м;

У должника на праве аренды имеются основные средства, пользование которыми осуществляется на праве аренды (договор аренды земельного участка № 5-1/18 от 05.02.2018 г., заключенный с Муниципальным образованием Старооскольский городской округ, срок действия до 04.02.2026 г.). Между ООО «Стройтехмонтаж» и ООО «РЕСО-Лизинг» заключен договор финансовой аренды (лизинга) на передачу во временное владение и пользование имущества CHEVROLET NIVA 212300-55 VIN 

<

***>. Срок действия – до 31.07.2023 г.

В реестре требований кредиторов были установлены требования кредиторов на общую сумму 13 756 134,94 руб.

В рамках анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы.

Анализ коэффициентов, характеризующих платежеспособность предприятия, позволяет сделать вывод, что предприятие имеет неудовлетворительную платежеспособность, так как значение всех показателей к началу и концу анализируемого периода ниже допустимых значений. 

Анализ коэффициентов, характеризующих финансовую устойчивость предприятия, позволяет сделать вывод, что предприятие имеет неудовлетворительную финансовую устойчивость, так как значение всех показателей финансовой устойчивости к началу и концу анализируемого периода выходят за пределы допустимых значений. 

Анализ коэффициентов, характеризующих деловую активность предприятия, позволяет сделать вывод, что предприятие имеет неудовлетворительную деловую активность, так как значение всех показателей деловой активности к началу и концу анализируемого периода не являются приемлемыми для предприятия. 

Предприятие не имеет достаточного количества трудовых ресурсов для осуществления нормальной производственно-хозяйственной деятельности, что свидетельствует о невозможности восстановления его платежеспособности.

Временным управляющим сделаны следующие выводы: восстановить платежеспособность должника не представляется возможным; целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства; имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов арбитражного управляющего.

Временным управляющим представлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, в рамках которого отмечено, что провести проверку признаков преднамеренного и фиктивного банкротства ООО «Стройтехмонтаж» не представляется ввиду отсутствия необходимых документов.

По результатам проверки наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок ООО «Стройтехмонтаж», установлено наличие оснований для оспаривания сделок должника.

Первым собранием кредиторов 04.07.2023, помимо прочего, приняты следующие решения: принять к сведению отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения; обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Стройтехмонтаж» банкротом и об открытии конкурсного производства; выбрать арбитражного управляющего из членов Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица».

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве в компетенцию первого собрания кредиторов входит принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно статье 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Задолженность должника значительно превышает триста тысяч рублей, срок неисполнения обязательств составляет более трех месяцев, что свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства. Расчеты по обязательствам должника в период процедуры наблюдения не производились.

Учитывая, что должник отвечает признакам банкротства и неплатежеспособности, суд считает возможным признать должника банкротом, открыть процедуру конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона.

Пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве установлено, что собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Саморегулируемая организация Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица» представила сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В силу статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника. Вознаграждение состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего 30 000 (тридцать тысяч) рублей. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения конкурсным управляющим ООО «Стройтехмонтаж» ФИО2 с ежемесячным вознаграждением конкурсного управляющего в размере 30 000 руб.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

признать ООО «СтройТехМонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место регистрации: 309502, Белгородская область, Старый Оскол г., ФИО2 мкр., д.1, кв. 114) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком до 20.12.2023.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО2, возложив на него полномочия, предусмотренные статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На период конкурсного производства утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 рублей. Выплаты осуществлять во внеочередном порядке за счет имущества должника.

Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения в соответствии со статьями 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. Сведения о публикации представить суду.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 18.12.2023 представить в суд отчет о результатах конкурсного производства, рассмотрение которого назначить на 20.12.2023 на 10 час. 30 мин., в помещении суда по адресу: Народный бульвар, д. 135, г. Белгород, зал №15.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после его вынесения через Арбитражный суд Белгородской области. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

 

Судья

Переверзев А. В.