Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                                                                Дело №А14-10711/2016

«13» февраля 2017 г. решение изготовлено в полном объеме 

«06» февраля 2017 г. оглашена резолютивная часть решения                                                                                                           

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Шулеповой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление 

Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Эмальтрейд», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к «Муниципальному казенному ремонтно-техническому предприятию» городского округа город Воронеж, г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности 

при участии в заседании:

от истца: не явился, надлежаще извещен 

от ответчика: не явился, надлежаще извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Эмальтрейд» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с «Муниципального казенного ремонтно-технического предприятия» городского округа город Воронеж суммы основного долга в размере 118 984 руб.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явились. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений не заявил. Истец представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В порядке ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие сторон.

Судом к материалам дела приобщены дополнительные документы, поступившие от истца: копия запроса истца №5/ю от 01.02.2017, ответ ответчика №1/кред от 02.02.2017.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в период с 24 июля по 05 августа 2015г. ООО «Торговый Дом «Эмальтрейд» (далее - Истец или Поставщик) отгрузило «Муниципальному казенному ремонтно-техническому предприятию» городского округа город Воронеж (далее - Ответчик или Покупатель) материалы для разметки автомобильных дорог (эмаль разметочная) на общую сумму 118 984 руб. на основании следующих документов:

1. договора поставки материалов № 6 от 24.07.2015 и товарной накладной № 42 от 24.07.2015 на сумму 11 484 руб.;

2. договора поставки материалов № 9 от 04.08.2015 и товарной накладной № 65 от 04.08.2015 на сумму 8 265 руб.;

3. договора поставки материалов № 10 от 05.08.2015 и товарной накладной № 70 от 05.08.2015 на сумму 99 235 руб.

Со стороны ответчика договоры № 6 от 24.07.2015, № 9 от 04.08.2015 и № 10 от 05.08.2015 не подписаны по причине смены руководителя в указанный период.

Не подписаны также товарные накладные № 65 от 04.08.2015 и № 70 от 05.08.2015.

Однако получение материалов по вышеуказанным договорам на сумму 118 984 руб. подтверждается:

1. товарной накладной № 42 от 24.07.2015 на сумму 11 484 руб.;

2. товарно-транспортной накладной № 65 от 04.08.2015 на сумму 8 265 руб.;

3. товарно-транспортной накладной № 70 от 05.08.2015 на сумму 99 235 руб.

Оплата товара ответчиком не произведена.

В результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 118 984 руб.

Ответчик товар принял, но не оплатил. В связи с этим истцом в адрес ответчика была направлена претензия №1 от 16.03.2016 об оплате образовавшейся задолженности, Претензия ответчиком получена, но оставлена без ответа.

28.07.2016 истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к МКРТП о взыскании основного долга в сумме 118 984 руб.

МКРТП направило в адрес истца уведомление от 12.08.2016 №37/02 о начале ликвидации организации.

Сообщение о ликвидации МКРТП опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации».

30.09.2016 председатель ликвидационной комиссии «МКРТП» и ООО «ТД Эмальтрейд» подписали акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2016 на сумму 118 984 руб.

Истец 05.10.2016 направил требование председателю ликвидационной комиссии «МКРТП» о включении в реестр кредиторов с отметкой о его вручении председателю ликвидационной комиссии.

Председатель ликвидационной комиссии «МКРТП» в письме №1/кред от 02.02.2017 сообщил, что требование ООО «ТД Эмальтрейд» по договорам поставки материалов № № 6 от 24.07.2015 на сумму 11 484 руб.; договора поставки материалов № 9 от 04.08.2015 на сумму 8 265 руб.; договора поставки материалов № 10 от 05.08.2015 на сумму 99 235 руб., всего на общую сумму 118 984 руб., установлено в реестре требований кредиторов МКРТП. По состоянию на 01.02.2017 требование не удовлетворено е его размер составляет 118 984 руб.

Таким образом, по мнению истца, за ответчиком числится задолженность в размере       118 984 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской федерации (ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора поставки №15/10/14-п от 15.10.2014, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договорах купли-продажи и поставки.

В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.3 ст.455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Исходя из представленных истцом товарных накладных, товарно-транспортных накладных, сторонами были согласованы ассортимент, количество и цена передаваемого товара.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иным правовым актом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт получения и принятия товара ответчиком по спорным товарным накладным, товарно -транспортным накладным, подтвержден материалами дела, содержащими отметки ответчика о принятии товара, с  указанием должности, фамилии, в виде расшифровки подписи. Кроме того, в товарных накладных, подписанных  ответчиком в момент получения товара, содержаться реквизиты ответчика как юридического лица, т.е. его наименование, ИНН, адрес местонахождения, печать.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В силу п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ № 18 от 22.10.1997 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров  (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

В соответствии со статьями 454, 458 ГК РФ продавец имеет право требовать оплату переданного товара в том случае, если имеются доказательства его приемки покупателем.

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость в сроки предусмотренные договором.

Исходя из ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт приемки ответчиком поставленного товара подтверждается товарной накладной № 42 от 24.07.2015 на сумму 11 484 руб.; товарно-транспортной накладной № 65 от 04.08.2015 на сумму 8 265 руб.; товарно-транспортной накладной № 70 от 05.08.2015 на сумму 99 235 руб., подписанными поставщиком и покупателем, скрепленными печатями организаций.

Вышеуказанные накладные содержат перечень поставленного товара, их количество и цену. Таким образом, между сторонами имели место разовые сделки купли-продажи продукции, что подтверждается указанными товарными накладными.

Претензий по количеству и качеству поставленного товара истцу предъявлено не было.

Поставленный товар ответчиком не оплачен.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 118 984 руб. 00 коп.

Ответчик документально и нормативно требования не оспорил, доказательств оплаты переданного товара не представил.

Таким образом, факт поставки истцом ответчику товара подтвержден материалами дела, доказательства погашения задолженности в спорной сумме не представлены. Приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость в установленный срок. 

Кроме того, ответчик подтвердил наличие задолженности перед истцом в сумме 118 984 руб., подписав акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2016 на сумму 118 984 руб.

На основании изложенного, с учетом непредставления ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате полученного товара, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 118 984 руб. подлежат удовлетворению.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик своим правом на представление возражений по иску не воспользовался, отзыв на исковое заявление не представил, какие-либо доказательства в обоснование возражений относительно заявленных исковых требований также не представил, а также доказательств оплаты поставленного товара не представил, что по правилам состязательности процесса, установленными ч. 2 ст. 9 АПК РФ, возлагает на него риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.

Таким образом, принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о погашении задолженности, согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ требования истца считаются признанными ответчиком, в связи с чем, в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом условий поставки, выразившегося в неисполнении последним своего обязательства, ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что ответчик иск и указанные истцом обстоятельства не оспорил, доказательств оплаты задолженности за поставленный товар не представил, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 118 984 руб. 00 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и составляют 4 570 руб. 00 коп.

При подаче иска истцом согласно платежному поручению № 542 от 12.07.2016 уплачена государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 4 570 руб. 00 коп. Таким образом подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 4 570 руб. 00 коп. государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 307, 309, 310, 506, 516 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст. 9, 49, 65, 70, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с «Муниципального казенного ремонтно-технического предприятия» городского округа город Воронеж, г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Эмальтрейд», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 118 984 руб., расходы по госпошлине в сумме 4 570 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном АПК РФ, через Арбитражный суд Воронежской области.  

      Судья                                                                                           Л.В. Шулепова