34/2018-142590(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации 

 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А51-258/2018

г. Владивосток

08 октября 2018 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.А. Самофал, 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению закрытого  акционерного общества «Спасск-Техсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата государственной регистрации в качестве  юридического лица 08.10.2002)  

к Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам  управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому  краю, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по  Приморскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата  государственной регистрации в качестве юридического лица 23.12.2004)  

третье лицо: Инспекция регионального строительного надзора и контроля в  области долевого строительства Приморского края  

об оспаривании постановления от 01.12.2017 о взыскании исполнительского  сбора  

 Руководствуясь статьями 167 - 170, 201, 324, 329 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Отказать закрытому акционерному обществу «Спасск-Техсервис» в  удовлетворении заявления о признании недействительным постановления  Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам  

управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому  краю от 01.12.2017 о взыскании исполнительского сбора по  исполнительному производству № 18145/17/25037-ИП в размере 50 000  рублей и освобождении общества от взыскания исполнительского сбора.  

Проверено на соответствие Федеральному закону от 02.10.2007  № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Уменьшить размер взыскиваемого исполнительского сбора по  исполнительному производству № 18145/17/25037-ИП до 37500 руб.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый  арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  апелляционной инстанции.  

 Судья Д.А. Самофал