Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А72-1481/2019

г. Ульяновск

26 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 23 апреля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2019 года

Арбитражный суд Ульяновской области в составе  судьи О.А. Слепенковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Югспецтранс» (433870, Ульяновская область, Новоспасский район, р.

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Строительному Концерну «СЕВЕРСТРОЙ» (620026, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

при участии:

от заявителя – ФИО2, доверенность в деле

от ответчика – не явились, уведомлены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Югспецтранс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительному Концерну «СЕВЕРСТРОЙ» о взыскании основного долга в размере 1 591 500 руб.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО СК «СЕВЕРСТРОЙ» и ООО «Югспецтранс» заключен договор об оказании транспортных услуг №300-18 от 06.11.2018 г. (Далее по тексту -Договор), где ООО «Югспецтранс» - «Исполнитель» принимает на себя обязательства оказывать для ООО СК «СЕВЕРСТРОЙ» - «Заказчику» комплекс услуг грузовым автомобильным транспортом, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

В рамках Договора исполнитель оказал комплекс услуг по перевозке технической воды, что подтверждается товарно-транспортными накладными и путевыми листами.

В соответствии с дополнительным соглашением от 06.11.2018 № 1 к Договору, стороны пришли к взаимному соглашению установить цену за оказание транспортных услуг в размере 1 500 рублей за один отработанный час. В соответствии с п.3.5 Договора основанием для оформления акта и выписки счетов-фактур служат данные об объеме отработанного времени, указанные в ТТН (либо ТН), путевых листах, заверенные подписью и штампом Заказчика.

В силу п.3.1 Договора расчет ответчика с истцом за выполненные работы осуществляется путем предоплаты в размере 50% от общего предполагаемого объема оказываемых услуг. В п.3.2 договора предусмотрено, что окончательный расчет с Исполнителем производится не позднее 15 (календарных) дней с момента выставления Исполнителем счетов.

В п.3.5 Договора предусмотрена обязанность Заказчика в течении 5 календарных дней  с даты получения от Исполнителя Акта сдачи-приемки оказанных услуг рассмотреть его, подписать и направить один экземпляр Исполнителю, либо предоставить мотивированный отказ от приемки оказанных услуг.

 В адрес Исполнителя не был возвращен акт приемки-передачи оказанных услуг, акт сверки и не предоставлено никакого мотивированного отказа от приемки услуг.

Истец выставил ответчику счет на оплату №265 от 19.12.2018 на сумму 1 672 500 руб. и счет на оплату №263 от 30.11.2018 2018 на сумму 567 000 руб.

Отправление ответчику первичных документов подтверждается нотариальным протоколом осмотра доказательств от 16.04.2019.

Оказанные услуги оплачены ответчиком частично.

По сведениям истца основной долг ООО СК «СЕВЕРСТРОЙ» перед ООО «Югспецтранс» составляет 1 591 500.00 рублей.

В адрес ООО СК «СЕВЕРСТРОЙ» было направлено претензионное письмо, которое осталось без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно ст.785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Претензий со стороны Ответчика по качеству оказываемых транспортно-экспедиционных услуг и/или в связи с нарушением Истцом иных обязательств по Договору не заявлялось, мотивированных возражений по актам оказанных услуг не предоставлялось, соответственно, услуги считаются принятыми Ответчиком в полном объеме, без замечаний. 

Ответчик размер основного долга не оспорил, контррасчет не представил.

Ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения следует оставить без удовлетворения. 

В материалы дела истцом представлена претензия, почтовая квитанция от 17.01.2019. 

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

По смыслу п. 8 ч. 2 ст. 125, ч. 7 ст. 126, п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Из поведения ответчика не усматривается намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, поэтому оставление иска без рассмотрения приведет к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора. Подобная позиция содержится в разделе «Процессуальные вопросы» "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015).

В соответствии с ч. 2. ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку на момент рассмотрения дела доказательства оплаты задолженности ответчик в материалы дела не представил, требования о взыскании с него основного долга в размере 1 591 500 рублей 00 копеек являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительный концерн «Северстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югспецтранс» 1 591 500 руб. - основной долг, 28 915 руб.- госпошлину.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                                                                                               О.А. Слепенкова