АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-29397/18

18 апреля 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

Арбитражный суд Ростовской области  в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Федотовой  С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альянсдонстрой"  (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>)

к Государственной жилищной инспекции Ростовской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании незаконным приказа от 16.08.2018 № 988/6-Л,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "НОКТЮРН"                                       (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился;

от заинтересованного лица:  не явился;

от третьего лица: не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Альянсдонстрой" обратилось в  арбитражный  суд с  заявлением  о  признании недействительным Приказа Государственной жилищной инспекции по Ростовской  области  от 16 августа 2018 г №988/6-Л об отказе  во внесении  изменений в  реестр  лицензий Ростовской  области и обязании Жилищную инспекцию рассмотреть заявление на включение многоквартирного дома № 21/19  по ул. Мушкетова 

<

...>  в установленные сроки согласно ЖК РФ и Приказом Минстроя РФ от 25.12.2015 № 938/пр от даты его подачи в надзорный орган.

 К участию в деле в  качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета  спора,  привлечено общество с ограниченной ответственностью "НОКТЮРН".

Решением  Арбитражного суда Ростовской  области от 12.12.2018 заявленные требования удовлетворены:  признан недействительным  приказ Государственной жилищной инспекции по Ростовской  области  от 16 августа 2018 г №988/6-Л об отказе  во внесении  изменений в  реестр  лицензий Ростовской  области  по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альянсдонстрой"  (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>) от 21.06.2018 как  не соответствующий 3 Порядка и сроков внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 25.12.2015 N 938/пр, с пункту 8.2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункту с  1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации

Вместе с тем, судом  не было  рассмотрено требование  об  обязании жилищную инспекцию рассмотреть  заявление общества в  установленные  законом  сроки.

Вопрос  о вынесении дополнительного решения  рассмотрен по правилам  части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса в  отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим  образом  извещенных о времени и месте  проведения  судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства,  суд приходит к  вводу  о возможности прекращения  производства  по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации  арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение.

Согласно части 2 статьи 178 АПК РФ  вопрос о принятии дополнительного решения решается в судебном заседании.

Из содержания  заявления, поданного в  арбитражный  суд,  общество  в  качестве  способа устранения нарушенных прав, просит  суд возложить на  Государственную жилищную инспекцию обязанность  рассмотреть заявление о внесении  многоквартирного дома в  Реестр лицензий Ростовской  области.

При рассмотрении заявлений об оспаривании решений, действий (бездействия) государственных и муниципальных органов судам необходимо учитывать, что в силу пункта 3 части 4 и пункта 3 части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при признании указанных решений, действий (бездействия) незаконными в резолютивной части судебного акта должно содержаться указание на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, в том числе путем совершения определенных действий, принятия решения.

При рассмотрении  дела  суд  согласился с  доводами  заявителя, установив  незаконность действий  Государственной жилищной инспекции,  выразившихся в  необоснованном отказе  внести  изменения в  Реестр лицензий в отношении  многоквартирного дома.

 Соответственно,  на Жилищную инспекцию следует  возложить обязанность повторно рассмотреть заявление общества с ограниченной ответственностью "Альянсдонстрой" от 16.08.2018 о включении сведений о многоквартирном жилом  доме № 21/19  по ул. Мушкетова г.Ростов-на-Дону в  Реестр  лицензий  Ростовской  области в установленные сроки согласно ЖК РФ и Приказа  Минстроя РФ от 25.12.2015 № 938/пр .

Вместе с тем,  суд  полагает  необходимым  указать, поскольку  заявитель  в  порядке статьи 49 АПК РФ не уточнил требования в  части срока, от которого следует исчислять время рассмотрения  заявление  повторно, а  сроки, установленные датой  подачи  заявления истекли,  то  повторно    заявление общества   следует  рассмотреть в  сроки, установленные Жилищным кодексом  и Приказом  Минстроя с даты  вступления  решения  суда в  законную  силу.

Указанное  обстоятельство  является  основанием  для удовлетворения данного требования в части.

Руководствуясь статьями 198, 201, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленное требование  удовлетворить частично.

Обязать Государственную жилищную инспекцию Ростовской  области  повторно  рассмотреть  заявление общества с ограниченной ответственностью "Альянсдонстрой" от 16.08.2018 о   включении многоквартирного дома № 21/19  по ул. Мушкетова города Ростов-на-Дону в Реестр  лицензий  Ростовской  области, в срок, установленный  Жилищным  кодексом Российской  Федерации и  Приказом Минстроя Российской Федерации от 25.12.2015 № 938/пр , который  следует исчислять  от даты  вступления  решения  суда в  законную силу.

В остальной части заявленного требования- отказать.

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

СудьяИ.В. ФИО1