СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск                                                                                           Дело № А45-30262/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 марта 2023 года.                                             

            Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

 

ФИО1,

судей

 

ФИО2,

 

ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гойник А.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области (№ 07АП-1276/23), на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.12.2022 по делу № А45-30262/2022 (судья Галкина Н.С.) по заявлению публичного акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» (ИНН 

<

***>) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области (ИНН 

<

***>) о признании незаконным решения Управления Росреестра по Новосибирской области третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области (ИНН 

<

***>) Мэрия города Новосибирска (ИНН 

<

***>),

            В судебном заседании приняли участие:

от заявителя: ФИО4, представитель по доверенности от 24.06.2022, паспорт;                                

от заинтересованного лица: ФИО5, представитель по доверенности от 01.08.2022, паспорт;

от третьего лица: без участия (извещен);                              

 

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Объединенная авиастроительная корпорация» (далее – заявитель, общество, ПАО «Объединенная авиастроительная корпорация») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области (далее – заинтересованное лицо, управление) о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на дачный дом на 8 семей общей площадью 242,4 кв.м, кадастровый номер 54:35:000000:41505, расположенный по адресу: Новосибирская область, город Новосибирск, территория Вторых Чкаловских дач, дом 4, оформленный в виде уведомления от 26.07.2022 № КУВД-001/2022- 15786244/6; об обязании устранить нарушение прав путем осуществления государственной регистрации права собственности общества на дачный дом на 8 семей общей площадью 242,4 кв.м, кадастровый номер 54:35:000000:41505, расположенный по адресу: Новосибирская область, город Новосибирск, территория Вторых Чкаловских дач, дом 4. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, мэрия города Новосибирска. 

Решением суда от 28.12.2022 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, управление обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований. Апелляционная жалоба мотивирована неполным выяснением обстоятельств дела, несоответствием выводов, изложенных в решении фактическим обстоятельствам дела, недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, неправильным применением норм процессуального и материального права.

Заявитель в отзыве, представленном в суд в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) доводы апелляционной жалобы отклонил, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представители поддержали свои правовые позиции. 

В соответствии со статьей 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие третьего лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела в порядке статьи 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыв, заслушав лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает решение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ОАО «ОКБ Сухого» учреждено в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 01.07.1992 № 721 «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества» путем приватизации государственного предприятия Авиационного научно-промышленного комплекса «ОКБ Сухого» и является его правопреемником. ОАО «ОКБ Сухого» зарегистрировано как юридическое лицо 20.08.1993. 

Приватизация АНПК «ОКБ Сухого» осуществлялась в соответствии с планом приватизации, приложением к которому является акт оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.07.1992 (далее - акт оценки), содержащий состав приватизируемого имущества. 

В соответствии с пунктом 3 раздела Основные непроизводственные фонды (здравоохранение и соц. обеспечение) акта оценки в состав приватизированного имущества вошел объект «Дачный дом на 8 семей», год ввода в эксплуатацию - 1970 (далее - объект недвижимости). 

Объект недвижимости перешел в собственность ОАО «ОКБ Сухого» в 1993 году в результате приватизации имущественного комплекса АНПК «ОКБ Сухого». 

01.01.2013 ОАО «ОКБ Сухого» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к открытому акционерному обществу «Авиационная холдинговая компания «Сухой» (далее - ОАО «Компания Сухой»), о чем внесены записи в пункт 21 выписки из ЕГРЮЛ ОАО «ОКБ Сухого» и пункт 229 выписки из ЕГРЮЛ АО «Компания «Сухой». 

Переход прав на объект недвижимости от ОАО «ОКБ Сухого» к ОАО «Компания Сухой» подтверждается выпиской из передаточного акта ОАО «ОКБ Сухого», реорганизуемого в форме присоединения к ОАО «Компания «Сухой», утвержденного протоколом от 26.09.2012 внеочередного общего собрания акционеров ОАО «ОКБ «Сухого». 

По заявлению АО «Компания «Сухой» 22.12.2021 объект недвижимости поставлен на государственный кадастровый учет как ранее учтенный с кадастровым номером 54:35:000000:41505. 

01.06.2022 АО «Компания «Сухой» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Объединенная авиастроительная корпорация», о чем внесены записи в пункт 233 выписки из ЕГРЮЛ АО «Компания «Сухой» и пункт 197 выписки из ЕГРЮЛ общества. 

15.04.2022 АО «Компания «Сухой» подано заявление № КУВД-001/2022- 15786244 о государственной регистрации права собственности на дачный дом на 8 семей, площадью 242,4 кв.м, с кадастровым номером 54:35:000000:41505, расположенный по адресу: г. Новосибирск, территория Вторых Чкаловских Дач, д.4. 

В качестве правоустанавливающего документа с заявлением были представлены следующие документы: выписка из передаточного акта от 26.09.2012, протокол от 26.09.2012, план приватизации от 01.07.1992. 

26.04.2022 государственная регистрация была приостановлена в соответствии с пунктом 5, пунктом 49 части 1 статьи 26 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон о регистрации) по следующим основаниям: не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав; имеются противоречия между сведениями об объекте недвижимости, содержащимися в представленных заявителем документах, и сведениями Единого государственного реестра недвижимости о таком объекте недвижимости. 

В рамках приостановления 31.05.2022 заявителем было дополнительно представлено заявление № КУВД-001/2022-22468629 и пакет документов, в том числе: инвентарная карточка учета основных средств от 31.05.2022 № 104, информационное письмо от 31.05.2022 № 1/122995/81, справка о балансовой стоимости от 31.05.2022. 

01.06.2022 управлением было вынесено уведомление № КУВД-001/2022-15786244 о неустранении причин приостановления государственной регистрации прав на основании пункта 5, пункта 49 части 1 статьи 26 Закона о регистрации, а также пункта 7 части 1 статьи 26 Закона о регистрации, в связи с тем, что форма и (или) содержание документа, представленного для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации. 

Поскольку в течение срока приостановление заявителем не были представлены документы, устраняющие причины, послужившие основанием для приостановления, 26.07.2022 управлением было принято решение об отказе в государственной регистрации заявленных прав в соответствии с пунктом 5, пунктом 7, пунктом 49 части 1статьи 26 Закона о регистрации с указанием на то, что представленный правоустанавливающий документ не свидетельствует о возникновении права собственности акционерного общества «Авиационная холдинговая компания «Сухой» на нежилое здание (дачный дом на 8 семей), площадью 242,4 кв.м, литера 234, год ввода в эксплуатацию 1970, с кадастровым номером 54:35:000000:41505, расположенное по адресу: г. Новосибирск, территория Вторых Чкаловских Дач, дом 4, заявление в отношении которого было представлено в орган регистрации прав, поскольку план приватизации не содержит основных характеристик объекта недвижимости: площади и адреса. Инвентарная карточка № 104, также не свидетельствует о возникновении права собственности акционерного общества «Авиационная холдинговая компания «Сухой» на нежилое здание (дачный дом на 8 семей), площадью 242,4 кв.м, литера 234, год ввода в эксплуатацию 1970, с кадастровым номером 54:35:000000:41505, расположенное по адресу: г. Новосибирск, территория Вторых Чкаловских Дач, дом 4, поскольку не может являться правоустанавливающим документом. 

Полагая указанный отказ незаконным, общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд пришел к выводу об их обоснованности.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из анализа вышеуказанных норм следует, что для признания судом ненормативного правового акта недействительным, необходимо наличия двух обязательных условий, в том числе: несоответствие его закону или иному правовому акту, и нарушение указанным актом, действием (бездействием) прав и охраняемых законом интересов индивидуального предпринимателя или юридического лица, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконное возложение на них каких-либо обязанностей, создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Данный вывод соответствует правовой позиции, сформулированной в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которой основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

В силу пункта 3 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Закона о регистрации, Права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Согласно пункта 1 статьи 14 Закона о регистрации государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

В соответствии со статьей 15 Закона о регистрации государственная регистрация прав производится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом, а иных лиц.

В случае если права возникают на основании акта государственного органа или акта органа местного самоуправления, заявление о государственной регистрации права подается лицом, в отношении которого приняты указанные акты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона о регистрации основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, и устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости: договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки; межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ; иные документы, предусмотренные федеральным законом, а также другие документы, которые подтверждают наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости в соответствии с законодательством, действовавшим в месте и на момент возникновения, прекращения, перехода прав, ограничения прав и обременении объектов недвижимости.

Не допускается истребование у заявителя дополнительных документов, если представленные им документы отвечают требованиям статьи 21 настоящего Федерального закона и требованиям принятых в соответствии с настоящим Федеральным законом нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, если иное не установлено настоящим Федеральным законом или иными федеральными законами (пункт 5 статьи 18 Закона о регистрации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 и статьи 29 Закона о регистрации при государственной регистрации прав проводится правовая экспертиза представленных на регистрацию документов.

Документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости.

В соответствии с абз. 5, 7 пункта 1 статьи 20 Закона о регистрации государственная регистрация может быть приостановлена в случаях, если форма и (или) содержание документа, представленного для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации; не представлены документы, необходимые в соответствии с настоящим законом для государственной регистрации прав.

Согласно статье 27 Закона о регистрации в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суджа Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственника имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт.

Статьей 14 Закона о регистрации определен перечень документов, являющихся основанием для государственной регистрации.

Данный закон устанавливает две особенности данного перечня: не исчерпывающий характер указанных документов: такую оценочную характеристику, как соответствие указанных документов действовавшему в период их составления законодательству.

Процесс приватизации регламентируется законами и нормативно-правовыми актами, определяющими порядок приватизации и образцы документов, издаваемых при приватизации.

При этом план приватизации при отсутствии в нем сведений о площади, адресе (что послужило основанием для отказа в государственной регистрации Объекта) не является ничтожным либо недействительным; законодательство о приватизации не содержит норм, предусматривающих недействительность Акта оценки в связи с не включением в него сведений о местонахождении недвижимого имущества.

В соответствии с  пунктом 6 статьи 14 Закона Российской Федерации от 03.07.1991 № 1531-1 "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации" план приватизации предприятия определяет способ и сроки приватизации, начальную цену предприятия, величину уставного капитала акционерного общества, рекомендуемую форму платежа (расчетов).

Согласно статье 16 указанного Закона подготовка предприятия к приватизации состоит в инвентаризации его приватизируемых производственных и непроизводственных форм. В силу пункта 1.3 приложения № 2 к Указу Президента Российской Федерации от 29.01.1992 № 66 "Об ускорении приватизации государственных и муниципальных предприятий" оценка имущества осуществляется предприятием на основе данных его полной инвентаризации.

В соответствии с представленными предприятием материалами по результатам инвентаризации и оценка имущества комиссия по приватизации в установленные сроки определяет начальную цену предприятия, величину уставного капитала акционерного общества и подписывает акты оценки имущества предприятия (приложения 1 - 9).

Согласно пункту 10 Положения о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 01.07.1992 № 721, состав имущества акционерного общества на момент его учреждения отражается в акте его оценки.

В соответствии с пунктом 5.1 Временных методических указаний по оценке стоимости объектов приватизации (приложение № 2 к Указу Президента Российской Федерации от 29.01.1992 № 66) сведения об имуществе приватизируемого предприятия отражаются в актах оценки (приложения № 1 - 9), а также в передаточных бухгалтерских балансах и документах, отражающих результаты инвентаризации. Типовой план приватизации был утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.08.1992 № 547 (Приложение №2 к данному Постановлению).

Согласно пункту 12 Положения об организации в Российской Федерации государственного технического учета и технической инвентаризации объектов 6 капитального строительства, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.12.2000 № 921, сведения об объектах учета, полученные от организаций (органов) по государственному техническому учету и (или) технической инвентаризации объектов капитального строительства, являются основой для осуществления государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

При этом местонахождение объектов должно быть идентифицировано в технических паспортах, выданных органом технического учета.

Из материалов дела следует, что в качестве основания для проведения государственной регистрации прав собственности заявителем были представлены выписка из передаточного акта от 26.09.2012, протокол от 26.09.2012, план приватизации от 01.07.1992, инвентарная карточка учета основных средств № 104. 

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 29.01.1992 № 66, утвердившим Временные положения о преобразовании государственных и муниципальных предприятий в открытые акционерные общества, «Основными положениями программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в РФ на 1992 год», утвержденными Указом Президента Российской Федерации от 29.12.1991 № 341, типовым Планом приватизации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 04.08.1992 № 547, при приватизации учитывалось приватизируемое имущество, в соответствии с данными инвентаризации, отраженными на балансе у государственного или муниципального предприятия. Причем план приватизации и акт оценки стоимости имущества, представленный на государственную регистрацию, содержат: наименование объекта, его местонахождение, балансовую стоимость, фактический физический износ и остаточную стоимость объектов. Состав имущества заявителя на момент его учреждения отражен в акте оценки. Сведения об имуществе приватизируемого предприятия отражены в актах оценки, а также в передаточных бухгалтерских балансах и документах, отражающих результаты инвентаризации. Нахождение имущества на балансе подтверждается книгами учета основных средств. Типовой план приватизации и акт оценки стоимости зданий и сооружений не содержали в себе требований об указании размеров площадей, этажности и номеров строений приватизированных зданий и предусматривали возможность идентификации объектов имущества, вошедших в план приватизации, по следующим характеристикам: инвентарный номер объекта, наименование и местонахождение объекта, год ввода в эксплуатацию, первоначальная (балансовая) стоимость, фактический физический износ, остаточная стоимость. Таким образом, как верно указал суд первой инстанции, спорный объект вошел в уставный капитал общества по состоянию на 01.07.1992, как следует из акта оценки. При этом акт оценки к плану приватизации был утвержден по форме приложения № 1 к временным методическим указаниям по оценке стоимости объектов приватизации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 29.01.1992 № 66 «Об ускорении приватизации государственных и муниципальных предприятий».

При данных обстоятельствах, вопреки доводам регистрирующего органа, представленные на государственную регистрацию объектов правоустанавливающие и иные документы соответствовали требованиями законодательства на момент их составления и содержали всю необходимую информацию для государственной регистрации. Ввиду того, что объект недвижимости поставлен на кадастровый учет по заявлению АО «Компания «Сухой» 22.12.2021 технический паспорт, содержащий все характеристики об объекте недвижимости, имеется в распоряжении управления (находится в кадастровом деле объекта), основные характеристики объекта недвижимости (адрес, площадь, год ввода в эксплуатацию) содержатся в ЕГРН. 

То обстоятельство, что при составлении акта оценки имущества АНПК «ОКБ Сухого» в нем не указаны площадь и адрес объекта недвижимости, не может являться основанием для признания плана приватизации и акта оценки стоимости зданий и сооружений не соответствующим требованиям законодательства ни на момент его издания), ни на момент подачи документов на государственную регистрацию права ввиду того, что действующее законодательство не устанавливало требований к обязательному указанию таких сведений. Нарушаемые права и законные интересы общества состоят в невозможности без зарегистрированного права на Объекты осуществлять права собственника по распоряжению объектами, в том числе отчуждать их по договору купли-продажи, мены, передавать в аренду или залог, и другие. С учетом вышеизложенного, суд пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемый отказ нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции как основанные на неверном толковании норм права и оценке доказательств по делу. Существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход судебного разбирательства или допущенной судебной ошибке, апелляционной коллегией не усматривается. Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями  258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд   

 

                                                         П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.12.2022 по делу № А45-30262/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области – без удовлетворения.

  Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Председательствующий  

 

ФИО1

 

Судьи

 

ФИО2

 

ФИО3