АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, 

<

...>; тел/ факс: 

<

***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-15930/2025

16 сентября 2025 года

город Саратов

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Болдыревой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ногаевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 410012, Саратовская область, г. Саратов, ул. им ФИО1, д.41)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 413115, 

<

...>,

о взыскании задолженности по договорам №46-5-31397/25-НО от 28.12.2024 и № 46-5-31397/25 от 28.12.2024 в размере 3 002 922,23 рублей,

в отсутствие представителей сторон

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, далее по тексту – ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, далее по тексту – ООО «Энергоресурс», ответчик) о взыскании задолженности по договорам №46-5-31397/25-НО от 28.12.2024 и №46-5-31397/25 от 28.12.2024 в размере 3 002 922,23 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 115 088 руб.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уточнении исковых требований в сторону уменьшения и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 2 800 000 руб. по оплате поставленного природного газа за апрель 2025 г., а именно:

– задолженность по договору №46-5-31397/25-НО от 28.12.2024 по оплате поставленного природного газа за апрель 2025 г. в размере 980 000 руб.,

– задолженность по договору № 46-5-31397/25 от 28.12.2024 по оплате поставленного природного газа за апрель 2025 г. в размере 1 820 000 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд принимает вышеуказанные уточнения исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, о чем вынесено устное определение.

В материалы дела от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью урегулирования спора мирным путем.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворение ходатайства лица, участвующего в деле и надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, об отложении судебного разбирательства  является правом суда.

Определением суда от 21.08.2025 суд  предлагал сторонам рассмотреть вопрос об урегулировании спора мирным путем, тем самым оказал им процессуальное содействие. Вместе с тем, стороны не смогли прийти к заключению мирового соглашения. Отложение судебного заседания на более поздний срок, с учетом того, что стороны не смогли прийти к заключению мирового соглашения, ведет к затягиванию процесса и нарушению баланса интересов обеих сторон.

Учитывая изложенное, суд отказывает ответчику в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства и рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам. 

Ответчиком отзыв на иск не представлен. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» (поставщик) и ООО «Энергоресурс» (покупатель) были заключены договоры №46-5-31397/25-НО от 28.12.2024 и №46-5-31397/25 от 28.12.2024, согласно условиям которых поставщик  принял на себя обязательство поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО «Газпром», его аффилированными лицами, а также независимыми производителями газа, не являющимися аффилированными лицами ПАО «Газпром», а покупатель – получать (выбирать) газ и оплачивать его стоимость в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 5.4 договоров оплата покупателем поставляемого природного газа, услуг по его транспортировке, в т.ч в транзитном потоке, специальной надбавки и снабженческо-сбытовых  услуг производится в следующем порядке:

– 100 % в срок до 18 числа месяца, следующего за отчетным и рассчитывается как разница между фактической стоимостью по договору в соответствии со счетом-фактурой/УПД и авансовыми платежами в случае их наличия.

Буквальное толкование условий договоров №46-5-31397/25-НО от 28.12.2024 и №46-5-31397/25 от 28.12.2024 позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенные сторонами договоры являются договорами энергоснабжения, взаимоотношения сторон по которым  регулируются положениями раздела 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств истец представил:

–  по договору №46-5-31397/25-НО от 28.12.2024 сводный акт от 30.04.2025 на поставку природного газа объемом 205,269 куб.м,

– по договору №46-5-31397/25 от 28.12.2024 сводный акт от 30.04.2025  на поставку природного газа объемом 114,235 куб.м.

Для исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного природного газа истец в адрес ответчика выставил счета-фактуры № П-66293 от 30.04.2025 на сумму 1 992 297 руб. 99 коп., № П-66292 от 30.04.2025 на сумму 1 080 624 руб. 24 коп.

Таким образом, факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по договорам №46-5-31397/25-НО от 28.12.2024 и №46-5-31397/25 от 28.12.2024 в ходе рассмотрения настоящего дела нашел свое подтверждение.

После обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением  ответчиком была произведена частичная оплата задолженности на сумму 202 922 руб. 23 коп.

Истцом произведенная ответчиком частичная оплата была принята во внимание и истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования в сторону уменьшения.

На момент рассмотрения спора задолженность по договорам энергоснабжения №46-5-31397/25-НО от 28.12.2024 и №46-5-31397/25 от 28.12.2024 за прель 2025 г. в размере 2 800 000 руб. 00 коп. ответчиком не оплачена. Образовавшуюся задолженность истец просит взыскать в судебном порядке.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства ответчиком контррасчет задолженности не представлен, доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного природного газа в полном объеме не представлено, факт поставки газа ответчиком не оспаривается, возражений по объему поставленного природного газа не заявлено. Правомерность примененных истцом тарифов при исчислении цены поставленного природного газа ответчиком не оспорена.

Ответчиком доказательств уплаты задолженности в размере 2 800 000 руб. 00 коп. в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не представлено.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, так как они подтверждены документами представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства. 

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору №46-5-31397/25-НО от 28.12.2024 по оплате поставленного природного газа за апрель 2025 г. в размере 980 000 руб., задолженность по договору № 46-5-31397/25 от 28.12.2024 по оплате поставленного природного газа за апрель 2025 г. в размере 1 820 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 115 088 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области

                   Ю.Н.Болдырева