Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-45787/2022

19 августа 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  09 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  19 августа 2022 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АО "ЦЕНТРАЛЬНОГО ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛДЬСКИЙ И ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСКИЙ ИНСТИТУТ МОРСКОГО ФЛОТА" 

ответчик: ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННО-СТРОИТЕЛЬНОГЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "КАЗАНЬ" 

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 19.08.2021

- от ответчика: не явился

установил:

АО "ЦЕНТРАЛЬНОГО ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛДЬСКИЙ И ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСКИЙ ИНСТИТУТ МОРСКОГО ФЛОТА" обратилось с исковым заявлением к ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННО-СТРОИТЕЛЬНОГЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "КАЗАНЬ" о взыскании суммы задолженности в размере 975 000,00 руб. и суммы пени в размере 186 192,50 руб.

Ответчик против иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы признано необоснованным. 

В отсутствие возражений сторон и в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил слушание в предварительном судебном заседании, и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд установил следующее.

Истец указывает, что 02 июля 2020 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор № 1823730300012000000413003/27/20-06 на разработку рабочей документации для федеральных государственных нужд по объекту: «Строительство стартового комплекса космического ракетного комплекса «Ангара». Площадка 1А», далее «Договор».

По условиям Договора Истец обязался выполнить работу, а именно: разработать рабочую документацию для федеральных государственных нужд по объекту: «Строительство стартового комплекса космического ракетного комплекса «Ангара». Площадка 1А» в соответствии с п. 2.1 Договора, а Ответчик обязался оплатить выполненные работы по Договору. 

Согласно п. 3.1. Договора, стоимость работ составляла 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей.

В соответствии с п. 4.2.3. Договора, по Договору предусмотрено гарантийное удержание в размере 5% от стоимости работ на сумму 75 000 (Семьдесят пять тысяч) рублей.

Также, согласно п. 4.2.1. Договора, Истцу был выплачен аванс в размере 30% от стоимости работ по Договору, а именно: 450 000 (Четыреста пятьдесят тысяч) рублей.

Ответчику был направлен счет на оплату № 1823730300012000000413003/1214 от 13 августа 2020 года на оплату аванса в размере 30% стоимости работ на сумму в размере 450 000 (Четыреста пятьдесят тысяч) рублей.

Этот счет Ответчиком был оплачен в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 834 от 24 августа 2020 года.

Согласно п. 4.2.2. Договора, окончательная оплата по Договору, за вычетом суммы аванса и с учетом 5% гарантийного удержания, в размере 975 000 (Девятьсот семьдесят пять тысяч) рублей, производится в течение 10 (десяти) рабочих дней после подписания двухстороннего Акта сдачи-приемки выполненных работ и получения счета

Свои обязательства по Договору Истец выполнил в полном объеме и передал результат выполненных работ Ответчику, о чем 11 мая 2021 года был составлен и подписан сторонами соответствующий акт № 1823730300012000000413003/27/20-06/1 сдачи-приемки этапа выполненных работ по разработке рабочей документации от 11 мая 2021 года, в котором указано, что Истцом работы выполнены, стоимость выполненных работ составила 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей.

Также в адрес Ответчика были направлены счет на оплату выполненных работ, счет-фактура и акты.

Акт № 1823730300012000000413003/27/20-06/1 сдачи-приемки этапа выполненных работ по разработке рабочей документации от 11 мая 2021 года является основанием для полного расчета между Истцом и Ответчиком на сумму в размере: 975 000 (Девятьсот семьдесят пять тысяч) рублей.

Ответчик не производил оплату выполненных работ по Договору, неоднократно просил заново направить (например письмо № Л48/4887 от 06 ноября 2020 года)  или откорректировать расчетные документы по Договору (например письмо № Л48/1951 от 12 мая 2021 года), а также внести изменения в Договор в отношении реквизитов, путем заключения дополнительного соглашения, ссылаясь на тот факт, что без внесения таких изменений Ответчик не может произвести оплату за выполненные работы (письмо № 2837 от 16 августа 2021 года).

Несмотря на то, что Истец добросовестно реагировал и выполнял вышеуказанные просьбы Ответчика, оплату выполненных работ по Договору Ответчик так и не произвел.

Задолженность Ответчика по Договору составляет 975 000 (Девятьсот семьдесят пять тысяч) рублей.

Согласно условиям Договора, п.11.5: в случае нарушения Ответчиком срока оплаты Истец вправе требовать уплату пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы.

Акт № 1823730300012000000413003/27/20-06/1 был подписан 11 мая 2021 года, согласно условиям Договора, п. 4.2.2. оплата работ должна была быть произведена в течение 10 рабочих дней с момента подписания акта.

Сумма пени, подлежащих уплате в соответствии с п. 4.2.2. и п. 11.5. Договора, составляет 186 192 (Сто восемьдесят шесть тысяч сто девяносто два) рубля 50 копеек.

16 марта 2022 года Истец направил в адрес Ответчика досудебную претензию № Упр/0950 от 15 марта 2022 года, в которой еще раз предложил Ответчику добровольно оплатить задолженность путем перечисления на расчетный счет Истца и считал целесообразным, урегулировать сложившуюся ситуацию в досудебном порядке путем переговоров.

Истцом был установлен разумный срок для возврата денежных средств, до 01 апреля 2022 года. Претензия была получена Ответчиком, однако на дату подачи настоящего искового заявления, денежные средства Истцу не возвращены.

Ответчик против иска возражал, ссылаясь на наличие недостатков в выполненных истцом работах, что подтверждается письмами заказчика.

Данный довод не может быть признан обоснованным, поскольку Акт приемки работ № 1823730300012000000413003/27/20-06/1 был подписан 11 мая 2021 года без замечаний. Замечания, указанные в письмах от июня 2021, истцом были устранены; доказательства, что после этого ответчик заявлял истцу о наличии претензий к качеству работ, ответчиком не представлены. 

На претензию истца ответчик не ответил.

Кроме того, скрытые недостатки, в случае если ответчик обоснует истцу их наличие, могут быть устранены в порядке исполнения гарантийных обязательств, а при уклонении истца от их исполнения – убытки на устранение компенсированы из гарантийных удержаний. 

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННО-СТРОИТЕЛЬНОГЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "КАЗАНЬ" (ОГРН: 

<

***>) в пользу АО "ЦЕНТРАЛЬНОГО ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛДЬСКИЙ И ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСКИЙ ИНСТИТУТ МОРСКОГО ФЛОТА" (ОГРН: 

<

***>) сумму задолженности в размере 975 000,00 руб., сумму пени в размере 186 192,50 руб., всего 1 161 192,50 руб. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 612,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                                        Виноградова Л.В.