АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4868/2018

г. Владивосток

04 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября  2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2018 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Хижинского А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Находкинское строительное управление Приморгражданстрой» к открытому акционерному обществу «Приморгражданстрой», акционерному обществу «Регистраторское общество «СТАТУС» о признании действий незаконными и признании прав на акции,

 при участии в судебном заседании: 

от истца –  Мох С.А., доверенность от 01.02.2017, паспорт; адвокат Богданова С.Ю., доверенность от 07.11.2018, удостоверение адвоката;

от ответчика – ФИО1, доверенность от 29.03.2017, паспорт; ФИО2, доверенность от 22.01.2018, паспорт;

от соответчика – до перерыва ФИО3, доверенность от 14.12.2017, паспорт; после перерыва – не явились, извещены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Находкинское строительное управление Приморгражданстрой» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к открытому акционерному обществу «Приморгражданстрой», в котором просит: признать незаконными действия ОАО «Приморгражданстрой» (ОГРН

<

***>) по внесению изменений в реестр акционеров путем исключения регистрационной записи № 2 872, уменьшения у ООО «Находкинское строительное управление Приморгражданстрой» (ООО НСУ) количества обыкновенных именных акций ОАО «Приморгражданстрой» на 1235 штук; признать незаконными действия ОАО «Приморгражданстрой» по исключению из реестра акционеров ООО «Находкинское строительное управление Приморгражданстрой», владеющего 1235 обыкновенными именными акциями ОАО «Приморгражданстрой»; признать право собственности ООО «Находкинское строительное управление Приморгражданстрой» на 1235 (Одну тысячу двести тридцать пять) обыкновенных именных акций ОАО «Приморгражданстрой» номинальной стоимостью 1000 (Одна тысяча) рублей каждая;  об обязании ОАО «Приморгражданстрой» предоставить ООО «Находкинское строительное управление Приморгражданстрой» заверенные копии документов: договор о создании общества, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества: решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, утвержденные общим собранием акционеров внутренние документы общества, регулирующие деятельность его органов: положение о филиале или представительстве общества: годовые отчеты за период 2014-2016г.г.; с требованиями к акционерному обществу «Регистраторское общество «СТАТУС» в виде обязания держателя реестра акционеров - АО «Регистраторское общество «СТАТУС» в лице Владивостокского филиала восстановить запись в реестре владельцев именных ценных бумаг ОАО «Приморгражданстрой» о регистрации нрава собственности ООО «Находкинское строительное управление Приморгражданстрой» (ИНН 

<

***>) на 1235 обыкновенных именных акций ОАО «Приморгражданстрой» номинальной стоимостью 1000 (Одна тысяча) рублей каждая (путем включения регистрационной записи № 2 872 в реестр владельцев именных ценных бумаг) (уточненные требования, принятые судом в порядке ст.49 АПК РФ 03.10.2018). 

          Определением Арбитражного суда Приморского края  от 26.06.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Регистраторское общество «СТАТУС». 

          Определением Арбитражного суда Приморского края от 06.08.2018 к участию в деле в качестве соответчика привлечено акционерное общество «Регистраторское общество «СТАТУС». 

В судебном заседании 20.11.2018 суд в порядке ст.163 АПК РФ определил объявить перерыв до 27.11.2018 в 09 часов 30 минут, после перерыва судебное заседание продолжено при участии тех же лиц. 

Истец поддержал заявленные требования в уточненном виде в полном объеме. 

Ответчик – ОАО «Приморгражданстрой» исковые требования не признает, полагает, что истец, доказывая свой статус в качестве акционера ОАО «Приморсгражданстрой» указывает на то обстоятельство, что решение собрания акционеров о реорганизации общества от 21.04.1995 г., на которое ссылается ответчик, не может применяться, поскольку противоречит действующему законодательству. 

          Ответчик - АО «Регистраторское общество «СТАТУС» возражает против удовлетворения требований в полном объеме, пояснило, что в период ведения реестра акционеров регистратором, с 29.05.2017 по настоящее время, ответчик не нарушал прав истца и не участвовал в правоотношениях со сторонами по делу, являющихся предметом настоящего судебного разбирательства. 

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, установил следующее. 

ООО «Находкинское строительное управление Приморгражданстрой» - истец утверждает, что является акционером ОАО «Приморгражданстрой» (690035, 

<

...>, ИНН 

<

***>, КПП 253701001, ОГРН 

<

***>) на основании Договоров купли-продажи акций с физическими лицами от 30.04.1996 №Р-164 – №Р-191; №Р-202 - №Р-219, а также справки о наличии ценных бумаг по состоянию на 14.05.1996 АООТ «Приморгражданстрой», согласно которой является владельцем ценных бумаг всех видов – 1235 шт. на сумму номиналом 1 235 000,00.  

  Письмом №60 от 14.12.2016 истец просил ответчика – ОАО «Приморгражданстрой» направит в адрес Общества владеющего 1235 акциями АО копии следующих документов:договор о создании общества, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав  общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительно выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуск (дополнительного выпуска) ценных бумаг; утвержденные общим собранием акционеров внутренние документы общества, регулирующие деятельность его органов; положение о филиале или представительстве общества; годовые отчеты за период 2014-2016 г.г.; годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность и аудиторское заключение о ней за 2014-2016 г.г.; формируемые в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона отчеты оценщиков в случая выкупа акций обществом по требованию акционера;протоколы общих собраний акционеров;10 списки аффилированных лиц общества;  заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества; проспекты ценных бумаг, ежеквартальные отчеты эмитента и иные документы, содержащие информации подлежащую опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с настоящим Федеральным законом и другим федеральными законами; уведомления о заключении акционерных соглашений, направленные обществу, а также списки лиц, заключивши такие соглашения; судебные решения и постановления по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ране заявленного иска; информация, касающаяся сделок (односторонних сделок), являющихся крупными сделками и (или) сделками совершении которых имеется заинтересованность, в том числе вид, предмет, содержание и размер таких сделок, дата  совершения и срок исполнения обязательств по ним, сведения о принятии решения о получении согласия на совершении или о последующем одобрении таких сделок;протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества; отчеты оценщиков об оценке имущества, в отношении которого обществом совершались сделки, которых являются крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность; иные документы, обязанность хранения которых предусмотрена п. 1 ст. 89 № 208-ФЗ.

  Данное письмо получено ответчиком 02.02.2018, что подтверждается представленным в материалы дела почтовым конвертом. 

  Письмом от 09.02.2018 №4 истец повторно попросил ответчика предоставить истребуемые документы. 

  Данное письмо направлено в адрес ответчика 12.02.2018, что подтверждается представленным в материалы дела почтовым конвертом. 

  Полагая, что действия ответчика являются незаконными, в связи с чем истец просит признать незаконными действия ОАО «Приморгражданстрой» (ОГРН

<

***>) по внесению изменений в реестр акционеров путем исключения регистрационной записи № 2 872, уменьшения у ООО «Находкинское строительное управление Приморгражданстрой» (ООО НСУ) количества обыкновенных именных акций ОАО «Приморгражданстрой» на 1235 штук; признать незаконными действия ОАО «Приморгражданстрой» по исключению из реестра акционеров ООО «Находкинское строительное управление Приморгражданстрой», владеющего 1235 обыкновенными именными акциями ОАО «Приморгражданстрой»; признать право собственности ООО «Находкинское строительное управление Приморгражданстрой» на 1235 (Одну тысячу двести тридцать пять) обыкновенных именных акций ОАО «Приморгражданстрой» номинальной стоимостью 1000 (Одна тысяча) рублей каждая, а также поскольку ответчик необоснованно уклоняется от предоставления копий запрашиваемых документов, истец обратился в суд с рассматриваемым иском. 

  Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам Главы 7 АПК РФ, изучив доводы истца и ответчиков, суд находит заявленные истцом требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего. 

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

 В соответствии с частью 7 статьи 49 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований указанного закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы.

 Согласно пункту 2 статьи 31 Закона об акционерных обществах акционеры - владельцы обыкновенных акций общества могут в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом общества участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, а также имеют право на получение дивидендов, а в случае ликвидации общества - право на получение части его имущества.

 К компетенции общего собрания акционеров относятся, в том числе, вопросы реорганизации общества (пункт 2 части 1 статьи 48 Закона об акционерных обществах).

 В силу пунктов 3, 4, 6 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

 Согласно пункту 1 статьи 149 ГК РФ порядок официальной фиксации прав и правообладателей, порядок документального подтверждения записей и порядок совершения операций с бездокументарными ценными бумагами определяются законом или в установленном им порядке.

 Права на бездокументарные ценные бумаги переходят к приобретателю с момента внесения лицом, осуществляющим учет прав на бездокументарные ценные бумаги, соответствующей записи по счету приобретателя (пункт 2 статьи 149.2 ГК РФ).

 Исходя из пункта 2 статьи 28, статьи 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг", пункта 2 статьи 149.2 ГК РФ права на именные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра записями на лицевых счетах их владельцев, или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях. Право на именную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения соответствующей записи по лицевому счету (счету депо) приобретателя.

 Статьей 44 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ) предусмотрено, что в реестре акционеров общества указываются сведения о каждом зарегистрированном лице, количестве и категориях (типах) акций, записанных на имя каждого зарегистрированного лица, иные сведения, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.

 Общество обязано обеспечить ведение и хранение реестра акционеров общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации с момента государственной регистрации общества.

 В рамках дела N А41-21804/2014 Верховный Суд Российской Федерации в определении от 19.01.2017 N 305-ЭС16-10612 указал, что права акционеров подтверждаются выпиской из реестра акционеров, которая выдается акционеру самим обществом (если общество само ведет реестр), либо регистратором (если ведение реестра осуществляет профессиональный участник рынка ценных бумаг).

 По смыслу и содержанию статьи 51 Федерального закона "Об акционерных обществах" список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, формируется на основании данных реестра акционеров общества.

Истец утверждает, что ООО «Находкинское строительное управление Приморгражданстрой» является акционером ОАО «Приморгражданстрой» (690035, 

<

...>, ИНН 

<

***>, КПП 253701001, ОГРН 

<

***>) на основании договоров купли-продажи акций, заключенных с физическими лицами от 30.04.1996 №Р-164 – №Р-191; №Р-202 - №Р-219, а также справки о наличии ценных бумаг по состоянию на 14.05.1996 АООТ «Приморгражданстрой», согласно которой является владельцем ценных бумаг всех видов – 1235 шт. на сумму номиналом 1 235 000,00.  

Из представленного в материалы дела уведомления от 05.08.1993 г. №10-03.04 следует, что Финансовым управлением администрации Приморского края 04.08.1993 зарегистрированы акции акционерного общества ОАО «Приморгражданстрой» в количестве 98867 штук номиналом 1000 рублей каждая, на общую сумму 98867 тысяч рублей (девяносто восемь миллионов восемьсот шестьдесят семь тысяч рублей). Выпуску присвоен регистрационный номер 20-1п-445. Отчет об итогах выпуска ценных бумаг зарегистрирован, о чем Приморское региональное отделение ФКЦБ России сообщило в уведомлении №ИВ-1032 от 17.12.1997 г.

Судом в соответствии с представленными в дело доказательствами установлено, что общим собранием акционеров ОАО «Приморгражданстрой» 21.04.1995 принято решение о реорганизации общества, обусловленное тем, что соотношение долей учредителей в уставных капиталах большинства созданных юридических лиц (ТОО, ООО) не в полной мере предоставляет предприятиям возможность проявить максимальную самостоятельность в решении финансовых вопросов, в том числе вопросов собственности, выплаты дивидендов, выкупа земельных участков, что создание акционерного общества с числом акционеров более 2500 человек, работающих в разных городах и поселках Приморского края, не привело к изменению отношения работающих акционеров к своим трудовым обязанностям, имуществу предприятия, повышению ответственности за результаты работы именно своего предприятия; акционеры сталкиваются с техническими трудностями при оформлении сделок купли-продажи акций, так как реестр общества находится в городе Владивостоке, а акционеры проживают во всех городах и районных центрах края; технически очень сложно осуществить выплату дивиденда, было принято решение о реорганизации общества.

Указанным решением установлена следующая схема проведения реорганизации: выделить из состава акционерного общества «Приморгражданстрой» созданные и создаваемые юридические лица с передачей каждому из них прав и обязанностей в соответствии с разделительным балансом; изменить соотношение вкладов учредителей в созданных ТОО в следующем порядке: работники, пенсионеры учредители (участники) ТОО (ООО), владельцы акций АО «Приморгражданстрой» передают свои акции в собственность ТОО (ООО). Передача оформляется договором купли-продажи акций, в качестве оплаты бывшие акционеры получают равнозначную долю в уставном капитале ТОО (ООО) в сопоставимых ценах. АО «Приморгражданстрой», на основании предоставляемых договоров купли-продажи акций, исключает из реестра акционеров подписавших такие договоры физические лица. Между АО «Приморгражданстрой» и ТОО (ООО) составляется передаточный акт и разделительный баланс, в соответствии с которым уставный капитал АО «Приморгражданстрой» уменьшается на количество сданных ТОО (ООО) акций, а сданные акции аннулируются.Зарегистрировать уменьшение уставного капитала в установленном законодательством порядке, после чего реорганизация АО «Приморгражданстрой» будет считаться завершенной.

 Решение общего собрания акционеров ОАО «Приморгражданстрой» 21.04.1995 не было оспорено в установленном законом порядке в пределах установленного процессуального срока для обжалования и не признано судом недействительным. 

 Судом установлено, что во исполнение данного решения, ООО «Находкинское строительное управление «Приморгражданстрой», заключило договоры купли-продажи с работниками - акционерами ОАО «Приморгражданстрой», после чего спорные акции по договору были сданы в количестве 1235 штук в ОАО «Приморгражданстрой» для погашения. 

  Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец никогда не был акционером ОАО «Приморгражданстрой», им были совершены лишь действия по передаче акций от физических лиц (акционеров-работников ООО) к ОАО «Приморгражданстрой».

  Представленным в материалы дела Уведомлением о регистрации от 17.03.1998 г. № ИВ-478,  подтверждается факт уменьшения количества обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Приморгражданстрой» в выпуске номер 20-1п-445, количество ценных бумаг выпуска на 10.03.1998 - 49 434 штуки, номиналом 1000 рублей, общий объем выпуска по номинальной стоимости 49 434 000 (сорок девять миллионов четыреста тридцать четыре тысячи) рублей.

  Таким образом, суд установил, что уставный капитал ОАО «Приморгражданстрой» был уменьшен путем гашения акций сданных созданными ООО (ТОО) на количество 49 433 штуки.

  Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец после 1998 года не является акционером ОАО «Приморгражданстрой», в связи с чем суд отклоняет доводы истца в данной части. 

  Иных доказательств в порядке ст.65 АПК РФ истец в материалы дела не представил. 

  Ссылки истца на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Приморского края №А51-27887/2016 не имеют преюдициального значения при рассмотрении настоящего спора, поскольку судом по данному делу исследовался вопрос о выходе ОАО «Приморгражданстрой» из состава ООО «Находкинское строительное управление «Приморгражданстрой», в связи с чем судом оценивались доказательства, подтверждающие факт выхода ответчика из состава участников истца, а не переход права собственности на акции. 

  В силу статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

  При наличии у истца права на самостоятельный выбор способов защиты гражданских прав, предусмотренных статьей 12 ГК РФ либо иными предусмотренными законом способами, выбранный способ защиты должен соответствовать нарушенному праву.

  Учитывая изложенное, суд считает, что истцом в части требований к ОАО «Приморгражданстрой» был избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, поскольку избранный способ защиты нарушенного права в виде признания незаконными действий ОАО «Приморгражданстрой» по внесению изменений в реестр акционеров путем исключения регистрационной записи № 2 872, уменьшения у ООО «Находкинское строительное управление Приморгражданстрой» (ООО НСУ) количества обыкновенных именных акций ОАО «Приморгражданстрой» на 1235 штук; признание незаконными действий ОАО «Приморгражданстрой» по исключению из реестра акционеров ООО «Находкинское строительное управление Приморгражданстрой», владеющего 1235 обыкновенными именными акциями ОАО «Приморгражданстрой» не повлечет за собой восстановление прав истца, которые он полагает нарушенными, а именно признание права собственности ООО «Находкинское строительное управление Приморгражданстрой» на 1235 (Одну тысячу двести тридцать пять) обыкновенных именных акций ОАО «Приморгражданстрой» номинальной стоимостью 1000 (Одна тысяча) рублей каждая, поскольку существование права собственности на акции на определенную дату в прошлом не является доказательством существования такого права на дату подачи искового заявления.

Статья 91 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" устанавливает права и порядок предоставления акционерным обществом информации акционерам. 

   Согласно пункту первому статьи 65.2 ГК РФ, участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

  Реализация прав акционера предполагает возникновение у последнего соответствующего интереса к определенным им документам общества и истребование таких документов в установленном порядке. В случае непредоставления истребуемых документов обществом акционер имеет право предъявить в суд иск о предоставлении информации.

  Таким образом, при подаче в суд искового заявления об обязании общества передать документы о деятельности общества участник общества выступает в защиту собственных корпоративных прав.

  Согласно абзацу второму пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" в связи с тем, что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, судам следует учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения.

  При обращении в суд с иском о предоставлении документов, истец, в том числе, должен доказать, что отказ в передаче документов нарушает его права и законные интересы как акционера общества.

  Однако, из материалов дела следует, что на дату подачи иска и принятия решения истец не являлся акцинером ОАО «Приморгражданстрой», следовательно, требования об обязании ОАО «Приморгражданстрой» предоставить ООО «Находкинское строительное управление Приморгражданстрой» заверенные копии документов не подлежат удовлетворению. 

  Суд считает необоснованными исковые требования истца,  предъявленные к АО «Регистраторское общество «СТАТУС» по следующим основаниям. 

          АО «Регистраторское общество «СТАТУС» осуществляет ведение реестра владельцев ценных бумаг общества с 30.05.2017 на основании Договора на оказание услуг по ведению реестра владельцев ценных бумаг от 25 мая 2017 г. №ВЛК/17-05 и акта приема-передачи информации и документов, составляющих систему ведения реестра владельцев ценных бумаг общества от 29 мая 2017.

Согласно п. 1 ст. 149 ГК РФ порядок официальной фиксации прав и правообладателей, порядок документального подтверждения записей и порядок совершения операций с бездокументарными ценными бумагами определяется законом или в установленном им порядке.

          В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 22 мая 1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра. На основании ст. 29 данного Федерального закона право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевые счета приобретателя.

В списке лиц, зарегистрированных в реестре владельцев ценных бумаг, по состоянию на дату подписания акта приема-передачи информации и документов, составляющих систему ведения реестра владельцев ценных бумаг общества, а также в иных полученных Регистратором от общества документах отсутствует информация о зарегистрированном лице - ООО «Находкинское строительное управление «Приморгражданстрой» и об операциях по его лицевому счету.

Истец в порядке ст.65 АПК РФ не представил суду надлежащие и достоверные доказательства, подтверждающие передачу Регистратору документов, являющихся основанием для внесения Регистратором в реестр владельцев ценных бумаг общества записей об открытии лицевого счета истцу и зачислении на такой счет ценных бумаг общества. 

Регистратор выполняет операции в реестре на основаниях, установленных законодательством Российской Федерации и Правилами ведения реестра, утвержденными Регистратором. 

В соответствии со ст. 8.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» регистратор вносит в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги по решению суда при предоставлении исполнительного документа, оформленного в соответствии с требованиями указанного Федерального закона. В решении суда должны быть указаны данные, позволяющие идентифицировать лиц с (на) которых списываются (зачисляются) акции, а также количество акций, которое нужно перевести с одного лицевого счета на другой.

  Истец   в порядке ст.65 АПК РФ не представил суду надлежащие и достоверные доказательства того, каким образом действиями ответчиков нарушены его права и законные интересы в сфере его предпринимательской деятельности.

   Учитывая изложенное, суд считает, что АО «Регистраторское общество «СТАТУС» является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу. 

  Ответчик – ОАО «Приморгражданстрой» также заявил о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления настоящих требований. 

  Согласно ст.ст. 195,196 ГК РФ  исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

  В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

  В обоснование заявленных требований о признании права собственности на акции истец ссылается на Договоры купли-продажи   30.04.1996, а, следовательно, истец имел право на участие в годовом общем собрании акционеров, которое в соответствии с п. 1 ст. 47 ФЗ «Об акционерных обществах» (в редакции действующей на момент спорных правоотношений) проводится в сроки, устанавливаемые уставом общества, но не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев после окончания финансового года общества. На годовом общем собрании акционеров решается вопрос об избрании совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, утверждении аудитора общества, рассматриваются представляемый советом директоров (наблюдательным советом) общества годовой отчет общества и иные документы в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 48 настоящего Федерального закона.

  Таким образом, первое годовое общее собрание акционеров ОАО «Приморгражданстрой» после уменьшения уставного капитала путем гашения акций, должно было быть проведено не позднее 01 июля 1999 г. 

С этого момента ООО «Находкинское строительное управление «Приморгражданстрой» должно было знать о том, что 1 235 акций, переданных ответчику аннулированы, мог предположить, что началось нарушение его права.

 Однако, истец в порядке ст.65 АПК РФ не представил суду надлежащие и достоверные доказательства, подтверждающие направление каких-либо требований и заявлений в адрес ОАО «Приморгражданстрой». 

  С настоящим иском в суд истец обратился только 07.03.2018 года. 

  Таким образом, суд считает, что истцом пропущен общий срок исковой давности для предъявления настоящих требований. 

  В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечения срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца. 

Руководствуясь статьями 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья    Хижинский А.А.