ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-24575/17-47-309

г. Москва

07 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 31 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Эльдеева А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску ООО «ФЬЮЖЕН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ответчику КБ «ЛОКО-БАНК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 153 389 руб. 30 коп.,

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ФЬЮЖЕН» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к КБ «ЛОКО-БАНК» о взыскании 153 389 руб. 30 коп., из которых 131 595 руб. 10 коп. списанный в безакцептном порядке штраф, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за несвоевременное выполнение указаний клиента в размере 8 486 руб. 42 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 307 руб. 78 коп.

Дело в соответствии с определением суда от 24.04.2017 подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства (гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определение суда от 24.04.2017 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получено истцом и ответчиком, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и почтовым уведомлением, в связи с чем, руководствуясь ст. 121, 123 АПК РФ, суд делает вывод о надлежащем извещении истца и ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

Ответчик в порядке ст. 131 АПК РФ в срок, указанный в определении суда от 24.04.2017 отзыв на иск не представил.

От истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Суд, рассмотрев ходатайство истца, считает его подлежащим удовлетворению.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат отклонению исходя из следующего.

Истцом заявлено ходатайство об истребовании у ответчика выписки по счету ООО «ФЬЮЖЕН» №

<

***> в КБ «ЛОКО-БАНК» (АО) за период с 01 по 14.09.2015, а также выписку из тарифов банка (п.2.7) по состоянию на 14.09.2015.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, считает его не подлежащему удовлетворению, в  связи с необоснованностью, поскольку истец является клиентом банка, соответственно вправе самостоятельно получать документы, доказательств невозможности самостоятельного получения документов не предоставлено.

В обоснование исковых требований истец, ссылается, что по договору банковского счета № 

<

***> от 29.03.2013г. ООО «ФЬЮЖЕН» в КБ «ЛОКО-БАНК» (АО) открыт расчетный счёт № 

<

***>.

Платежное поручение № 00141 от 02 сентября 2015 года на сумму 2 456 027 руб. 29 коп., направленное истцом по системе банк-клиент, КБ «ЛОКО-Банк» исполнил несвоевременно (с задержкой на 12 дней).

Согласно ст. 858 ГК РФ ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом.

С расчетного счета истца 14 сентября 2015 года незаконно было списано ответчиком 500 000 рублей в качестве штрафа «за предоставление недостоверных документов (информации) на основании п. 2.7 Тарифов Банка».

Истец указывает, что остаток денежных средств на счёте на 13.09.2015 составлял 2 456 027 руб. 29 коп. Соответственно при допущении правомерности взыскания штрафа, 15% от указанной суммы составил бы 368 404 руб. 10 коп., а не 500 000 рублей.

Истцом 06.10.2015 и 28.12.2016 были направлены претензии в адрес ответчика о возврате незаконно списанного штрафа, а также с просьбой указать на нарушения со стороны истца. Указанные претензии ответчиком оставлены без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Согласно статье 848 ГК РФ Банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное

При этом в соответствии со статьей 858 ГК РФ ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истец указывает на неправомерное списание ответчиком денежных средств, однако истцом не представлено доказательств неправомерных действий ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В учетом изложенного, суд приходит к выводу о том,  что исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 329, 330, 368, 369, 370, 374, 376 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 167, 176, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО «ФЬЮЖЕН» об истребовании дополнительных доказательств отказать.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяА.А. Эльдеев