522/2017-47050(2) 

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А17-3100/2017

25 октября 2017 года

г. Киров

 

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2017 года Полный текст постановления изготовлен 25 октября 2017 года 

Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бармина Д.Ю., судей Барьяхтар И.Ю., Поляшовой Т.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

без участия в судебном заседании представителей сторон, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Объединенные котельные»  

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 03.08.2017 по делу № А17- 3100/2017, принятое судом в составе судьи Пичевой Д.К.,  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания  Гарант» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенные котельные»  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  

о взыскании 214 379 рублей 89 копеек задолженности, 4 792 рублей 85 копеек  процентов за пользование чужими денежными средствами,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания  Гарант» (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Ивановской  области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью  «Объединенные котельные» (далее – ответчик, заявитель, Общество) о взыскании  214 379 рублей 89 копеек задолженности за электрическую энергию, поставленную  в феврале 2017 года (далее – спорный период) в рамках исполнения обязательств  по договору энергоснабжения № ЭСК-1904 от 01.07.2016 (далее - Договор), 4 792  рублей 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 21.03.2017 по 18.04.2017.  

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 03.08.2017 исковые  

требования Компании удовлетворены.  

Общество с принятым решением суда не согласно, обратилась во Второй  арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение  Арбитражного суда Ивановской области от 03.08.2017 по делу № А17-3100/2017 и  принять по делу новый судебный акт.  

По мнению заявителя жалобы, решение суда первой инстанции является  незаконным и необоснованным. Общество указывает, что 31.08.2017 платежным  поручением ответчиком оплачена сумма основного долга в размере 50 000 рублей.  В связи с частично оплатой задолженности расчет пени произведен истцом  неверно.  

Компания считает решение суда первой инстанции законным и  обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без  удовлетворения. Указанный ответчиком платеж от 31.08.2017 учтен в оплату  задолженности за март 2017 года согласно его назначению.  

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о  времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, истец  заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия своих представителей.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.  

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена  Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями  258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела, 01.07.2016 Компания (гарантирующий  поставщик) и Общество (потребитель) заключили Договор в редакции  дополнительного соглашения от 21.03.2017 (л.д. 6-15), предметом которого  является продажа гарантирующим поставщиком потребителю электрической  энергии (мощности), а также посредством привлечения третьих лиц оказание  потребителю услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание  которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии  потребителю, прием и оплата потребителем приобретаемой электрической энергии  (мощности) и оказанных услуг (пункт 1.1 Договора).  

В силу пункта 1.2 Договора потребитель подтверждает, что  энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства), указанные в  Приложении № 2 к Договору принадлежат ему на законных основаниях.  

В Приложении № 2 к Договору стороны согласовали перечень точек поставки,  объектов, приборов учета, измерительных комплексов, параметров, по которым  производится расчет за отпущенную электрическую энергию (мощность).  

Согласно пункту 2.4.1 Договора потребитель обязался своевременно  оплачивать потребляемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые  услуги в порядке, предусмотренном разделом 5 Договора.  

Для определения величины потребленной электрической энергии потребитель  обязуется снимать показания расчетных приборов учета по состоянию на 00 часов  00 минут 1 дня месяца, следующего за расчетным, а также дня, следующего за  датой расторжения договора, и передавать гарантирующему поставщику одним из  следующих способов: по телефону, по факсу, электронной почте или через личный  кабинет на сайте гарантирующего поставщика или сетевой организации до  окончания 1-го дня месяца, следующего за расчетным, а также дня, следующего за  датой расторжения договора, а также в письменной форме в виде акта снятия  

показаний расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней.  

Снятие показаний расчетных приборов учета электроэнергии, расположенных  в пределах границ балансовой принадлежности электросетевого хозяйства сетевой  организации производится персоналом сетевой организации (пункт 2.4.2  Договора).  

В соответствии с пунктами 2.4.3 и 2.4.4 Договора потребитель обязуется  ежемесячно подписывать с гарантирующим поставщиком акты приема-передачи  электрической энергии (мощности) и производить сверку расчетов с  гарантирующим поставщиком с оформлением двустороннего акта не реже одного  раза в квартал, а при наличии задолженности потребителя – ежемесячно.  

В пункте 5.1 Договора стороны согласовали, что оплата электрической  энергии (мощности) по Договору (за исключением объема электрической энергии  (мощности) поставленной населению и приравненным к нему категориям  потребителей) производится по нерегулируемым ценам не выше предельных  уровней нерегулируемых цен, рассчитанных в соответствии с действующим  законодательством РФ.  

Согласно пункту 5.4 Договора расчетным периодом для осуществления  расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один  календарный месяц. Оплата за электроэнергию (в том числе платежи в течение  месяца) производится потребителем платежными поручениями путем  перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в  следующие сроки:  

до 10 числа текущего месяца в размере 30% стоимости электрической энергии  (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который  осуществляется оплата;  

до 25 числа текущего месяца в размере 40% стоимости электрической энергии  (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который  осуществляется оплата;  

до 18 числа месяца, следующего за расчетным, в размере стоимости объема  покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется  оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты  электрической энергии (мощности) в течение этого месяца. В случае если размер  оплаты, внесенной в течение месяца, превысит стоимость объема покупки  электрической энергии (мощности) а месяце, за который осуществляется оплата,  излишне уплаченная сумма зачисляется в счет платежа за месяц, следующий за  месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.  

Подлежащий оплате объем покупки для применения настоящего пункта  Договора принимается равным определенному в соответствии с Основными  положениями функционирования розничных рынков электрической энергии  объему потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий  расчетный период. В случае отсутствия указанных данных, подлежащий оплате  объем покупки электрической энергии (мощности) рассчитывается исходя из  отношения максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя и  коэффициента оплаты мощности, равного 0,002824.  

Договор вступает в силу с даты его заключения и действует по 31.12.2016.  Договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если не менее чем за  30 дней до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении  или изменении либо о заключении нового договора (пункты 7.1, 7.2 Договора).  

Судом первой инстанции установлено, подтверждается материалами дела, и  сторонами не оспаривается, что во исполнение условий Договора истец поставил в  спорный период на объекты ответчика электрическую энергию, выставил для  оплаты счет-фактуру № 0350/2802/1410/Э от 28.02.2017 на сумму 615 441 рубль 27  копеек (л.д. 17).  

Объем поставленной электрической энергии определен истцом на основании  сведений, представленных ответчиком (копия сведений о расходе электроэнергии  за февраль 2017 года за подписью руководителя Общества) (л.д. 22).  

21.03.2017 истец направил в адрес ответчика претензию (л.д. 34), предложив в  трехдневный срок с момента получения претензии, перечислить сумму  задолженности в размере 615 441 рубль 27копеек.  

После получения претензий Общество частично оплатило стоимость  потребленной электрической энергии.  

Указывая, что ответчиком ненадлежащим образом выполняются  обязательства по оплате поставленной электрической энергии, истец обратился в  суд с настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва  на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или  изменения решения суда, исходя из нижеследующего.  

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации,  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических  лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу  общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных  законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом,  но не противоречащих ему.  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации,  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого  лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Таким образом, по смыслу приведенных норм права покупатель обязан  оплатить стоимость принятой энергии, осуществив расчет с учетом требований  действующего законодательства в срок, который определен в правоотношениях с  энергоснабжающей организацией.  

Факт потребления электрической энергии и ее объем в спорный период  ответчиком не оспаривается. Получение счета-фактуры также ответчиком также не  оспаривается.  

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, согласно которой каждое участвующее в деле лицо,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений, ответчик расчет суммы долга, в частности, методику  расчета не оспорил, контррасчет не представил, доказательств оплаты долга либо  поставки иного объема ресурса также не представил.  

Оснований для уменьшения взыскиваемой задолженности на сумму денежных  средств, перечисленных по платежному поручению от 31.08.2017 в размере 50 000  рублей, у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку ответчик  ссылается на платеж от 31.08.2017, в то время как решение по настоящему делу  принято судом первой инстанции 03.08.2017.  

Более того, истцом в отзыве на апелляционную жалобу указано, что в  платежном поручении от 31.08.2017 № 450 на сумму в 50 000 рублей в назначении  платежа указано: «Оплата по Договору энергоснабжения № ЭСК-1904 от  01.07.2016, счет № 1002/3103/1410/Э от 31.03.2017», а не по счету №  0350/2802/1410/Э от 28.02.2017.  

Указание в платежном поручении назначения платежа производится с целью  идентификации перечисленных денежных средств у получателя платежа и при  наличии ошибок или в других случаях ничто не препятствует сторонам по сделке  (плательщикам и получателям средств) по взаимному волеизъявлению изменить  назначение соответствующих денежных средств.  

При этом заявителем жалобы не представлено доказательств ошибочного  перечисления денежных средств за март 2017 года по счету № 1002/3103/1410/Э от  31.03.2017, а равно доказательств уточнения, изменения назначения платежа в  спорном платежном поручении, либо иного согласования с истцом оплаты долга на  сумму 50 000 рублей по Договору за февраль 2017 года.  

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, всесторонне, полно и  объективно исследовав фактические обстоятельства и представленные в дело  доказательства, обоснованно удовлетворил иск в заявленном размере.  

В связи с несвоевременной оплатой поставленного ресурса истец заявил  требование о взыскании 4 792 рублей 85 копеек процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 21.03.2017 по 18.04.2017.  

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата,  иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер  процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов  не установлен законом или договором.  

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания  возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда,  неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском  

кодексе Российской Федерации).  

Таким образом, уплата процентов за пользование чужими денежными  средствами является мерой гражданско-правовой ответственности, выражающейся  в наличии неблагоприятных для должника последствий нарушения принятого на  себя денежного обязательства.  

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что материалами дела  установлен факт несвоевременной оплаты оказанных Компанией услуг,  апелляционный суд считает, что суд первой инстанции обоснованно взыскал с  ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном  размере.  

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при  принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений  норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы  фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а,  следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и  отмены решения не имеется.  

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену  судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя  жалобы.  

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьи 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй  арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 03.08.2017 по делу   № А17-3100/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Объединенные котельные» – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского  округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд  Ивановской области.  

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно  обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.  

Председательствующий Д.Ю. Бармин 

Судьи И.Ю. Барьяхтар  

 Т.М. Поляшова